Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

06.02.2026 года 	Дело № А50-24512/2025

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2026 года. Полный текст решения изготовлен 06.02.2026 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (г. Пермь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кызы (Московская обл., Ленинский р-н, рп. Дрожжино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору 5 338 842 руб. 42 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Коммерческий банк «Уральский Финансовый Дом» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кызы (далее - ответчик) о взыскании задолженности договору кредитной линии 

<

***> от 10.04.2025 года 5 338 842 руб. 42 коп., в том числе основного долга 4 772 727 руб. 00 коп., процентов 561 833 руб. 13 коп., с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательства, пеней 4 282 руб. 29 коп., с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик позицию по иску не изложил, отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, не направил.

Как следует из материалов дела, 10.04.2025 между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления АО КБ «Урал ФД» кредитов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям – субъектам малого и среднего предпринимательства. Согласно договору истец предоставил заемщику лимит кредитования до 09.04.2027 в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов 41,6 % годовых (по истечении срока возврата кредита - 83,2 % годовых).

В соответствии с пунктом 15.1 Заявления о присоединении в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка из расчета 0,03 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.3.6 Общих условий предоставления кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить начисленные проценты, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Должник условия кредитного договора нарушил, в связи с чем 14.10.2025 банк направил заемщику требование об уплате всей суммы долга по договору, процентов и неустойки. Указанное требование заемщик не исполнил, ответ не направил. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По данным истца на 08.10.2025 задолженность по спорному кредитному договору составила 5 338 842 руб. 42 коп., в том числе основной долг 4 772 727 руб.00 коп., проценты 561 833 руб. 13 коп., неустойка 4 282 руб. 29 коп. Ответчик расчеты истца, размер долга, начисленных процентов и неустойки не опроверг, доказательства исполнения обязательств по спорному кредитному договору не представил.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 185 165 руб. 00 коп.

При обращении в суд истец по платежному поручению № 2 от 08.10.2025 уплатил государственную пошлину 185 165 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Кызы (Московская обл., Ленинский р-н, рп Дрожжино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Уральский Финансовый Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной линии 

<

***> от 10.04.2025 года 5 338 842 (Пять миллионов триста тридцать восемь тысяч восемьсот сорок два) руб. 42 коп., в том числе основной долг 4 772 727 (Четыре тысячи семьсот семьдесят две тысячи семьсот двадцать семь) руб. 00 коп., проценты 561 833 (Пятьсот шестьдесят одну тысячу восемьсот тридцать три) руб. 13 коп., с продолжением их начисления с 09.10.2025 по ставке 83,2% годовых на неоплаченную сумму основного долга до фактического исполнения обязательства, неустойку 4 282 (Четыре тысячи двести восемьдесят два) руб. 29 коп. с продолжением ее начисления с 09.10.2025 по ставке 0,03 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов до фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины 185 165 (Сто восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья 	О. В. Вшивкова