645/2020-152561(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13650/2020

14 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Виноградовой Л.В.,  

рассмотрев дело по иску: истец ООО "ИНЖВЛПРОЕКТ" ответчик ООО "ДЕЛЬТА-М" о взыскании 945 564,58 руб. 

установил:

Истец - ООО "ИНЖВЛПРОЕКТ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО  "ДЕЛЬТА-М" о взыскании 180 800,00 руб. неосвоенного аванса по договору № 291119 от  29.11.2019, 1 853,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 14.12.2019 по 11.02.2020, 21 696,00 руб. неустойки за нарушение срока  окончания работ по состоянию на 11.02.2020, 741 214,60 руб. в возмещение ущерба на  привлечение других подрядчиков, всего 945 564,58 руб., 10 000,00 руб. в возмещение  расходов на оплату юридических услуг  

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик  отзыв на иск не представил.  

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по  имеющимся в деле доказательствам.  

Решение в виде резолютивной части вынесено 17.04.2020.  

В связи с поступление апелляционной жалобы изготовлено решение в полном  объеме.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что 29.11.2019 между ООО «ИнжВЛпроект»  (Истец) и ООО «Дельта-М» (Ответчик) был заключен договор № 291119 на выполнение  Строительно-монтажных работ (Договор).  

Согласно п 1.1. Договора Ответчик обязуется в установленный Договором срок  выполнить собственными силами, а Истец обязуется принять и оплатить строительно- монтажные работы, а именно, монтаж фундамента многогранной стальной концевой  опоры АКМ110-2-17С на ВЛ 110 кВ «Красногорская-Строгино 1,2» (Работы).  

Согласно п 2.1. Договора стоимость и виды работ, подлежащих выполнению  Ответчиком, определены на основании прилагаемого Протокола согласования  договорной цены (Приложение № 1 к Договору) и составляет 361 600,00 руб.  

Согласно пункту 4.1. Договора предоплата составляет 50% от стоимости работ,  указанных в Приложении № 1 к Договору, что составляет 180 800,00 руб.  

Истец в оговоренный в срок - 04.12.2019 произвел оплату в размере 180 800,00  руб., согласно выставленному счету на оплату № 374.  

Согласно п. 3.1. Договора cрок выполнения работ составляет 5 рабочих дней с  момента поступления авансового платежа на расчетный счет Ответчика, т. е. расчетный  срок сдачи работ 11.12.2019.  

Согласно статье 715 ГК РФ Подрядчик вправе проверять в любое время ход  выполнения работ, не вмешиваясь в деятельность Субподрядчика.  

По истечении 5 рабочих дней, а именно по состоянию на 11.12.2019 Ответчик не  приступил к работам, не мобилизовал технику на площадку строительства, что  установлено специалистом ООО «ИнжВЛпроект» ФИО1 на адресе  строительства. По состоянию на 18ч.30мин. по московскому времени на 12.12.2019  мобилизация техники отсутствовала, Работы не начаты. Ответчик не запрашивал  дополнительных документов, не отвечал на телефонные звонки и электронную почту.  

Истцом в адрес Ответчика (почтой РФ и электронной почтой) 13.12.2019  направлена досудебная претензия.  

Ответа не поступило, Ответчик к работам не приступил, аванс не возвратил.  

Согласно статье 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что  окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Согласно статье 715 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от договора либо поручить  исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения  убытков.  

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

ООО «ИнжВЛпроект» (истец) вынуждено было поручить выполнение работ  другим подрядчикам. Для исполнения пункта 7 Технического Задания (Приложение № 2  к договору № 291119 от 29 ноября 2019г.) в частности:  

1. Для разработки котлована в месте установки опоры, разгрузки монтируемой  сваи-оболочки, обратной засыпки котлована и внутренней полости сваи песком затраты  ООО «ИнжВЛпроект» составили:  

- в адрес ООО «Т-МОТОР» (ИНН 

<

***>) за аренду техники в размере  45 900,00 руб. (Платежное поручение № 306 от 12.12.2019, № 298 от 10.12.2019, № 280 от  05.12.2019, № 270 от 28.11.2019, акт об оказании услуг № 51 от 16.12.2019 по договору   № 22-С от 28.11.2019),  

- в адрес ООО «КРАНСНАБ» (ИНН 

<

***>) за аренду крана в размере 50  220,00 руб. (Платежное поручение № 304 от 11.12.2019, № 303 от 10.12.2019, № 302 от  10.12.2019, акт № 2051 от 11.12.2019, № 2074 от 16.12.2019, № 2104 от 18.12.2019 к  договору № 25/07/-018 от 25.07.2018),  

- в адрес ООО «СПЕЦТЕХНИК» (ИНН 

<

***>) за предоставление  экскаватора-погрузчика в размере 28 800,00 руб. (акт № А105 от 09.12.2019, Платежное  поручение 286 от 05.12.2019).  

- в адрес ООО «ЕВРОСНАБ-НЕРУД» (ИНН 

<

***>) (Платеж № 283 от  05.12.2019, счет фактура № 741 от 06.12.2019) материалы в размере 15 600,00 руб.  

2. Для монтажа фундамента в виде сваи-оболочки методом вибропогружения с  соблюдением допусков:  

- в адрес ООО «Виратехстой» (ИНН 5047225305) за аренду вибропогружателя в  размере 160 000,00 руб. (Платёж № 324 от 20.12.2019, договор № 19-12/2019 от  19.12.2019).  

- в адрес ООО «Айровер» (ИНН 

<

***>) за перебазировку (мобилизацию)  вибропогружателя на адрес строительства и обратно в размере 170 000,00 руб. (Платёж   № 332 от 26.12.2019, акт № 394 от 24.12.2019).  

- в адрес ООО «Стройинновации» (ИНН 

<

***>) за аренду крана к  вибропогружателю 160 000,00 руб. (Платёж № 323 от 19 декабря 2019, Платёж № 325 от  20.12.2019 Платёж № 327 от 23.12.2019, акт № 19122005 от 20.12.2019, № 191219001 от  19.12.2019, № 19122301 от 23.12.2019).  

- в адрес ООО «РезкаМеталла» (ИНН 

<

***>) за изготовление оснастки  (адаптеров) для соединения сваи-оболочки с вибропогружателем 57 880,00 руб. (Платёж   № 309 от 16.12.2019, счет-фактура от 18.12.2019, договор № 261017-1 от 26.10.017).  

3. Для координации и контроля выполнения строительно-монтажных работ и  техники безопасности направить на адрес строительства сотрудника ООО  «ИнжВЛпроект» ФИО1 и оплатить командировочные расходы в размере  52814,66 руб. (Платеж № 347 от 27 декабря 2019, № 321 от 19.12.2019, № 281 от  05.12.2019).  

Итого сумма ущерба ООО «ИнжВЛпроект» на привлечение других подрядчиков  составляет 741 214,60 руб.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные  кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают  сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он  вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В досудебном порядке Ответчик проинформирован о начислении пени за  нарушение срока окончания работ, за неправомерное удержание и уклонение от  возврата денежных средств.  

Согласно п 7.2. Договора в случае нарушения срока окончания работ, Ответчик  выплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% от стоимости непринятых, а за каждый  день просрочки, но не более 10 % от суммы.  

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 11.02.2020 за 60 дней  просрочки составляет 21 696,00 руб.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.  

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с  расчетом истца составляет 180 800,00 руб.  

Исковые требования подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и  расчета задолженности не заявил.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО «Дельта-М» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ИнжВЛпроект»  (ИНН 

<

***>) 180 800,00 руб. неосвоенного аванса по договору № 291119 от  29.11.2019, 1 853,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 14.12.2019 по 11.02.2020, 21 696,00 руб. неустойки за нарушение срока  окончания работ по состоянию на 11.02.2020, 741 214,60 руб. в возмещение ущерба на  привлечение других подрядчиков, всего 945 564,58 руб., 10 000,00 руб. в возмещение  расходов на оплату юридических услуг, а также 21 911,00 руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней  со дня принятия.  

Судья Виноградова Л.В.