ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-18360/2020

г. Воронеж

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2024 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                             Ореховой Т.И.,

судей                                                                                          Потаповой Т.Б.,

                                                                                                    Ботвинникова В.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Рубцовой ФИО2 Дмитрия Андреевича – ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2023, паспорт гражданина РФ; 

от акционерного общества Банк «Северный морской путь» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Банк «Северный морской путь» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2023 по делу № А14-18360/2020

по рассмотрению отчета финансового управляющего Рубцовой ФИО2 Дмитрия Андреевича по результатам процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – ФИО4, должник) 02.12.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2020 заявление должника принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А14-18360/2020.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2021 (резолютивная часть от 15.02.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.02.2021 № 34, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 18.02.2021.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2023 по делу о банкротстве ФИО4 применены правила § 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие особенности банкротства гражданина в случае его смерти.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2023 (резолютивная часть от 12.09.2023) завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО4

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее - АО Банк «Северный морской путь», кредитор) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 31.10.2023 отменить и продлить процедуру реализации имущества гражданина в  отношении ФИО4, ходатайствовало о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Представитель финансового управляющего должником возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель АО Банк «Северный морской путь» и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя финансового управляющего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, финансовый управляющий должником 06.03.2023 представил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение всех мероприятий, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе проведения процедуры банкротства должника был сформирован реестр требований кредиторов.

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. 

В третью очередь установлены следующие требования кредиторов: 

- определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2021 - требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 59 793,24 руб.; 

- определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2021 - требования ПАО Сбербанк в размере 395 075,97 руб.; 

- определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2021 - требования ООО «МКК «Скорость Финанс» в размере 65 576,90 руб.; 

- определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2021 - требования ООО «Экспресс-Кредит» в размере 27 060 руб.; 

- определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2021 - требования АО Банк «Северный морской путь» в размере 904 839,01 руб.; 

- определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2021 - требования ПАО «Совкомбанк» в размере 16 572,84 руб. 

Реестр требований кредиторов должника закрыт 27.04.2021.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2021 установлены требования АО «Центр долгового управления» в размере 3 125 руб.; определением суда от 30.05.2022 установлены требования ООО «Демокрит» в размере 31 407,77 руб., требования которых признаны подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поступившие в конкурсную массу должника денежные средства в размере 686 118,90 руб. израсходованы следующим образом: денежные средства в размере 230 099,94 руб. переданы должнику для обеспечения его жизнедеятельности; 19 191,23 руб. направлены на покрытие расходов финансового управляющего на проведение процедуры банкротства; 12 048,27 руб. составили текущие расходы (банковские комиссии) и 424 779,46 руб. направлены на частичное погашение требований кредиторов.

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника не выявлено, сделки, подлежащие оспариванию, должником не совершались, имущество должника и возможность пополнения конкурсной массы за счет этого имущества не установлены.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 28.02.2023 должник ФИО4 умерла 26.02.2023.

На официальном сайте Нотариальной палаты Воронежской области (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) сведения об открытом после смерти должника наследственном деле отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Судом первой инстанции установлено, что представленный финансовым управляющим отчет соответствует требованиям общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утв. постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299); финансовым управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры реализации имущества гражданина. В ходе процедуры банкротства жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в суд не поступали. Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих возможное поступление денежных средств либо имущества должника в конкурсную массу в материалы дела не представлено.

Кредитор АО Банк «Северный морской путь» возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего и просил продлить процедуру реализации имущества гражданина.

Оценив отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества, возражения кредитора, установив, что все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника, суд первой инстанции по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего на основании статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно завершил процедуру реализации имущества гражданина, не усмотрев оснований для продления процедуры банкротства.

Ходатайство кредитора АО Банк «Северный морской путь» о неприменении в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, судом первой инстанции обоснованно отклонено, поскольку оно противоречит пункту 10 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Положения пунктов 3-6 статьи 213.28 Федерального закона не применяются. Определение о завершении реализации имущества гражданина не может быть пересмотрено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.  

Обжалуя определение суда первой инстанции, кредитор АО Банк «Северный морской путь» заявил возражения относительно проведения финансовым управляющим в целях пополнения конкурсной массы всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку не оспорена сделка по отчуждению должником 01.04.2020 однокомнатной квартиры площадью 34,8 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0516002:656, расположенной по адресу: 

<

...>, совершенная, по мнению кредитора, с целью сокрытия предмета залога банка от обращения на него взыскания. 

Указанные доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из отчета финансового управляющего следует, что им была проанализирована указанная сделка должника, оснований для ее оспаривания не установлено, при этом доказательства того, что АО Банк «Северный морской путь» обращался с заявлением об установлении статуса залогового кредитора и требования установлены как обеспеченные залоговым имуществом, в материалы дела не представлены.

Поскольку все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО4 были проведены, возможность пополнения конкурсной массы отсутствует, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о завершении процедуры банкротства в отношении должника. Кроме того, Законом о банкротстве не предусмотрено применение к умершему должнику правил о неосвобождении от исполнения обязательств.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2023 по делу № А14-18360/2020 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2023 по делу № А14-18360/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества Банк «Северный морской путь» - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                     Т. И. Орехова

                                                                                     

Судьи                                                                                  Т. Б. Потапова

 

                                                                                             В. В. Ботвинников