АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35436/19

г. Уфа

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ДАЛАР" (ОГРН 

<

***>) 

к АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 440 220 руб. 16 коп.

 

ООО "ДАЛАР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН"  440 220 руб. 16 коп.  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

              17.02.2020 от истца поступил уточненный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 358280,75 руб., однако об уменьшении иска по ст. 49 АПК РФ не заявлено.

            Стороны в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

            Исследовав представленные доказательства,  суд  

УСТАНОВИЛ:

18.05.2015 между ООО "Далар" (подрядчик) и АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (заказчик) подписан договор подряда № 38-С, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту фасада, в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией, по объекту: ул. Октябрьской революции, д. 9 согласно графику производства работ (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1 договора).

           Заявляя об исполнении своих обязательств по договору и отсутствие со стороны ответчика оплаты, истец обратился в арбитражный суд о взыскании долга – 2 796 318,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2016 по 02.05.2017 – 356 658,83 руб.

               Вступившим в законную силу решением  от 04.05.2017 по делу №А07- 29748/2016 требования удовлетворены, с ответчика взыскан долг – 

2 796 318,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2016 - 02.05.2017 – 356 658,83 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

          Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой. Апелляционным определением от 18 июля 2017 года № 18АП-7358/2017 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд производство по апелляционной жалобе по делу А07-29748/2016 прекратил в связи с отказом ответчика 19.06.2016года от апелляционной жалобы.

               На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07- 748/2016, которое вступило в законную силу 04.06.2017 года, Истцом получен исполнительный документ: Исполнительный лист № ФС 016194828 от 01.08 2017года

              Судебный пристав-исполнитель Кировского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.04.2018 за № 02003/18/219819 и возбудила исполнительное производство № №34494/18/02003-ИП в отношении должника АО УЖХ Кировского района.

Однако, обязательства по уплате долга в рамках исполнительного производства исполнялись ответчиком в течение полутора лет согласно Акта сверки  расчетов за период: апрель 2018г. по июнь 2019год.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ (в редакции от 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составила 440 220, 16 руб. за период с 05.05.2017 по 31.05.2019, изначально начисленная на сумму 2 846 319 руб., и далее с учетом оплат ответчика (л.д.18).

 17.02.2020 от истца поступил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга 2 796 318, 77 руб. за период с 05.05.2017 по 30.05.2019 (756 дней) с учетом частичных оплат ответчика и на сумму 50000 руб.(сумма судебных расходов взысканная по решению суда) за  аналогичный период.

Сумма процентов   изменилась, однако об уменьшении требований  заявленных в иске по ст. 49 АПК РФ не заявлено.

Кроме того, в расчёте допущены ошибки.          Производя расчёт процентов на сумму судебных расходов 50000 руб. взысканную по решению суда, истец не верно определил дату начала периода просрочки, т.е. без учёта даты вступления решения в законную силу.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 2 796 318, 77 руб. за период с 05.05.2017 по 30.05.2019, подлежат удовлетворению частично в размере 350084 руб. 51 коп.

     Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принцип обязательности судебных актов предполагает своевременность и добровольность их исполнения.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 N 18429/12, поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником; и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 N 8628/13 разъяснено, что в случае неисполнения судебного решения, которым распределены судебные расходы, лицо, в чью пользу они были взысканы, с целью компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 183 АПК РФ, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, с момента вступления в законную силу решения суда, обязывающего ответчика возместить убытки в определенной денежной сумме, у последнего возникло перед истцом денежное обязательство.

Неисполнение ответчиком данной обязанности в спорный период времени в соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ N 7 является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.

По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму взысканных судебных расходов в сумме 50000 руб., составила 8 196, 24 руб. за период с 05.05.2017 по 31.05.2019 (757 дн.).

Однако, истцом неверно определена дата начала периода просрочки (05.05.2017), поскольку решение по делу №А07-29748/2016 вступило в законную силу 05.06.2017.

По расчету суда сумма процентов на сумму взысканных судебных расходов в сумме 50000 руб., составила 7803 руб.42 коп. за период с 05.06.2017 по 31.05.2019 (725 дн.).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению частично в размере 357 887 руб. 93 коп.

Истцом, кроме того,  заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

По смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пунктах 3 и 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в случае, когда расходы на оплату услуг представителя были фактически понесены. 

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Исходя из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  бремя доказывания факта несения судебных расходов возложено на заявителя о возмещении таких расходов.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил договор на оказание юридических услуг, документально не подтвердил фактически произведенные расходы истцом, договор и платежные поручения, подтверждающие факт оплаты, в материалы дела не представлены.

Суд, при изложенных обстоятельствах, считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца по взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов заявитель не лишен права повторно обратиться в суд за распределением судебных расходов с предоставлением доказательств фактического несения расходов.

 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДАЛАР" (ОГРН 

<

***>) 357 887 руб. 93 коп.  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 9597 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

В остальной части требований и заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг в удовлетворении отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

             Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Е.Г. Воронкова