АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года

Дело №

А13-7809/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи  Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

рассмотрев 10.04.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 по делу № А13-7809/2022,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н,                                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания», адрес: 160014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), о взыскании (с учетом уточнения требований) 90 303 952 руб. 05 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в июне и июле 2022 года, 5 012 920 руб. 57 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг, начисленной за период с 21.05.2022 по 23.08.2022, с дальнейшим начислением неустойки до дня фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения спора истец отказался от иска в части взыскания основного долга и уточнил размер неустойки до 6 131 517 руб. 32 коп., которую начислил за период с 21.05.2022 по 29.09.2022.

Решением суда от 19.10.2022 (резолютивная часть объявлена 12.10.2022) с Компании в пользу Общества взыскано 6 131 517 руб. 32 коп. неустойки и                       19 366 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Производство по делу в части взыскания основного долга прекращено.

В апелляционном и кассационном порядке решение не пересматривалось, вступило в законную силу.

Платежным поручением от 23.03.2023 № 14155 взысканная сумма перечислена истцу.

Общество 10.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просило взыскать с Компании 176 798 руб. 69 коп. 

Определением суда от 30.10.2023 с Компании в пользу Общества взыскано 152 036 руб. 43 коп. индексации за полные месяцы неисполнения решения суда. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. 

 Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 определение от 30.10.2023 изменено: с Компании в пользу Общества взыскано 174 596 руб. 28 коп. индексации за весь период неисполнения решения суда, в том числе за неполные месяцы. В остальной части определение от 30.10.2023 оставлено без изменения.

 В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 27.12.2023, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. Податель жалобы считает, что индексацию следовало производить с 13.10.2022, со дня, следующего за днем оглашения резолютивной части решения, в связи с чем возможная сумма индексации не может превышать 172 899 руб. 34 коп. Кроме того, Компания считает, что принятый судом расчет индексации произведен неверно.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителя в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

         Статьей 183 АПК РФ установлен порядок рассмотрения заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (абзац второй части 1 статьи 183 АПК РФ).

        Согласно абзацу третьему части 1 статьи 183 АПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

          В силу разъяснений, приведенных в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022, индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

          Для присуждения индексации не имеет значения правовая природа взысканных сумм: основной долг, убытки, неустойка, проценты, судебные расходы. Имеет значение лишь экономическая составляющая - общая сумма присужденных денежных средств, на которую и начисляется индексация.

           Как указано в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 18-КГ19-147, не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

          Согласно части 1 статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

          Таким образом, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные нормы о вступлении решения в силу служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

         В настоящем случае моментом присуждения денежных сумм является 12.10.2022.

Для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (далее – ИПЦ) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен (далее - Методология наблюдения), утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 15.12.2021                    № 915, ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги и измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Методологии наблюдения базовым периодом наблюдения является месяц, а цены фиксируются по состоянию на конец месяца. Расчет ИПЦ внутри месячного периода не предусмотрен.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. При этом индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения.

На недопустимость отказа в индексации за неполные периоды указывал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2023 № 301-ЭС23-15973.

Указанные правовые позиции были учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении заявления Общества.

Судом произведена индексация присужденной денежной суммы за период с 12.10.2022 по 21.03.2023 (дата зачисления поступивших от ответчика денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов), размер которой составил 174 596 руб. 28 коп.  

        Сумму индексации за полные месяцы (ноябрь 2022 – февраль 2023 года) суд определил перемножением соответствующих индексов, а сумму индексации за неполные месяцы (октябрь 2022 и март 2023 года) - пропорционально количеству дней в указанных месяцах, что, по мнению суда кассационной инстанции, соответствует методике расчета ИПЦ и в максимальной степени отражает степень изменения цен текущего месяца к предыдущему.

        Контррасчет Общества апелляционный суд правомерно не принял, так как в нем предложена методика индексации, в которой ИПЦ не перемножаются.

        Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

 

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 по делу № А13-7809/2022 оставить без изменения, а  кассационную жалобу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

О.А. Бобарыкина

 М.В. Пастухова