АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А08-2579/2019

28 августа 2019 года

г. Белгород

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола  судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ИНФОВИДЕО" (ИНН 3814010797, ОГРН 1063814014483) к ООО "КБК СОЦСТРОЙ" (ИНН 3814997164, ОГРН 1133850005300), третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу, 

о взыскании 43 829 486,40 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, ходатайство;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, ходатайство,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНФОВИДЕО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "КБК СОЦСТРОЙ", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании суммы основного долга в размере                  41 376 257 руб. 40 коп., неустойки в размере 2 453 229 руб., судебных расходов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в представленном через канцелярию суда ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. 

Мотивированного отзыва, возражений относительно исковых требований не представил

Представитель третьего лица – Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. 

В представленных в материалы дела пояснениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что истец, ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились отношения по выполнению работ в рамках заключенных между ними договоров подряда.

1. 06.10.2014 г. между ООО «Инфовидео» (Субподрядчик) и ООО «КБК СоцСтрой» (Генподрядчик) был заключен договор субподряда № 06/10/14-ЭРЦ.

В соответствии с п. 1.1. договора Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить комплекс электромонтажных работ, видеонаблюдение, охранной сигнализации на объекте «Спортивно-развлекательный центр с торговыми помещениями», расположенный по адресу: 

<

...> согласно Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с п. 1.2. договора срок выполнения работ устанавливается с 06.10.2014 г. по 16.01.2015 г.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, выполненных по настоящему договору, определяется согласно сметного расчета (приложение № 1), утвержденного Заказчиком и согласованного Подрядчиком. Дополнительные работы оплачиваются только при наличии утверждённого наряда-заказа Заказчика.

Стоимость работ согласована сторонами в Сводном сметном расчете стоимости и Локальных сметных ресурсных расчетах № 1 – 7 на сумму 8 981 388,67 руб.

В соответствии с п. 2.3. оплата выполненных работ осуществляется Генподрядчиком в течение 30-ти банковских дней после подписания сторонами Акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Согласно п. 3.1 договора Генподрядчик обязуется оплатить выполненные Субподрядчиком работы в пределах обусловленной договором цены в установленные договором сроки.

Выполненные работы были сданы Субподрядчиком и приняты Генподрядчиком в порядке, установленном разделом 5 договора, по актам о приемке выполненных работ № 1-7 от 16.01.2015 г., подписанных сторонами без замечаний и возражений.

16.01.2015 г. между сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ № 1 на сумму 8 981 388, 67 руб.

В нарушение условий договора по истечению 30 банковских дней оплата в размере 8 981 388, 67 руб. за выполненные работы ответчиком не произведена.

2. 17.05.2017 г. между ООО «Инфовидео» (Субподрядчик) и ООО «КБК СоцСтрой» (Генподрядчик) был заключен договор субподряда № КБК/2017-03.

В соответствии с п. 1.1. договора Субподрядчик обязуется в установленный срок и с надлежащим качеством выполнить работы по объекту: «Реконструкция наружного освещения ул. Горького от ул. Емельянова до ул. Пуркаева в г. Южно-Сахалинске» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и условиями настоящего договора, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в установленном договоре порядке.

Местом выполнения работ является 

<

...> от ул. Емельянова до ул. Пуркаева (п. 1.2).

Субподрядчик обязуется выполнить все работы своими силами (п. 1.5).

Как указано в п. 2.1. договора, стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по договору составляет 10 285 823,37 руб. 

Сроки выполнения работ согласованы в п. 3.1 договора с 17.05.2017 г. по 20.07.2017 г.

Согласно п. 2.3. Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется Генподрядчиком на расчетный счет Субподрядчика на основании выставленного Субподрядчиком счета с момента подписания Генподрядчиком акта Сдачи-приемки выполненных работ в срок до 31.12.2017 г.

Дополнительными соглашениями № 1 и № 2 в договор внесены изменения. Стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком, изменена дополнительным соглашением № 2, и составляет 10 322 431,73 руб.

28.08.2017 г. между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ, в соответствии с которыми выполненные работы были приняты Генподрядчиком без замечаний. В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.08.2017 г. общая стоимость выполненных работ и затрат составила 10 322 431,73 руб.

В нарушение п. 2.3. договора, ООО «КБК СоцСтрой» оплату работ, выполненных ООО «Инфовидео», в установленный срок не произвело.

3. 20.06.2017 между ООО «Инфовидео» (Субподрядчик) и ООО «КБК СоцСтрой» (Генподрядчик) был заключен договор субподряда № 16-Н.

В соответствии с п. 1.1. договора Субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту жилого дома № 2 п. ФИО2 в соответствии с условиями настоящего Договора, локально ресурсным сметным расчетом, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работы, принять их результаты и оплатить в установленном договором порядке.

Местом выполнения работ является Республика Саха (Якутия), Нюрбинский район, вахтовый поселок ФИО2, жилой дом № 2 (п. 1.2. Договора). 

Субподрядчик обязуется выполнить все работы своими силами (п. 1.5 Договора).

Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по договору определяется в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом и составляет 1 258 134, 33 руб. (НДС не предусмотрен).

Сроки выполнения работ согласованы в п. 3.1. договора – с 20.06.2017 г. по 31.07.2017 г.

Согласно п. 2.3. оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется Генподрядчиком на расчетный счет Субподрядчика на основании выставленного Субподрядчиком счета с момента подписания Генподрядчиком акта Сдачи-приемки выполненных работ в срок до 31.12.2017 г.

31.07.2017 г. между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ, в соответствии с которыми выполненные работы были приняты Генподрядчиком без замечаний. В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2017 г. общая стоимость выполненных работ и затрат составляет 1 258 134,33 руб. 

В нарушение п. 2.3. договора, ООО «КБК СоцСтрой» оплату работ, выполненных ООО «Инфовидео», в установленный срок не осуществило.

4. 01.08.2017 г. между ООО «Инфовидео» (Субподрядчик) и ООО «КБК СоцСтрой» (Генподрядчик) был заключен договор субподряда № 17-У.

В соответствии с п. 1.1. договора Субподрядчик обязуется выполнить пусконаладочные работы электроосвещения, силового электрооборудования, пожарной сигнализации, лифтового оборудования на объекте: «Строительство объекта «Детский сад на 200 мест в г. Углегорске Сахалинской области» соответствии с условиями договора, локально ресурсным сметным расчетом, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в установленном договором порядке.

Местом выполнения работ является: 

<

...>.

Генподрядчик обязуется выполнить все работы своими силами (пункт 1.5. Договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работы, выполняемых Субподрядчиком по настоящему договору, определяется в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом и составляет 2 586 353,50 руб.

Согласно п. 2.3. Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется Генподрядчиком на расчетный счет Субподрядчика на основании выставленного Субподрядчиком счета с момента подписания Генподрядчиком акта Сдачи-приемки выполненных работ в срок до 31.12.2017 г.

Сроки выполнения работ: с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г.

31.08.2017 г. между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ, в соответствии с которыми выполненные работы были приняты Генподрядчиком без замечаний.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2017 г. общая стоимость заполненных работ и затрат составляет                    2 586 353,50 руб.

Денежные средства за выполненные ООО «Инфовидео» работы от ООО «КБК СоцСтрой» не поступило.

5. 01.09.2017 г. между ООО «Инфовидео» (Субподрядчик) и ООО «КБК СоцСтрой» (Генподрядчик) был заключен договор субподряда № КБК/2017-04 на монтаж и пусконаладку систем видеонаблюдения для Удачнинского отделения КСК АК «АЛРОСА» (ПАО).

В соответствии с п. 1.1. договора Субподрядчик обязуется осуществить монтаж и пусконаладку систем видеонаблюдения для Удачнинского отделения КСК АК «АЛРОСА» (ПАО), а Генподрядчик обязуется оплатить выполненные Работы.

Место выполнения работ: Республика Саха (Якутия), г. Удачный, Новый город Удачнинское отделение КСК АК «АЛРОСА» (ПАО).

Согласно п. 2.1 стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по договору, определяется в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом и составляет 1 450 028, 82 руб. 

Согласно п. 2.3. оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется Генподрядчиком на расчётный счет Субподрядчика на основании выставленного Субподрядчиком счета с момента описания Генподрядчиком акта Сдачи-приемки выполненных работ в срок до 31.12.2017 г.

Субподрядчик осуществляет монтаж и пусконаладку систем видеонаблюдения для Удачнинского отделения КСК АК «АЛРОСА» (ПАО) в полном объеме до 30.09.2017 г.

15.09.2017 г. между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ, в соответствии с которыми выполненные работы были приняты Генподрядчиком без замечаний. 

В соответствии со справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 15.09.2017 г. общая стоимость выполненных работ и затрат составляет 1 450 028,82 руб.

Выполненные работы до настоящего времени не оплачены со стороны Генподрядчика.

6. По договору № КБК/2018-01 от 02.07.2018 г. ООО «Инфовидео» (Субподрядчик) и ООО «КБК СоцСтрой» обязуется в установленный срок и надлежащим качеством выполнять следующие работы на объекте: «Реконструкция котельной в пос. Дукат»:

1. Монтаж электроосвещения здания котельной;

2. Монтаж электрооборудования здания котельной;

3. Строительство, монтаж наружных сетей ВЛ 6кВ;

4. Строительство, монтаж наружных сетей электроснабжения 0,4-0,23 кВ;

5. Строительство, монтаж защитного заземления;

6. Монтаж автоматики;

7. Строительство, монтаж наружного электроосвещения;

8. Монтаж электроосвещения дробильной установки, в соответствии с Локальными ресурсными сметными расчетам (приложения № 1 -8 к договору) и условиями настоящего договора, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в установленном договором порядке.

Место выполнения работ: Магаданская область, поселок Дукат.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком определяется локальными ресурсными сметными расчетами и составляет 7 593 482,55 руб. 

Согласно п. 2.3. оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется Генподрядчиком на расчётный счет Субподрядчика на основании выставленного Субподрядчиком счета в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Генподрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Срок выполнения работ: с 02.07.2018 г. до 09.11.2018 г.

09.11.2018 г. между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 – 8, в соответствии с которыми выполненные работы были приняты Генподрядчиком без замечаний.

 В соответствии со справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 09.11.2018 г. стоимость выполненных работ составила 7 593 482,55 руб.

Выполненные работы не оплачены со стороны Генподрядчика.

7. По договору № КБК/2018-02 от 16.07.2018 г. ООО «Инфовидео» (Субподрядчик) и ООО «КБК СоцСтрой» обязуется в установленный срок и надлежащим качеством выполнять следующие работы на объекте: «Реконструкция стадиона «Центральный» г. Углегорск»:

1. Строительство, монтаж наружного освещения;

2. Строительство, монтаж системы видеонаблюдения;

3. Строительство, монтаж кабельный линий 10 кВ;

4. Монтаж кабельных линий 0,4 кВ, в соответствии с Локальными ресурсными сметными расчетам (приложения № 1 –  к договору) и условиями настоящего договора, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в установленном договором порядке.

Место выполнения работ: Сахалинская область, Углегорский район, г. Углегорск, стадион «Центральный».

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком определяется локальными ресурсными сметными расчетами и составляет 2 399 842,41 руб.

Согласно п. 2.3. Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется Генподрядчиком на расчётный счет Субподрядчика на основании выставленного Субподрядчиком счета с момента подписания Генподрядчиком акта Сдачи-приемки выполненных работ в срок до 31.12.2018 г.

Срок выполнения работ: с 16.07.2018 г. до 31.10.2018 г.

31.10.2018 г. между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ № 1-6, в соответствии с которыми выполненные работы были приняты Генподрядчиком без замечаний. 

В соответствии со справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2018 г. общая стоимость выполненных работ и затрат составляет 3 440 432,43 руб.

Выполненные работы до настоящего времени не оплачены со стороны Генподрядчика.

Также ООО «Инфовидео» в 2016-2018 гг. производило платежи за ООО «КБК СоцСтрой», а именно:

1. 6 390 руб. в соответствии с платежным поручением № 383 от 01.08.2018 г. в адрес ООО «ТД Киты»;

2. 19 844, 50 руб. в соответствии с платежным поручением № 468 от 12.09.2018 г. в адрес ООО «АТА»;

3. 49 850 руб. в соответствии с платежным поручением № 469 от 12.09.2018 г. в адрес ООО «Скай Сервис Плюс»;

4. 8 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 527 от 03.10.2018 г. в адрес ООО «Сахалин-Гидроизоляция»;

5. 16 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 526 от 03.10.2018 г. в адрес ООО «Сахалин-Гидроизоляция»;

6. 2 500 руб. в соответствии с платежным поручением № 551 от 18.10.2018 г. в адрес ООО «Скай Сервис Плюс»;

7. 24 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 531 от 04.10.2018 г. в адрес ООО «Сахалин-Гидроизоляция»;

8. 1 768 руб. в соответствии с платежным поручением № 560 от 22.10.2018 г. в адрес ООО «ДНС Ритейл»;

9. 5 675 руб. в соответствии с платежным поручением № 559 от 22.10.2018 г. в адрес ООО «ЭСМА»;

10. 1 350 руб. в соответствии с платежным поручением № 565 от 23.10.2018 г. в адрес ИП ФИО3;

11. 64 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 397 от 10.08.2018 г. в адрес ИП ФИО4;

12. 120 000 руб. в соответствии с платежными поручениями № 447, 454, 467, 467, 477 за сентябрь 2018 г. в адрес ИП Ро Ен Хака;

13. 31 410 руб. в соответствии с платежным поручением № 40 от 29.08.2018 г. в адрес ООО «СИМОСТ»;

14. 226 400 руб. в соответствии с платежным поручением № 368 от 25.07.2018 г. в адрес ООО «АРЕНА ГРУПП»;

15. 451 342 руб. в соответствии с платежным поручением № 372 от 26.07.2018 г. в адрес ООО «Металлсервис-Новосибирск»;

16. 132 240 руб. в соответствии с платежным поручением № 387 от 03.08.2018 г. в адрес ООО «Сахалин Металл»;

17. 11 550 руб. в соответствии с платежным поручением № 434 от 29.08.2018 г. в адрес ИП ФИО5;

18. 4 195 ООО руб. в соответствии с платежным поручением № 51 от 21.02.2017 г. в адрес АО «Единая электронная площадка»;

19. 36 352,80 руб. в соответствии с платежным поручением № 89 от 21.03.2017 г. в адрес ООО «АТОМ Инжиниринг»;

20. 3 550 руб. в соответствии с платежным поручением № 588 от 08.11.2017 г. в адрес ООО «БКС-Трейд»;

21. 42 930 руб. в соответствии с платежным поручением № 587 от 08.11.2017 г. в адрес ООО «Безопасность»;

22. 223 894,58 руб. в соответствии с платежным поручением № 593 от 09.11.2017 г. в адрес ООО «Компания Металл Профиль»;

23. 69 958,50 руб. в соответствии с платежным поручением № 405 от 01.12.2016 г. в адрес ФИО6.

Итого общая сумма платежей за Ответчика составила 5 744 005,38 руб.

Общая сумма задолженности ООО «КБК СоцСтрой» перед ООО «Инфовидео» составляет 41 376 257,40 руб.

ООО «Инфовидео» 31.01.2019 г. направило в адрес ООО «КБК СоцСтрой» предарбитражное уведомление, в котором просило Ответчика принять меры к погашению задолженности в течение 1 месяца со дня получения настоящей претензии.

Уведомление оставлено без удовлетворения.

Истец, указывая на то обстоятельство, что у ответчика имеется задолженность за выполненные работы, а также в соответствии со ст. 387 ГК РФ к нему перешли права кредитора по произведенным им платежам в адрес третьих лиц, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о применении к ним норм, регулирующих отношения подряда. 

В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В обоснование факта выполнения работ истцом в материалы дела представлен акты выполненных работ. 

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик возражений на заявленные исковые требования не заявил. 

Доказательств, опровергающих представленные истцом документы, в материалы дела ответчиком не представлено, о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено, как и не заявлено ходатайств о производстве по делу судебной экспертизы.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о доказанности истцом факта выполнения в рамках Договоров работ, их надлежащей сдачи ответчику.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен.      

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу указанных норм основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их выполнения, сдачи подрядчиком и приемки заказчиком.

Согласно пунктов 1, 5 статьи 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. 

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Статьей 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Истцом работы по Договорам выполнены, что подтверждается материалами дела, сданы ответчику, последним приняты, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, оплаченных им за ответчика в адрес третьих лиц.

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам субподряда, денежных средств, оплаченных им за ответчика в адрес третьих лиц в размере 41 376 257 руб. 40 коп. суд находит обоснованным и удовлетворяет его.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с  нарушением срока оплаты денежных средств за выполненные работы в размере 2 453 229 руб.

Условие о неустойке за нарушение сроков оплаты выполненных работ согласовано сторонами в договоре субподряда № КБК/2017-03 от 17.05.2017 г. (пункт 9.3.), в договоре субподряда № 16-Н от 20.06.2017 г. (пункт 9.3.), в договоре субподряда № 17-У от 01.08.2017 г. (пункт 9.3.), в договоре субподряда № КБК/2017-04 от 01.09.2017 г. (пункт 6.3.), в договоре                              № КБК/2018-01 от 02.07.2018 г. (пункт 9.3.), в договоре № КБК/2018-02 от 16.07.2018 г. (пункт 9.3.).

Расчет неустойки проверен судом, оснований для его изменения в арифметической части не имеется.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Истец не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, ее расчет не оспорил. 

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны предусмотрели размер неустойки в Договорах. Доказательств несоразмерности предъявленного ко взысканию размера неустойки последствиям неисполнения обязательства суду не представлено. 

В отсутствие ходатайства ответчика, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

В связи с изложенным, оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 2 453 229 руб.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления на ответчика.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом суммы исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной  ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

С учетом результатов рассмотрения исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований – 176 000 руб., взыскивается в доход федерального бюджета с ООО "КБК СОЦСТРОЙ".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ИНФОВИДЕО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "КБК СОЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИНФОВИДЕО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 41 376 257 руб. 40 коп., неустойку в размере 2 453 229 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., всего 43 853 486 руб. 40 коп.

Взыскать с ООО "КБК СОЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 176 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

  А.В. Петряев