АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32220/2022

 

г. Нижний Новгород                                                                           05 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября   2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-549)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания до перерыва - секретарем судебного заседания Поляковой О.А., после перерыва - помощником судьи Безруковой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сивил Инжиниринг"  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мастер Кровли" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, 

при участии представителей:

до перерыва от истца:  ФИО1 (доверенность от 11.01.2024), 

от ответчика:  ФИО2 (директор), ФИО3 (доверенность от 22.11.2022), 

после перерыва представители сторон и третьих лиц не явились (извещены надлежащим образом),   

 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 8 858 670,52 руб. неотработанных авансов по договорам строительного подряда №41-21 от 20.09.2021, №22-21 от 21.01.2021, №55-21 от 17.11.2021, предоплаты по договору поставки товара №21/01-21 от 21.01.2021; 

431 807,15 руб. задолженности по оплате энергоресурсов по договору строительного подряда №41-21 от 20.09.2021 за июль 2021г., сентябрь 2021г- апрель 2022г.; 

107 485,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 по 30.09.2022 по договорам строительного подряда №41-21 от 20.09.2021, №22-21 от 21.01.2021, №55-21 от 17.11.2021; 

4 658,86 руб. неустойки за период с 30.05.2022 по 30.09.2022 по договору поставки товара №21/01-21 от  21.01.2021; 

5 321,68 руб. неустойки за нарушение срока оплаты энергоресурсов.

Требования основаны на статьях 330, 395, 450, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным договорам.

По ходатайству истца в рамках настоящего дела назначена судебная экспертиза, которая поручена экспертам Федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования "Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет" ФИО4, ФИО5

Представитель  истца поддержал заявленные  требования.

Представители  ответчика иск не признали, поддержали доводы отзыва.  

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих  представителей  не обеспечили. 

В материалах дела от  ООО "Нижегородская строительная компания" имеется отзыв на иск.

В судебном заседании 22.10.2024 объявлялся перерыв до 23.10.2024.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного подряда №41-21 от 20.09.2021 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 30.09.2021, №2 от 10.12.2021, №3 от 08.04.2022; 1т. л.д. 12-60). По условиям договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить в соответствии с переданной заказчиком подрядчику проектной (рабочей) документацией общестроительные работы на объекте строительства: «Приспособление (реконструкция) для современного использования нежилого здания, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, Верхне - Волжская набережная, дом 2А, под многофункциональное здание "Волжский откос" с жилыми и общественными помещениями, подземной автостоянкой, ТП (корректировка проекта)» и сдать результат выполненной работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с условиями договора (п. 1.1  договора №41-21 от 20.09.2021).

Работы по договору включают в себя комплекс строительно-монтажных работ на объекте строительства, а именно: монтаж фасадных систем на объекте (в осях 1-27, Т-А, 25-32, 32-33, 33-32, А-У), а также дополнительные работы по утеплению и  установке отливов вентшахт и выходов на кровлю, установке внутренних экранов лоджий и балконов, примыканий кровли и балкона 7 этажа. Объем и виды работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определяются в соответствии с проектной документацией: шифр: 66/15-1-АР (стадия Р) "Архитектурные решения" (п. 1.2 договора №41-21 от 20.09.2021).

Согласно п. 2.2 договора №41-21 от 20.09.2021 цена работ определяется согласно ведомости договорной цепы, которая является неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к договору) и составляет 28 527 987,99 руб., НДС не облагается в соответствии с п.п.15 п.2 ст.149 НК РФ.

В силу п. 3.1 договора №41-21 от 20.09.2021 начальный и конечный сроки выполнения работ установлены в Графике производства работ (Приложение №2  к договору).

Стороны согласовали, что сдача полностью выполненных работ подрядчиком и приемка их оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В случае отказа одной из сторон подписать акт в нем делается пометка об этом, и акт подписывается другой стороной (п. 7.6 договора №41-21 от 20.09.2021).

Истец перечислил в адрес ответчика  аванс в размере 17 431 525,01 руб., что подтверждается платежными поручениями № 674 от 20.09.2021 на 8 500 000 руб., №760 от 25.10.2021 на 2 576 692 руб., №766 от 26.10.2021 на 478 366,76 руб.,  №864 от 07.12.2021 на 2 449 410,54 руб., №884  от 13.12.2021 на 800 000 руб.,  №125 от 01.03.2022 на 1 711 173, 18 руб., №187 от 28.03.2022 на 915 882,53 руб. (1т., л.д. 61-67).

Стоимость принятых истцом работ составляет 13 796 774, 93 руб.

Согласно п. 5.2.5 договора №41-21 от 20.09.2021, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку, установленному договором становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.10.4 договора №41-21 от 20.09.2021 заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать возмещения убытков в случаях:

-задержки подрядчиком начала работ по причинам, не зависящим от заказчика;

-систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения работ;

-несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ;

-   если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в течение 10 рабочих дней не были устранены либо являются существенными и неустранимыми;

-   лишения подрядчика права на производство работ, в том числе в результате отмены (отзыва) лицензии на производства работ, исключения из членов СРО.

В случае досрочного расторжения договора подрядчик обязуется в течение  десяти рабочих дней с даты, с которой договор будет считаться расторгнутым, возвратить заказчику авансовый платеж в части, превышающей фактически выполненные и принятые заказчиком по договору работы (п. 10.9, 10.9.1 договора №41-21 от 20.09.2021).

Истец уведомил ответчика  об одностороннем отказе от исполнения договора №41-21 от  20.09.2021 с 11 мая 2022 года (2т., л.д. 43).

В соответствии с п. 4.1.4 договора №41-21 от 20.09.2021 подрядчик обязан своевременно осуществлять оплату энергоресурсов, водоснабжения по счетам, предъявляемым заказчиком (на основании показаний приборов учета по тарифам ресурсоснабжающей организации).

Задолженность ответчика  по предъявленным к оплате счетам за июль 2021г., сентябрь 2021г. - апрель 2022г. составляет 431 807,15 руб., объем поставленных ресурсов подтверждается актами, подписанными обеими сторонами (т.3 л.д.76-105).

Истцом  направлена  претензия б/н от 29.09.2022 (1т., л.д.70)  с требованиями о возврате неотработанного  аванса по договору №41-21 от 20.09.2021 в размере 3 634 750,08 руб., по оплате задолженности за энергоресурсы  в размере 431 807,15 руб., а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного подряда №22-21 от 25.06.2021 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 13.07.2021,  №2 от 31.08.2021, №3 от 14.09.2021, №4 от 15.09.2021, №5 от 15.03.2022; 1т. л.д. 71-109). По условиям договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить в соответствии с переданной заказчиком подрядчику проектной (рабочей) документацией общестроительные работы на объекте строительства: «Приспособление (реконструкция) для современного использования нежилого здания, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, Верхне - Волжская набережная, дом 2А, под многофункциональное здание "Волжский откос" с жилыми и общественными помещениями, подземной автостоянкой, ТП (корректировка проекта)» и сдать результат выполненной работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с условиями договора (п. 1.1  договора №22-21 от 25.06.2021).

Работы по договору включают в себя комплекс строительно-монтажных работ на объекте строительства, а именно: монтаж декоративных элементов на фасаде объекта (в осях ДД-У/32-33, ДД/26-33, ДД- ББ/26, ББ/14-26, ББ/1-14, ББ-Т/1);  монтаж фасадных систем на объекте (в осях Т/1-32/У). Объем и виды работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определяются в соответствии с проектной документацией: шифр: 66/15-1-АР (стадия Р) "Архитектурные решения", шифр: 66/15-1-АС (стадия Р) "Строительные решения" (п. 1.2, 1.2.1- 1.2.2  договора №22-21 от 25.06.2021).

Согласно п. 2.2 договора №22-21 от 25.06.2021 цена работ определяется согласно ведомости договорной цепы, которая является неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к договору) и составляет 44 759 004,41   руб., НДС не облагается в соответствии с п.п.15 п.2 ст.149 НК РФ, в т.ч:

Цена работ, указанных в п. 1.2.1 договора, составляет 36 823 760,31 руб.., НДС не облагается в соответствии с п.п.15 п.2 ст.149 НК РФ, в соответствии с утвержденной ведомостью договорной цены №1 (Приложение №1 к  договору);

Цена работ, указанных в п. 1.2.2 договора, составляет 7 935 244,10 руб. НДС не облагается в соответствии с п.п.15 п.2 ст.149 ПК РФ, в соответствии с утвержденной ведомостью договорной цены №2 (Приложение №2 к  договору).

В силу п. 3.1 договора №22-21 от 25.06.2021 начальный и конечный сроки выполнения работ установлены в Графике производства работ (Приложение №2  к договору).

Стороны согласовали, что сдача полностью выполненных работ подрядчиком и приемка их оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В случае отказа одной из сторон подписать акт в нем делается пометка об этом, и акт подписывается другой стороной (п. 7.6 договора №22-21 от 25.06.2021).

Истец перечислил в адрес ответчика  аванс в размере 38 855 077,59 руб., что подтверждается платежными поручениями: №420 от 05.07.2021 на 5 800 000 руб.,  № 438 от 12.07.2021 на 5 800 000 руб.,  №500 от 29.07.2021 на 3 867 985,40 руб.,   №511 от 03.08.2021 на 2 036 349,94 руб.,  №594 от 20.08.2021 на 1 500 000 руб.,  №625 от 06.09.2021 на 3 896 881,09 руб., №664 от 16.09.2021 на 4 000 000 руб., №759 от 25.10.2021 на 401 392,08 руб., №849 от 02.12.2021 на 507 323,73 руб.,  №926 от 28.12.2021 на 2 000 000 руб.,  №21 от 14.01.2022 на 1 224 648,08 руб.,  №36 от 19.01.2022 на 1 000 000 руб.,  №124 or 01.03.2022 на 1 455 580,32 руб., №160 от 15.03.2022 на 372 000 руб.,  №161 от 15.03.2022 на 1 340 000 руб., №159 от 15.03.2022 на 548 000 руб., №186 от 28.03.2022 на 1 548 735,96 руб.,  №244 от 15.04.2022  на 1 556 180,99 руб. (1т., л.д. 110-127).

Стоимость принятых истцом работ составляет 4 080 706,48  руб.

Согласно п. 5.2.5 договора №22-21 от 25.06.2021, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку, установленному договором становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.10.4 договора №22-21 от 25.06.2021 заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать возмещения убытков в случаях:

-задержки подрядчиком начала работ по причинам, не зависящим от заказчика;

-систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения работ;

-несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ;

-   если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в течение 10 рабочих дней не были устранены либо являются существенными и неустранимыми;

-   лишения подрядчика права на производство работ, в том числе в результате отмены (отзыва) лицензии на производства работ, исключения из членов СРО.

В случае досрочного расторжения договора подрядчик обязуется в течение  десяти рабочих дней с даты, с которой договор будет считаться расторгнутым, возвратить заказчику авансовый платеж в части, превышающей фактически выполненные и принятые заказчиком по договору работы (п. 10.9, 10.9.1 договора №22-21 от 25.06.2021).

Истец уведомил ответчика  об одностороннем отказе от исполнения договора №22-21 от 25.06.2021 с 11 мая 2022 года (2т., л.д.42).

Истцом  направлена  претензия б/н от 29.09.2022 (1т., л.д. 129) с требованиями о возврате неотработанного  аванса по договору №22-21 от 25.06.2021 в размере 4 080 706,48 руб., а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного подряда №55-21 от 17.11.2021 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.12.2021; 1т., л.д.130-155). По условиям договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить в соответствии с переданной заказчиком подрядчику проектной (рабочей) документацией общестроительные работы на объекте строительства: "Приспособление (реконструкция) для современного использования нежилого здания, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, Верхне - Волжская набережная, дом 2А, под многофункциональное здание "Волжский откос" с жилыми и общественными помещениями, подземной автостоянкой, ТП (корректировка проекта)" и сдать результат выполненной работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с условиями договора  (п. 1.1  договора №55-21 от 17.11.2021).

Работы по договору включают в себя комплекс строительно-монтажных работ на объекте строительства, а именно: Монтаж корзин под кондиционеры. Изготовление и монтаж металлоконструкций ограждений. Объем и виды работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определяются в соответствии с проектной документацией: шифр: 66/15-1-АР (стадия Р) "Архитектурные решения", шифр 66/15-1-АРИ "Архитектурные изделия", ООО ФИРМА "СС Проект" листы 1-15" (п. 1.2 договора №55-21 от 17.11.2021).

Согласно п. 2.2 договора №55-21 от 17.11.2021 цена работ определяется согласно ведомости договорной цены, которая является неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к договору) и составляет 6 322 342,91 руб., НДС не облагается в соответствии с п.п.15 п.2 ст.149 НК РФ.

В силу п. 3.1 договора №55-21 от 17.11.2021 конечный срок выполнения работ - 01 апреля 2022 года.

Стороны согласовали, что сдача полностью выполненных работ подрядчиком и приемка их оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В случае отказа одной из сторон подписать акт в нем делается пометка об этом, и акт подписывается другой стороной (п. 7.6 договора №55-21 от 17.11.2021).

Истец перечислил в адрес ответчика  аванс в размере 3 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №838 от 29.11.2021 на 900 000 руб.,  № 906 от 22.12.2021 на 3 000 000 руб. (1т., л.д. 156-157).

Стоимость принятых истцом работ составляет 2 893 921,80  руб.

Согласно п. 5.2.5 договора №55-21 от 17.11.2021, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку, установленному договором становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.10.4 договора №55-21 от 17.11.2021 заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать возмещения убытков в случаях:

-задержки подрядчиком начала работ по причинам, не зависящим от заказчика;

-систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения работ;

-несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ;

-   если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в течение 10 рабочих дней не были устранены либо являются существенными и неустранимыми;

-   лишения подрядчика права на производство работ, в том числе в результате отмены (отзыва) лицензии на производства работ, исключения из членов СРО.

В случае досрочного расторжения договора подрядчик обязуется в течение  десяти рабочих дней с даты, с которой договор будет считаться расторгнутым, возвратить заказчику авансовый платеж в части, превышающей фактически выполненные и принятые заказчиком по договору работы (п. 10.9, 10.9.1 договора №55-21 от 17.11.2021).

Истец уведомил ответчика  об одностороннем отказе от исполнения договора №55-21 от 17.11.2021 с 11 мая 2022 года (2т., л.д.44).

Истцом  направлена  претензия б/н от 29.09.2022 (1т., л.д. 159) с требованиями о возврате неотработанного  аванса по договору №55-21 от 17.11.2021 в размере 1 006 078,20 руб., а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №21/01-21 от 21.01.2021 (1т., л.д.160-168). По условиям договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя изделия декора из стеклофибробетона и минераловатной плиты  в количестве, ассортименте и по цене согласно спецификации (Приложение №1  договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре (п. 1.1  договора №21/01-21 от 21.01.2021).

Товар перелается 3 партиями в  срок до 31 мая 2021 года (п. 1.2, 4.1.1 договора №21/01-21 от 21.01.2021). 

Согласно п. 3.1 договора №21/01-21 от 21.01.2021 общая цена товара, поставляемого покупателю по договору составляет 6 273 821,57 руб., в том числе НДС 20%  1 045 636,93 руб. Указанная стоимость является твердой и изменению не подлежит.

Истец перечислил в адрес ответчика  аванс в размере 6 273 821,57 руб., что подтверждается платежным поручением №31 от 25.01.2021 (2т., л.д. 1).

Стоимость принятого  истцом товара  составляет 6 136 685,81   руб.

Согласно п. 12.3 договора №21/01-21 от 21.01.2021, в случае нарушения поставщиком срока выполнения своих обязательств по договору более чем на тридцать календарных дней, покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом поставщика, при этом поставщик обязуется возвратить покупателю сумму предоплаты, оплаченной покупателем, в срок не позднее десяти календарных дней с момента расторжения договора покупателем. Покупатель вправе потребовать также уплаты неустойки согласно п. 12.2 договора.

В соответствии с п.15.3 договора №21/01-21 от 21.01.2021 любая из сторон вправе расторгнуть  договор, предварительно письменно уведомив другую сторону за один месяц, при этом расторжение договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, принятых на себя ранее.

Истец уведомил ответчика  об одностороннем отказе от исполнения договора №21/01-21 от 21.01.2021  с 30 мая 2022 года (2т., л.д.41).

Истцом  направлена  претензия б/н от 29.09.2022 (2т., л.д. 51 -52) с требованиями о возврате предоплаты  по договору №21/01-21 от 21.01.2021 в размере 137 135, 76 руб., а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Невыполнение ответчиком требований претензий от  29.09.2022  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

Установлено, что истец передал  ответчику уведомления б/н от 28.04.2022  о расторжении договоров строительного подряда №41-21 от 20.09.2021, №22-21 от 25.06.2021, №55-21 от 17.11.2021 с 11.05.2022, договора  поставки товара №21/01-21 от 21.01.2021 с 30.05.2022 (2т., л.д. 41-44).

Таким образом, договоры строительного подряда №41-21 от 20.09.2021, №22-21 от 25.06.2021, №55-21 от 17.11.2021 с 11.05.2022, договор  поставки товара №21/01-21 от 21.01.2021  суд признает расторгнутыми.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Ответчик в отзыве сообщил, что по договорам строительного подряда им выполнены большие объемы работ, чем принял истец.

По мнению истца, на невыполненные ответчиком объемы работ  по спорным договорам строительного  подряда он был вынужден заключить  договоры с  третьими лицами: договоры  строительного подряда  №29-22 от 18.05.2022, №36-22 от 03.06.2022, заключенные с ООО "Мастер Кровли" (2 т., л.д. 113-132; 3 т., л.д. 22-34), договор  строительного подряда  №25-22 от 16.05.2022, заключенный с ООО "Нижегородская строительная компания" (3 т., л.д. 4 - 19).

В связи с наличием между сторонами спора относительно объема и  стоимости фактически выполненных ответчиком работ по ходатайству истца назначена судебная экспертиза.

Перед экспертами поставлен  вопрос: "Кем фактически выполнены работы, указанные в актах по форме КС-2 №5 от 11.04.2022, №1 от 25.04.2022, №12 от 25.04.2022: ООО "Сивил Инжиниринг",   ООО "Мастер Кровли", ООО  "Нижегородская строительная компания", в каком объеме и на какую стоимость?".

Экспертами  Федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования "Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет" ФИО4, ФИО5 в заключении  (8т., л.д.10-64)  применены два подхода.

Выводы по результатам первого подхода. 

1. По договору №25-22 от 16.05.2022, заключенного ООО "СтройКонсалтинг" и ООО "Нижегородская Строительная Компания" в ходе изучения представленных актов: КС-2 № 1 от 10.10.2022 на 3 697 160, 40 руб.; КС-2 (КС-3) № 2 от 30.11.2022 на 1 626 852, 43 руб., установлено отсутствие выполнения пунктов 1.1 и 1.2 (монтаж корзин под кондиционеры) по ведомости договорной цены договора №25-22 от 16.05.2022. При этом стоимость выполненных работ по актам КС-2 покрыла полную стоимость по договору в результате суммарного увеличения (изменения) объемов отдельных позиций: п.2.1.1; п.2.1.2; п.2.1.4; п. 2.3.1; п.2.3.3; п.2.3.5 (нумерация позиций в актах КС-2 и наименование работ соответствуют договору). В акте КС-2 №1 от 25.04.2022, выполненном ООО "СивилИнжиниринг" и односторонне подписанном, указано выполнение работ, соответствующих пунктам 1.1 и 1.2 (монтаж корзин под кондиционеры) ведомости договорной цены в расторгнутом договоре №55-21 от 17.11.2021, которые также соответствуют пунктам 1.1 и 1.2 (монтаж корзин под кондиционеры) по ведомости договорной цены вновь заключенного договора №25-22 от 16.05.2022. Также, позиция 2.1 по договору №55-21 от 17.11.2021 "Устройство средств подмащивания. Строительные леса", указанная в акте КС-2 №1 от 25.04.2022, не обнаружена в договоре № 25-22 от 16.05.2022. Данное положение позволяет экспертам утверждать выполнение работ по акту КС-2 N1 от 25.04.2022 подрядчиком ООО "СивилИнжиниринг" на  сумму 859 930,01 руб. Иной документации, подтверждающей действительное выполнение работ (в указанном акте) той или иной стороной не представлено.

2.     В соответствии с представленными актами КС-2 о приемкевыполненных работ по договору №29-22 от 18.05.2022, заключенному ООО "СтройКонсалтинг" и ООО "Мастер Кровли", установлено выполнение работ по этому договору в полном объеме. Иная документация, оспаривающая выполнение соответствующих работ по данному договору, отсутствует. Кроме того, на часть работ по договору  имеется  исполнительная документация в виде актов освидетельствования скрытых работ, а также исполнительные схемы на данные участки. Данная документация подписана обеими сторонами и подтверждает выполнение этих работ.

Однако в материалах исследования по акту №5 от 11.04.2022 в ходе анализа документации и сопоставления ведомостей договорных цен эксперты, используя доводы и аргументы, отмечают: работы п.7.1.3 в акте №5 от 11.04.2022 (к договору №41-21 от 20.09.2021) стоимостью 725 643,10 руб.  действительно выполнены ООО "Сивил Инжиниринг". Также к позициям 7.5 и 7.6 в акте №5 от 11.04.2022 не обнаружено соответствующих позиций во вновь заключенном договоре, что может быть аргументом в пользу выполнения данных работ по акту №5 от 11.04.2022 подрядчиком ООО "СивилИнжиниринг" стоимостью 24 630,00 руб. и 133 034,24 руб. соответственно.

Таким образом, по акту №5 от 11.04.2022 ООО "Сивил Инжиниринг" выполнил работы стоимостью  883 307,34 руб.; ООО "Мастер Кровли"  стоимостью 592 867,58 руб.

3. В соответствии с представленными актами КС-2 о приемкевыполненных работ по договору №36-22 от 03.06.2022, заключенномуООО "СтройКонсалтинг" и ООО "Мастер Кровли", установленовыполнение работ по этому договору в полном объеме. Иная документация, оспаривающая выполнение работ по данному договору, отсутствует. Кроме того, на часть  соответствующих по договору работ присутствует исполнительная документация в виде актов освидетельствования скрытых работ, а также исполнительные схемы. Данная документация подписана обеими сторонами и подтверждает выполнение этих работ.

В материалах исследования по акту №12 от 25.04.2022 эксперты имеют доводы о выполнении работ (монтаж декор, элементов) в объемах по акту №12 от 25.04.2022 подрядчиком ООО "Мастер Кровли", т.к. объемы работ в ведомости договорной цены во вновь заключенном договоре №36-22 от 03.06.2022  сформированы. по остаточным объемам работ (невыполненным, в результате расторжения договора №22-21 от 25.06.2021), не учитывающих выполнение работ в объемах по акту №12 от 25.04.2022. Все объемы работ, указанные в договоре №36-22 от 03.06.2022  заактированы (по форме КС-2) и подписаны с двух сторон.

При рассмотрении акта №12 от 25.04.2022, отмечено, что договор №36-22 от 03.06.2022, заключенный ООО "СтройКонсалтинг" и ООО "Мастер Кровли", в ведомости договорной цены не имеет состава работ на изготовление деталей, значит подрядчик пользовался давальческим материалом заказчика. Соответственно установить стоимость выполненных работ подрядчиком ООО "Мастер Кровли" по акту №12 от 25.04.2022, включающему изготовление деталей и монтаж элементов, в данном исследовании (рассмотрении) не представляется возможным.

Выводы по результатам второго подхода. 

Эксперты изучили представленную документацию (договорные документы, строительно-техническая, исполнительная, и иная документация) и установили: по представленной исполнительной документации со стороны подрядчиков ООО "Сивил Инжиниринг" и ООО "Мастер Кровли" обнаружить кем действительно и в каких объемах выполнены работы, указанные в актах КС-2 №5 от 11.04.2022 и №12 от 25.04.2022 не представляется возможным ввиду недостаточности явных признаков выполнения работ (указанных в актах) тем или иным подрядчиком, а также ввиду того, что при пересечении участков работ по соответствующим расторгнутым и вновь заключенным договорам не обнаружено соответствие участка и вида выполняемых работ или отсутствуют схемы, отражающие и подтверждающие точный объем произведенных работ.

Таким образом, эксперты приходят к выводу считать целесообразным принятие выполнения работ, указанных в актах КС-2 №5 от 11.04.2022 и №12 от 25.04.2022, в объемах и стоимости по результатам первого подхода.

После ознакомления с заключением эксперта истец требование не изменил. Стороны замечаний к выводам экспертов либо ходатайств о проведении дополнительной, повторной экспертизы  не заявили.

Суд принимает  заключение экспертов в качестве надлежащего доказательства, так как экспертное заключение содержит ответ на поставленный судом вопрос, является мотивированным, полным и не противоречит иным доказательствам, имеющимся в деле.

Контррасчета объема и стоимости энергоресурсов ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом,  требование истца  подлежит удовлетворению частично в следующих размерах: 

по договору строительного подряда №41-21 от 20.09.2021 в размере 2 751 442,74 руб. (3 634 750,08 руб. - 883 307, 34 руб.), по оплате энергоресурсов в размере 431 807,15 руб.;

по договору строительного подряда №22-21 от 21.01.2021 в размере 4 080 706,48 руб.;

по договору строительного подряда №55-21 от 17.11.2021 в размере 146 148,10  руб.  (1 006 078,20 - 859 930,10);

по договору поставки товара №21/01-21  от 21.01.2021 в размере 137 135,76  руб.

Оснований для удовлетворения требования  в большей части не имеется.

Требование истца о взыскании 4 658,86 руб. неустойки за период с 30.05.2022 по 30.09.2022 по договору поставки товара №21/01-21 от  21.01.2021 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12.2 договора поставки товара №21/01-21 от  21.01.2021 в случае просрочки в передаче или в случае неполной передачи товара покупатель вправе в письменном виде потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от уплаченной суммы за каждый рабочий день просрочки.

В силу п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются и считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.

Поскольку истец расторг договор поставки товара №21/01-21 от 21.01.2021 с 30.05.2022, следовательно, с 30.05.2022  у истца отсутствует право на начисление неустойки, поскольку в силу статьи 330 ГК РФ  неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение, то при прекращении самого обязательства договорная неустойка взысканию не подлежит.

Истец также заявил требование о взыскании с  ответчика 107 485,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 по 30.09.2022 по договорам строительного подряда №41-21 от 20.09.2021, №22-21 от 21.01.2021, №55-21 от 17.11.2021; 5 321,68 руб. за нарушение срока оплаты энергоресурсов.

На основании ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, учитывая установленность факта несвоевременного исполнения денежного обязательства ответчиком перед истцом, с первого в пользу последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 807,63 руб. 

Судом произведен расчет процентов  за период с 26.05.2022 (11.05.2022 + 10 рабочих дней по п. 10.9.1 договоров строительного подряда №41-21 от 20.09.2021, №22-21 от 21.01.2021, №55-21 от 17.11.2021) по 30.09.2022  от суммы 6 978 297,32 руб. на основании ст. 395 ГК РФ, который составил 217 856,71 руб.

Поскольку определение размера исковых требований является прерогативой истца, а суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований, требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы по государственной пошлине и судебной экспертизе  в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сивил Инжиниринг"  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 7 547 240,23 руб. долга, 112 807,63 руб. процентов, 309 434 руб. расходов за экспертизу, 57 027 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 231 руб., оплаченную по платежному поручению № 702 от 11.10.2022г.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Е.А.Левашова