АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 года

Дело №

А55-22501/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2023 года дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУС ЛОГИСТ" (ОГРН: 1153304000520, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: 3304024584, КПП: 330401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАН-АВТО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 163501001) 

о взыскании

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУС ЛОГИСТ" обратилась в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАН-АВТО" о взыскании 165 000 руб. – задолженности по договорам-заявкам №1567 от 04.08.2022, №1659 от 18.08.2022, №1663 от 18.08.2022.

Определением от 21.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о приобщении дополнительных документов в материалы дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 14.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 14.12.2023 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом применительно к ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Гус Логистик» (далее по тексту - Истец (Перевозчик)) и ООО «ХАН АВТО» (далее по тексту - Ответчик (Заказчик)) 18.08.2022  была заключена Заявка на осуществление перевозки №1567 от 04.08.2022, № 1659 от 18.08.2022, № 1663 от 22.08.2022 (далее - Заявка).

Общая стоимость произведенных перевозок составила 165 000 рублей.

ООО «ГУС ЛОГИСТ» осуществил перевозки в рамках указанных заявок и осуществил погрузку и передачу груза в сроки, установленные заявками.

Каких-либо претензий относительно сроков поставки, комплектности груза, нарушения качества груза в результате перевозки в адрес ООО «ГУС ЛОГИСТ» не поступало.

Подпункт 7 пункта 5 заявки предусматривает, что оплата производится в срок 5-10 банковских дней после полного получения Заказчиком документов, в соответствии с п.6 заявки.

Документы, предусмотренные указанным пунктом, и подтверждающие факт оказания услуги по перевозке были направлены в адрес ответчика, однако оплата им произведена не была. Факт передачи груза грузополучателю подтверждают подписанные Товарная накладная и товарно-транспортные накладные.

Истец указал, что принятого на себя обязательства по оплате за перевозки в размере 165 000 рублей ООО "ХАН-АВТО" не исполнило.

27.12.2022 было направлено заявление о выдаче судебного приказа. В связи с поступлением возражений ответчика, 24.01.2023 указанный судебный приказ был отменен.

Поскольку требования истца удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Обязанность стороны действовать добросовестно - один из основополагающих принципов гражданского права. Из содержания ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 1 ст.790 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  и ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст.791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

В заявках, с проставлением оттиска печати и подписи ответчика, указан маршрут перевозки, характер груза; сведения об автотранспортном средстве; адрес, дата и время; сведения о водителе и его паспортные данные, стоимость перевозки и условия оплаты.

Представленными в дело товарно-транспортными накладными подтвержден факт перевозки груза водителем по маршруту и с использованием транспортного средства, указанным в договоре-заявке, и факт получения груза грузополучателем, обозначенным в заявке.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая,  что согласно п.3.5. Договора - оферты «Условия оплаты прописаны в договоре-заявке». Согласно п.3.5.2 Договора-оферты в случае постоплаты - оплата услуг Перевозчика производится Заказчиком в течение 10 (Десяти) банковских дней после получения Заказчиком от Перевозчика следующих оригиналов документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке: надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных в 2 (Двух) экземплярах; акта приема-передачи оказанных услуг, составленного на основании товарно-транспортных накладных; счета на оплату; счет-фактуру либо УПД; доверенности (в случае передачи полномочий другому лицу). После разгрузки Перевозчик обязан сделать фото товарно-транспортных накладных с отметкой о принятии груза, счета-фактуры и акта выполненных работ, направить скан-копии названных документов в течении 2-х дней в адрес Заказчика. Перевозчик обязан в течение 5 дней с момента разгрузки предоставить Заказчику оригиналы следующих документов: счет на оплату, акт выполненных работ, счет-фактуру либо УПД, а также товарно-транспортных накладных в 2-х экземплярах, доверенности. Срок на оплату услуг исчисляется со следующего рабочего дня после получения документов Заказчиком. Обязанность Перевозчика передать надлежащим образом оформленные документы, в том числе товарно-транспортных накладных в 2 (Двух) экземплярах, не зависит от факта оказания услуг по перевозке и наличия/отсутствия претензий со стороны грузоотправителя или грузополучателя. Фактическое оказание услуг по перевозке и отсутствие претензий со стороны грузоотправителя или грузополучателя к перевозке груза не освобождает Перевозчика от исполнения указанной обязанности».

Ответчик указывает, что перевозчиком обязанность по предоставлению заказчику предусмотренного Договором комплекта документов исполнена ненадлежащим образом.

Таким образом, в соответствии с условиями подписанных заявок № 1567 от 04.08.2022, № 1659 от 18.08.2022, № 1663 от 18.08.2022, которые являются акцептом договора публичной оферты ООО ХАН-АВТО, по мнению ответчика, срок оплаты в настоящее время не поступил, поскольку такой срок начинает исчисляться только с момента предоставления полного комплекта надлежащим образом оформленных документов.

Из представленных истцом доказательств следует, что услуга по перевозке груза оказана без нареканий по сохранности груза или срокам доставки. Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации  за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, у ответчика отсутствуют основания для отказа от оплаты оказанных услуг.

Ответчиком не оспаривается факт надлежащего выполнения перевозки груза истцом.

Истец, возражая на доводы ответчика, пояснил, что нарушены сроки предоставления документов ООО Гус Логистик допустил нарушение сроков передачи документов в рамках заявки № 1567 от 04.08.2022. Данный факт не отрицается.

В соответствии с условиями пункта 4 раздела 7 указанной заявки ответчику было предоставлено право увеличить срок оплаты на 90 (девяносто) календарных дней. Ответчик этим правом воспользовался, уведомив истца посредством электронной почты.  При этом по условиям заявки № 1567 от 04.08.2022 г., либо договора публичной оферты не предусмотрено, что нарушение срока предоставления документов является основанием для отказа в оплате или не наступлении срока оплаты. Уведомление от ООО «ХАН АВТО» об увеличении срока оплаты по заявке № 1567 от 04.08.2022 г. было направлено в адрес ООО «ГУС ЛОГИСТ» 29 сентября 2022 года, таким образом, срок оплаты исходя из увеличения срока наступил не позднее 11.01.2023 с учетом суммирования срока 10 банковских дней с момента предоставления документов и примененного увеличения срока в 90 календарных дней, при этом, исходя из фактического содержания указанного пункта 4 заявки срок в 90 дней фактически заменяет срок в 10 банковских дней. Иных претензий относительно документов, предоставленных в подтверждение исполнения обязательств по совершению перевозки грузов в рамках Заявки № 1567 от 04.08.2022, кроме нарушения сроков предоставления документов от ответчика не поступало. Срок оплаты по указанной перевозке наступил, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты.

В отношении Заявок № 1659 от 18.08.2022 и 1663 от 18.08.2022 каких-либо претензий относительно срока направления документов, либо уведомления о применении увеличенного срока оплаты в адрес ООО «ГУС ЛОГИСТ» от ООО «ХАН АВТО» не поступало, в рамках отзыва не заявлено.

При таких обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, носят формальный характер, направлены на уклонение от исполнения обязанности по оплате задолженности за перевозку.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив  указанные  обстоятельства  и  исследовав  имеющиеся  в  материалах  дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 9, 65,  71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к выводу о том, что требования истца являются  правомерными  и  подлежат  удовлетворению.

Расходы по оплате судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАН-АВТО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 163501001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУС ЛОГИСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 330401001) 165 000 руб. – задолженность по договорам-заявкам №1567 от 04.08.2022, №1659 от 18.08.2022, №1663 от 18.08.2022, а также 5 950 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

С.А. Смирнягина