﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5815/2021

Дело № А65-29670/2020

г. Казань

23 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Хакимова И.А., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

заявителя – Абдуллина Н.А. (директор),

ответчика – Беркиной А.М., доверенность от 27.11.2020,

третьего лица – Пучковой Л.А., доверенность от 12.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росагрокорпорация»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021

по делу № А65-29670/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росагрокорпорация», г. Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о признании незаконным решения инспекции от 01.09.2020 №48371А, об обязании, третье лицо: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Росагрокорпорация» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения инспекции от 01.09.2020 № 48371А об отказе в государственной регистрации, об обязании регистрирующий орган провести государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица на основании заявления от 01.09.2020 № 48371А в части изменения наименования общества с ограниченной ответственностью «Росагрокорпорация» на общество с ограниченной ответственностью «Региональное Объединение Специалистов АгроКорпорация».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – управление).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2021 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясь на неправомерность выводов суда, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемого акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу об обязании изменить фирменное наименование юридического лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019 по делу А65-34872/2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2020 МС01-81/2020, исковые требования удовлетворены. Суд обязал заявителя изменить фирменное наименование «Росагрокорпорация», на иное, не включающее букв производных от наименования «Российская Федерация» или «Россия», в течение двух месяцев, после вступления решения в законную силу.

01.09.2020 в регистрирующий орган в отношении общества поступили документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации), а именно:

1)	заявление по форме Р13001 (заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица), подписанное Николаевым Д.А., подлинность подписи засвидетельствована в нотариальном порядке;

2)	документ об оплате госпошлины;

3)	протокол № 2 внеочередного общего собрания участников общества, подписанный участниками Салиховым И.М., Николаевым Д.А.;

7)	свидетельство (нотариальное);

8)	Устав общества с ограниченной ответственностью «Региональное Объединение Специалистов АгроКорпорация»;

9)	запрос.

Из представленного заявления усматривается, что полное фирменное наименование заявителя – общество с ограниченной ответственностью «Региональное Объединение Специалистов АгроКорпорация». Сокращенное наименование заявителя общество с ограниченной ответственностью «Росагрокорпорация», то есть в сокращенном фирменном наименовании юридического лица снова содержится сочетание букв «Рос».

По результатам рассмотрения указанных документов, налоговым органом принято решение от 07.09.2020 №48371А об отказе в государственной регистрации на основании подпунктов «а», «ж» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации.

Как указано в решении, документы считаются не представленным, в связи с тем, что: фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пункта «а» статьи 17 Закона о государственной регистрации; отсутствует разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименовании; не соблюден порядок смены наименования юридического лица - отсутствует документ об уплате государственной пошлины за право использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименовании юридического лица ООО «Росагрокорпорация»; регистрирующему органу представлен Устав, утвержденный протоколом общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Региональное Объединение Специалистов АгроКорпорация» от 31.08.2020, при этом изменения, внесенные в устав общества, приобретают силу для третьих лиц (в том числе и для регистрирующих налоговых органов) с момента их государственной регистрации и представлен протокол внеочередного общего собрания участников от 31.08.2020.

Решением управления от 30.10.2020 № 2.8-18/029168@, принятым по результатам рассмотрения жалобы заявителя, решение регистрирующего органа от 07.09.2020 № 48371А об отказе в государственной регистрации оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции установил, что новое полное фирменное наименование заявителя - общество с ограниченной ответственностью «Региональное Объединение Специалистов АгроКорпорация» соответствует требованиям действующего законодательства. Поэтому суд признал, что у инспекции отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации таких изменений. При этом суд согласился с доводами инспекции и управления о неполном исполнении заявителем судебного акта (в части неприведения в соответствие сокращенного наименования общества). Вместе с тем, как указал суд, то обстоятельство, что заявитель исполнил решение не в полном объеме, а лишь его часть, не позволяет ответчику не принимать такое частичное исполнение. За инспекцией сохраняется право требования полного исполнения решения. В связи с этим обязал заявителя изменить фирменное наименование «Росагрокорпорация» на иное, не включающее букв производных от наименования «Российская Федерация» или «Россия», в течение двух месяцев, после вступления решения в законную силу.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно подпункту «а»  пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных данным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании соответствующие слова.

Обращаясь с заявлением в налоговый орган 01.09.2020, заявитель указал полное фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью «Региональное Объединение Специалистов АгроКорпорация». Сокращенное наименование – ООО «Росагрокорпорация». 

Таким образом, в сокращенном фирменном наименовании юридического лица ООО «Росагрокорпорация» снова содержится сочетание букв «Рос». 

Использование в сокращенном фирменном наименовании общества «Росагрокорпорация» словесного элемента «Рос» как при визуализации, так и при звучании явно ассоциируется с наименованием «Российская Федерация» или «Россия», а также словами, производными от этого наименования.

Как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, указанное свидетельствует об игнорировании заявителем выводов, содержащихся во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-34872/2018 и направленности на фактическое преодоление вступившего в законную силу судебного акта.

Следовательно, заявителем на государственную регистрацию не представлены необходимые документы, наименование юридического лица не соответствует требованиям федерального закона.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о правомерном принятии регистрирующим органом решения об отказе заявителю в совершении регистрационных действий.

Суд кассационной инстанции считает, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, они не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и подлежат отклонению.

При принятии кассационной жалобы к производству определением суда от 27.05.2021 заявителю кассационной жалобы было предложено представить в суд кассационной инстанции ко дню рассмотрения кассационной жалобы доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере. Поскольку данные доказательства представлены не были, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу № А65-29670/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росагрокорпорация» в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья					Л.Ф. Хабибуллин

Судьи								И.А. Хакимова

									А.Н. Ольховикова