АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2019 года

Дело №

А55-27309/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е., 

рассмотрев в судебном заседании  13 ноября 2019 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Рапида"

От  23 августа 2019 года   № 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМБИЗНЕСПАРТНЕР"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – директор ФИО2 (паспорт, сведения из ЕГРЮЛ); после перерыва тот же;

от ответчика - не явился, извещен; после перерыва не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рапида" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМБИЗНЕСПАРТНЕР", в котором просит взыскать 1 262 531 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по договору №2-18 от 19.07.2018 в размере 960 100 руб. 00 коп. за октябрь 2018 года, пени в размере 302 431 руб. 50 коп. за период с 05.10.2018 по 16.08.2019.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился.

В судебном заседании 07.11.2019 объявлен перерыв до 13.11.2019 до 11 часов 00 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на сайте в сети интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. 

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е. 13.11.2019 в 11 час. 15 мин.

Истец после перерыва в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое судом в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать с ответчика в пользу истца 1 317 257 руб.20 коп., из них: 960 100 руб.00 коп. основного долга и 357 157 руб.20 коп. неустойки за период с  05.11.2018 по 12.11.2019.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление истца об уточнении исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.

Определение Арбитражного суда Самарской области о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 26.09.2019 по делу №А55-27309/2019 направлено ответчику по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма: 44392538395449), заказное письмо ответчиком не получено, конверт вернулся в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как указано в п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Рапида» (Заказчик) и ООО «ПромБизнесПартнер» (Исполнитель) заключен договор на услуги спецтехники №2-18 от 19.07.2018. (далее договор), согласно которому Исполнитель оказывает услуги по предоставлению на объекты заказчика строительной техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг.

Строительная техника предоставляется в исправном состоянии с обслуживающим персоналом и запровкой ГСМ для работы на объекте.

Согласно п.п.2.5. в обязанности исполнителя (истца) входит ежедневное предоставление ответчику путевых листов для проставления отметок о фактически отработанном времени. Предоставляет заказчику путевые листы, справки для расчетов по форме №ЭСМ-7, счета фактуры, акты выполненных работ.

Согласно п.п.3.5.,3.6.,3.7. ответчик обязан: ежедневно заполнять путевые листы спецтехники, своевременно подписывать акты выполненных работ, в случае отказа от подписи В течение 3 дней заказчик обязан предоставить мотивированный отказ с указанием документально подтвержденных причин отказа.

В случае не подписания акта и не предоставления мотивированного отказа, выполненные исполнителем работы считаются принятыми заказчиком.

Согласно п.п.3.8.,3.9. договора ответчик обязан ежемесячно оплачивать услуги по выставленным счетам, в срок и по согласованным расценкам.

Согласно п.4.1. стоимость услуг согласовывается в приложении №1.

Оплата производится за фактически отработанные машиночасы согласно путевых листов, ноне менее 4-х часов в смену.

Истцом в материалы дела представлены акты №Р120-1 от 30.10.2018 на сумму 334 000 руб. 00 коп., №Р119-2 от 29.10.2018 на сумму 320 000 руб. 00 коп., Р115-1 от 25.10.2018 на сумму 295 000 руб. 00 коп., №Р107-1 от 18.10.2018, №Р107-1 от 18.10.2018 на сумму 65 000 руб. 00 коп., №Р95-3 от 05.10.2018 на сумму 518 000 руб. 00 коп., №Р92-1 от 01.10.2018 на сумму 410 000 руб. 00 коп., №Р95-5 от 02.10.2018 на сумму 442 000 руб. 00 коп., №Р70-3 от 10.09.2018 на сумму 175 000 руб. 00 коп., №Р57-3 от 28.08.2018, №Р63-1 от 03.09.2018 на сумму 200 000 руб. 00 коп., №Р45-1 от 14.08.2018 на сумму 373 300 руб. 00 коп., №Р44-1 от 13.08.2018 на сумму 374 400 руб. 00 коп., №Р38-1 от 07.08.2018 на сумму 198 000 руб. 00 коп., №Р33-1 от 02.08.2018 на сумму 158 400 руб. 00 коп., №Р32-2 от 01.08.2018 на сумму 420 800 руб. 00 коп., №Р32-1 от 01.08.2018 на сумму 226 800 руб. 00 коп., №Р31-1 от 31.07.2018 на сумму 216 000 руб. 00 коп., №Р25-1 от 25.07.2018 на сумму 324 400 руб. 00 коп., №Р17-1 от 17.07.2018 на сумму 162 000 руб. 00 коп., №Р11-2 от 11.07.2018 на сумму 223 600 руб. 00 коп.

Указанные акты подписаны сторонами без разногласий.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил условия обязательства по договору №2-18 от 19.07.2018, тогда как ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 960 100 руб. 00 коп.

Факт неисполнения ООО «ПромБизнесПартнер» обязательств подтверждается данными бухгалтерского учета и актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций.

Акт сверки расчетов свидетельствует об отражении суммы задолженности по счетам бухгалтерского учета и следовательно, является документом, фиксирующим претензии сторон акта по исполнению обязательства и надлежащим доказательством размера задолженности по обязательству. Подобная оценка акта сверки взаиморасчетов сторон соответствует сложившейся правоприменительной практике, нашедшей свое отражение, в частности в постановлениях ФАС Поволжского округа от 14.08.2007 по делу № А55-16981/06-48, ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007. по делу №А56-15335/06.

Согласно п.5.3. в случае нарушения сроков оплаты ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения 

обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истцом начислены пени в размере 357 157 руб. 20 коп. за период с 05.11.2018 по 12.11.2019.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако указанная претензия была оставлена без внимания.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего 26 173 руб.00 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМБИЗНЕСПАРТНЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рапида" 1 317 257 руб.20 коп., из них: 960 100 руб.00 коп. основного долга и 357 157 руб.20 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМБИЗНЕСПАРТНЕР" 26 173 руб.00 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1