И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-68337/21- 111-493

г. Москва

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 сентября 2022  года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панаховой О.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

THE COMPANY «FRITTA SL» (Фирма «ФРИТТА С.Л.») (CV-20, Km 8, Apdo 293, 12200 Onda (Castellon), Spain)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОКОЛ» (143532, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРИНСКИЙ РАЙОН, ДЕДОВСК ГОРОД, КЕРАМИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии:

от истца – не явился, извещен

от  ответчика - не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

THE COMPANY «FRITTA SL» (Фирма «ФРИТТА С.Л.») (CV-20, Km 8, Apdo 293, 12200 Onda (Castellon), Spain) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СОКОЛ» (143532, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРИНСКИЙ РАЙОН, ДЕДОВСК ГОРОД, КЕРАМИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>)  в размере  653 803 евро 25 евроцентов,  неустойки за период с 01.05.2019 г. по 31.03.2022 г.  в размере 114 348  евро 08 евроцента (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2022 г. заявленные исковые требования,  удовлетворены в полном объеме.

В связи с тем, что при принятии решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, определением от 18.08.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 178 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает сторон извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.08.2022 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2022 г. исковые требования THE COMPANY «FRITTA SL» (Фирма «ФРИТТА С.Л.») (CV-20, Km 8, Apdo 293, 12200 Onda (Castellon), Spain) удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, при принятии решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, по какому – либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательство, судом не было принято решение.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. 00 коп., заявленные THE COMPANY «FRITTA SL» (Фирма «ФРИТТА С.Л.») (CV-20, Km 8, Apdo 293, 12200 Onda (Castellon), Spain) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СОКОЛ» (143532, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРИНСКИЙ РАЙОН, ДЕДОВСК ГОРОД, КЕРАМИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 142-147, 309-310, 314, 815 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОКОЛ» (143532, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРИНСКИЙ РАЙОН, ДЕДОВСК ГОРОД, КЕРАМИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу THE COMPANY «FRITTA SL» (Фирма «ФРИТТА С.Л.») (CV-20, Km 8, Apdo 293, 12200 Onda (Castellon), Spain) расходы по уплате государственной пошлины   в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 А.В. Цыдыпова