АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13874/2019

17 октября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Якуттеплогаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Якуттеплогаз» (далее – истец, ООО «Якуттеплогаз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ответчик, ООО «НПО «Мостовик») 191 768 руб. 15 коп. задолженности по договорам на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газового оборудования.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2019 возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещённые судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщили, отзыв на иск не представил.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2013 ООО «НПО «Мостовик» (Заказчик) и ООО «Якуттеплогаз» (Исполнитель) заключили договор № 120-Т по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования (технических устройств) котельной (далее – Договор № 120-Т), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению наружного газопровода, газогорелочных устройств, газового оборудования котельной, расположенной по адресу: 

<

...> кадастровый номер земельного участка 14:36:10 10 12:14 – установленной мощностью 240 кВт, в пределах согласованных с Заказчиком границ ответственности, в соответствии с регламентом работ, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

В силу пункта 1.3 работы, не предусмотренные Договором № 120-Т, производятся по заявке Исполнителя, по дополнительному Договору.

Срок действия Договора № 120-Т, согласно его пункту 2.1, с 01.09.2013 по 31.08.2014.

Как следует из пункта 3.1.1, Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в размерах и сроки, предусмотренные Договором № 120-Т. При этом подпунктом 3.4.1 Договора № 120-Т Исполнитель вправе требовать оплаты за оказанные услуги.

Разделом 4 Договора № 120-Т установлено, что стоимость услуг по Договору составляет на месяц 27 426 руб. 45 коп. в месяц, НДС не предусмотрен в связи с применением упрощённой системы налогообложения. Общая стоимость услуг по Договору за 12 месяцев составляет 329 117 руб. 40 коп. (пункт 4.1).

Заказчик производит оплату по Договору до 10 числа, следующего за расчётным месяцем (пункт 4.2).

Способом оплаты услуг указано перечисление Заказчиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчётный счёт Исполнителя. При этом обязанности Заказчика по оплате услуг считаются исполненными надлежащим образом со дня зачисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя (пункт 4.3).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора № 120-Т Заказчик обязан до 5 числа следующего месяца получить у Исполнителя следующие документы:

- акт сдачи-приёма оказанных услуг – 2 (два) экземпляра (подпункт 5.1.1);

- счёт на оплату – 1 (один) экземпляр, оформленный в соответствии с требованиями законодательства.

Как следует из текста искового заявления, ООО «Якуттеплогаз» принятые на себя по Договору № 120-Т обязательства исполнило в полном объёме и надлежащим образом, что следует из актов выполненных работ от 30.04.2014 № 323, от 30.05.2014 № 408, от 30.06.2014 № 491, от 31.07.2014 № 641, от 31.08.2014 № 718.

Поскольку в рамках указанных правоотношений ООО «НПО «Мостовик» оплатило работы (платёжные поручения от 09.09.2014 № 427, от 02.10.2014 № 961, от 02.10.2014 № 965, от 02.10.2014 № 964, от 15.10.2015 № 4897, от 23.12.2014 № 351) только в части, за ним образовалась задолженность в размере 27 426 руб. 45 коп.

23.12.2013 ООО «НПО «Мостовик» (Заказчик) и ООО «Якуттеплогаз» (Исполнитель) заключили договор № 189-Т по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования (технических устройств) котельной (далее – Договор № 189-Т), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газогорелочных устройств, газового оборудования и ГРУ котельной, расположенной по адресу: 

<

...> – установленной мощностью – 1 915 кВт, в пределах согласованных с Заказчиком границ ответственности, в соответствии с регламентом работ, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

В силу пункта 1.3 работы, не предусмотренные Договором № 189-Т, производятся по заявке Исполнителя по дополнительному Договору.

Срок действия Договора № 189-Т, согласно его пункту 2.1, установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Как следует из подпункта 3.1.1, Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в размерах и сроки, предусмотренные Договором № 189-Т. При этом подпунктом 3.4.1 Договора № 189-Т Исполнителю предоставлено право требовать оплаты за оказанные услуги.

Разделом 4 Договора № 189-Т установлено, что стоимость услуг по Договору составляет 28 663 руб. 08 коп. в месяц, НДС не предусмотрен в связи с применением упрощённой системы налогообложения (пункт 4.1). Заказчик производит оплату по Договору до 10 числа, следующего за расчётным месяцем (пункт 4.2).

Сторонами согласован способ оплаты услуг: перечисление Заказчиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчётный счёт Исполнителя. При этом обязанности Заказчика по оплате услуг считаются исполненными надлежащим образом со дня зачисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя (пункт 4.3).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора № 189-Т Заказчик обязан до 5 числа следующего месяца получить у Исполнителя документы:

- акт сдачи-приёма оказанных услуг – 2 (два) экземпляра (подпункт 5.1.1);

- счёт на оплату – 1 (один) экземпляр, оформленный в соответствии с требованиями законодательства.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Якуттеплогаз» выполнило обязательства по Договору № 189-Т без нарушений, что следует из актов выполненных работ от 30.04.2014 № 293, от 30.05.2014 № 375, от 30.06.2014 № 460, от 31.07.2014 № 610, от 31.08.2014 № 690, от 30.09.2014 № 791, от 31.10.2014 № 888, от 30.11.2014 № 972, от 31.12.2014 № 1041.

Платёжными поручениями от 02.10.2014 № 966, от 02.10.2014 № 967, от 02.10.2014 № 963, от 15.10.2015 № 4900, от 23.12.2014 № 349 ООО «НПО «Мостовик» произвело частичную оплату работ, в связи с чем в рамках Договора № 189-Т у него образовалась задолженность в размере 28 663 руб. 08 коп. 

В рамках правоотношений, возникших из Договора от 01.08.2018 № 30-Т по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования (технических устройств) котельной (далее – Договор № 30-Т), Исполнитель (ООО «Якуттеплогаз») обязался по заданию Заказчика (ООО «НПО «Мостовик») оказать услуги по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования (технических устройств) котельной, расположенной по адресу: 

<

...> – установленной мощностью 240,0 кВт, в пределах согласованных с Заказчиком границ ответственности, в соответствии с регламентом работ, а Заказчик принял на себя встречное обязательство – оплатить услуги.

В силу пункта 1.3 Договора № 30-Т работы, им не предусмотренные, производятся по заявке Исполнителя, по дополнительному Договору.

Срок действия Договора № 30-Т согласован сторонами в пункте 2.1 (в редакции Дополнительного соглашения от 30.11.2018), с 01.08.2018 по 30.04.2019.

Как следует из подпункта 3.1.1, Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в размерах и сроки, предусмотренные Договором № 30-Т. При этом подпунктом 3.4.1 Договора № 30-Т Исполнитель вправе требовать оплаты за оказанные услуги.

Разделом 4 Договора № 30-Т установлено, что стоимость услуг по Договору составляет 34 961 руб. 70 коп. в месяц, НДС не предусмотрен в связи с применением упрощённой системы налогообложения (пункт 4.1). Заказчик производит оплату по Договору до 10 числа, следующего за расчётным месяцем (пункт 4.2).

Оплата услуг осуществляется путём перечисления Заказчиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчётный счёт Исполнителя. При этом обязанности Заказчика по оплате услуг считаются исполненными надлежащим образом со дня зачисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя (пункт 4.3).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора № 30-Т Исполнитель обязан до 5 числа следующего месяца предоставить Заказчику следующие документы:

- акт сдачи-приёмки оказанных услуг – 2 (два) экземпляра (подпункт 5.1.1);

- счёт на оплату – 1 (один) экземпляр, оформленный в соответствии с требованиями законодательства.

Актами выполненных работ от 18.09.2018 № 819, от 30.09.2018 № 821, от 31.10.2018 № 924, от 30.11.2018 № 997, от 31.12.2018 № 1076, от 31.01.2019 № 29, от 28.02.2019 № 100, от 31.03.2019 № 183 подтверждается, что ООО «Якуттеплогаз» исполнило свои обязательства по Договору № 30-Т надлежащим образом, вместе с тем ООО «НПО «Мостовик» оставило без оплаты работы на сумму 69 923 руб. 40 коп.

Факт частичной оплаты ООО «НПО «Мостовик» в рамках Договора № 30-Т подтверждается платёжными поручениями от 09.10.2018 № 1533, от 06.11.2018 № 1721, от 25.01.2019 № 101, от 04.02.2019 № 242.

01.08.2018 между ООО «НПО «Мостовик» (Заказчик) и ООО «Якуттеплогаз» (Исполнитель) был заключён Договор № 31-Т по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования (технических устройств) котельной (далее – Договор № 31-Т).

Как следует из пункта 1.1 Договора № 31-Т, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования (технических устройств) котельной, расположенной по адресу: 

<

...> – установленной мощностью – 1 915 кВт, в пределах согласованных с Заказчиком границ ответственности, в соответствии с регламентом работ, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

В силу пункта 1.3 работы, не предусмотренные Договором № 31-Т, производятся по заявке Исполнителя по дополнительному Договору.

Срок действия Договора № 31-Т, согласно пункту 2.1 (в редакции Дополнительного соглашения от 30.11.2018), определён с 01.08.2018 по 30.04.2019.

Как следует из подпункта 3.1.1, Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в размерах и сроки, предусмотренные Договором № 31-Т. При этом подпунктом 3.4.1 Договора № 31-Т Исполнитель вправе требовать оплаты за оказанные услуги.

Разделом 4 Договора № 31-Т установлено, что стоимость услуг по Договору составляет 32 877 руб. 61 коп. в месяц (пункт 4.1). Заказчик производит оплату по Договору до 10 числа, следующего за расчётным месяцем (пункт 4.2).

Способ оплаты услуг: перечисление Заказчиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчётный счёт Исполнителя. При этом обязанности Заказчика по оплате услуг считаются исполненными надлежащим образом со дня зачисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя (пункт 4.3).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора № 31-Т Исполнитель обязан до 5 числа следующего месяца предоставить Заказчику указанные ниже документы:

- акт сдачи-приёма оказанных услуг – 2 (два) экземпляра (подпункт 5.1.1);

- счёт на оплату – 1 (один) экземпляр, оформленный в соответствии с требованиями законодательства.

ООО «Якуттеплогаз» работы выполнил, что следует из актов выполненных работ от 18.09.2018 № 820, от 30.09.2018 № 822, от 31.10.2018 № 925, от 30.11.2018 № 998, от 31.12.2018 № 1077, от 31.01.2019 № 30, от 28.02.2018 № 101, от 31.03.2019 № 184.

Однако, ООО «НПО «Мостовик» встречное обязательство по оплате исполнило не надлежащим образом (платёжные поручения от 09.10.2018 № 1532, от 06.11.2018 № 1720, от 25.01.2019 № 100, 04.02.2019 № 241), в связи с чем за ним числится задолженность по Договору № 31-Т в размере 65 755 руб. 22 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «НПО «Мостовик» пред ООО «Якуттеплогаз» составила 191 768 руб. 15 коп.

Поскольку во внесудебном порядке настоящий спор урегулировать не удалось, ООО «Якуттеплогаз» обратилось с соответствующими требованиями в рамках настоящего иска.

03.04.2014 Арбитражным судом Омской области возбуждено производство по делу № А46-4042/2014 о признании ООО «НПО «Мостовик» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2015 ответчик признан несостоятельным (банкротом).

В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом. Согласно пункту 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В рассматриваемом случае предъявленная истцом ко взысканию задолженность возникла начиная с 11.04.2014 по Договору № 189-Т, с 11.09.2014 по Договору № 120-Т, с 12.03.2019 по Договору № 30-Т, с 12.03.2019 по Договору № 31-Т.

Ранее ООО «Якуттеплогаз» обращалось в суд с заявлением о включении задолженности ответчика по Договорам № 120-Т и № 189-Т в реестр требований кредиторов должника. При этом определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2014 производство по заявлению о включении требования ООО «Якуттеплогаз» в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» было прекращено, в связи с тем, что судом был установлен факт отнесения названных платежей к текущим.

Поскольку в настоящем случае просрочка допущена ответчиком после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), требование о погашении задолженности является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди за счёт конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия такого заявления.

Более того, высшей судебной инстанцией (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве») отмечено, что даже рассмотрение исковых заявлений о взыскании с должника долга, подлежащего включению в реестр требований кредиторов, и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учётом абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Такие же выводы следуют из пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве, устанавливающего запрет включения в реестр требований кредиторов текущих платежей, и пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». 

Очерёдность удовлетворения требований кредиторов установлена статьёй 134 Закона о банкротстве.

Так, вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлечённых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвёртую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очерёдности.

В этой связи исковое заявление ООО «Якуттеплогаз» подлежит рассмотрению по существу как требование по текущим платежам, подлежащее удовлетворению в четвёртую очередь.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя условия рассматриваемых Договоров, суд пришёл к выводу, о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 ГК РФ, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме и факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

Ответчик за спорный период оплату в полном объёме не произвёл.

Как указывалось выше, предъявляя требование об оплате услуг, Исполнитель должен доказать их фактическое оказание и их стоимость. Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт оказания услуг истцом в спорный период, наличие долга и его размер.

Поименованными ранее доказательствами истец подтвердил, что выполнил все принятые на себя обязательства по спорным Договорам надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, устных пояснений по делу не дал, факт наличия договорных отношений с истцом не оспорил, как и документально не обосновал правомерность нарушения своих встречных обязательств, а именно неоплаты оказанных ему услуг, по условиям Договоров.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт нарушения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, и ООО «НПО «Мостовик» по существу не оспорен. Документов, опровергающих обстоятельства дела либо подтверждающих оплату по Договорам в заявленном размере до рассмотрения спора по существу, не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Таким образом, требование ООО «Якуттеплогаз» о взыскании суммы основного долга по спорным Договорам признаётся судом законным, обоснованным и, как следствие, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Якуттеплогаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Якуттеплогаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) задолженность в сумме 191 768,15 руб., а также 6 753 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй