АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5560/2018

26 ноября 2019 года

г. Махачкала

 Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2019 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 26.11.2019  

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Экстрастрой" о пересмотре  вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан от  08.04.2019 по делу № А15-5560/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам  

при участии представителей: от лиц, участвующих в деле: извещены не явились 

при ведении протокола помощником судьи Магомедовой А.Х.  

УСТАНОВИЛ:

Комитет по лесному хозяйству РД обратился в Арбитражный суд Республики  Дагестан с исковым заявлением к ООО "Экстрастрой", в котором просит:  

-взыскать 99 498 руб., в т.ч.: 77 580 руб. задолженности по арендной плате и 21 918  руб. пени по договору аренды лесного участка от 10.07.2008;  

-расторгнуть договор аренды лесного участка от 10.07.2008; 

-возложить на ООО "Экстрастрой" обязанность освободить лесной участок,  площадью 1,5 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, ГКУ "Махачкалинское  лесничество", Кумторкалинское участковое лесничество, квартал № 71 выдела № 1,2  (условный номер лесного участка) 82:236:16:0014 и передать его Комитету по  передаточному акту.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан  от 08.04.2019 по делу № А15-5560/2018 исковое заявление удовлетворено в части. С  ответчика в пользу истца взыскано 91 105,11 руб. задолженности по арендной плате и  пене, а также расторгнут договор аренды лесного участка от 10.07.2008.  

23.10.2019 в суд поступило заявление ООО "Экстрастрой" о пересмотре  08.04.03.2019 по делу № А15-5560/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь  на то, что ответчиком полностью погашена задолженность по арендной плате.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке,  установленном АПК РФ.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При  неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их  отсутствие (часть 5 статьи 156 Кодекса).  

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  о времени и месте которого извещены надлежащим образом арбитражным судом, что  подтверждается почтовыми уведомлениями. Заявление рассматривается в соответствии со  статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени  судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Заявление рассматривается в порядке части 2 статьи 316 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлении от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52)  при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований,  предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся  в статьях 312 и 313 АПК ПФ.  

В пунктах 3, 4, 5 постановления № 52 разъяснено, что обстоятельства, которые  согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного  акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы  арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела  обстоятельством может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, которое не  было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что  если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.  

Суд, рассмотрев материалы дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства, считает, что заявление ООО "Экстрастрой" о пересмотре вступившего в  законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.04.2019 по делу   № А15-5560/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит удовлетворению, а  решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.04.2019 по делу № А15-5560/2018  отмене.  

Руководствуясь статьями 167-170, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Заявление ООО "Экстрастрой" о пересмотре вступившего в законную силу решения  Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.04.2019 по делу № А15-5560/2018 по вновь  открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.04.2019 по делу № А15- 5560/2018 - отменить.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия,  через Арбитражный суд Республики Дагестан.  

Судья К.С. Гридасова