Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

города Москва

01 августа 2023 года                                                                                                              Дело № А40-130982/23-123-299Б

Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Злобиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда по существу дело по заявлению кредитора ИП Баграмяна Едина Константиновича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФПК ГорПромАльп» (ИНН 7720609399 ОГРН 1087746274615) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 09.06.2023 года поступило заявление ИП Баграмяна Едина Константиновича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФПК ГорПромАльп» по упрощенной процедуре отсутствующего должника; определением суда от 16.06.2023 года принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу № А40-130982/23-123-299Б.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению по существу дело о несостоятельности (банкротстве ООО «ФПК ГорПромАльп».

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника возражала относительно обоснованности заявленного требования, представила в порядке ст. 131 АПК РФ и ст. 47 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отзыв. 

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 33 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А40-208820/2016 о банкротстве ООО «Сигма Капитал» определением суда от 26.08.2019 применены последствия недействительности сделок в виде реституции в денежной форме: с ООО «ФПК ГорПромАльп» в пользу ООО «Сигма Капитал» взыскана стоимость предмета лизинга в размере 795 025 руб., а также убытки (реальный ущерб) в размере 54 975, 00 руб., а всего в общей сумме 850 000 руб. 

Определением арбитражного суда 10.08.2022 по делу № А40-208820/2016 по реституционному требованию в виде задолженности ООО «ФПК ГорПромАльп» на общую сумму 850 000 руб. произведено процессуальное правопреемство с ООО «Сигма Капитал» на правопреемника на ИП Баграмяна Е.К.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 по делу № А40-170128/22-114-1320 с ООО «ФПК ГорПромАльп» в пользу ИП Баграмяна Е.К. взысканы штрафные санкции в размере 333 507, 85 руб. на дату 10.11.2022 и далее проценты по ставке Банка России, начисленные на сумму основного долга в размере 850 000 руб. до его погашения, а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 294 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 по делу № А40-170128/22-114-1320 с ООО «ФПК ГорПромАльп» в пользу ИП Баграмяна Е.К. взыскано 32 893, 75 руб. судебных издержек.

Соответственно, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 руб., т.е. у должника имеются признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых введения банкротства; отсутствуют операции по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541).

Соответственно, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

В соответствии с правовой позицией высшей судебной инстанции, приведенной в вопросе N 1 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим В судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, в качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п.; выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени; сведения о непредставлении организацией бухгалтерской и (или) налоговой отчетности.

Кредитором в материалы дела представлены: сведения из АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) об отсутствии движения денежных средств по расчетному счету должника; постановление от 10.07.2020 года об окончании исполнительного производства в отношении должника № 9689/20/77021-ИП на основании ч.1 Ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При указанных обстоятельствах суд усматривает признаки банкротства отсутствующего должника, установленные ст. ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных указанным Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, либо имущества, достаточного для погашения расходов, расходы по делу о банкротстве возлагаются на заявителя.

Само по себе отсутствие у должника денежных средств на проведение процедуры банкротства не свидетельствует о наличии безусловных оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании должника банкротом, поскольку в такой ситуации соответствующие расходы возлагаются на заявителя по делу (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве), производство по делу может быть прекращено (абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве). В случае установления факта невозможности пополнения конкурсной массы конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве. В любом случае, введение процедуры банкротства позволяет исследовать финансовое состояние должника и доподлинно установить факт отсутствия у него денежных средств и имущества, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве и имеющихся требований кредиторов.

В силу ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009  № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» кредитор представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что по состоянию на момент разрешения спора требования кредитора не удовлетворены, установлены вступившим в законную силу решением суда, и соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, и отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), на основании ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кредитором было предложено три саморегулируемых организаций в целях обеспечения применения  судом положений п. 5 ст. 37 Закона в части выбора кандидатуры конкурсного управляющего В соответствии ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - НПС СОПАУ «Альянс управляющих»  - представлена информация о соответствии Хачина П.А. требованиям Закона о банкротстве, из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным временным управляющим должника. В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника, с вознаграждением в порядке ст. ст. 20.6, 59 указанного Закона.

На основании ст. ст. 20, 202, 206, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и руководствуясь ст. ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) должника ООО «ФПК ГорПромАльп» (ИНН 7720609399 ОГРН 1087746274615).

Открыть в отношении ООО «ФПК ГорПромАльп» (ИНН 7720609399 ОГРН 1087746274615) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «ФПК ГорПромАльп» в пользу ИП Баграмяна Едина Константиновича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование ИП Баграмяна Едина Константиновича и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 850.000 руб. – основной долг, 368.963,33 руб. – штрафные санкции, 42.187,75 – судебные расходы, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ФПК ГорПромАльп» арбитражного управляющего Хачина Петра Александровича, ИНН 503202142504, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. 

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования в официальном издании сведений о признании должника банкротом.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 15.01.2024 года в 11 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал № 8063.

           Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья                                                                                                Е.А. Злобина