АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2020 года

Дело № А74-9873/2020

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной  при ведении протокола секретарем Ю.В.Маркеловой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954)   

к Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4908 руб. 93 коп.

в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество «Красноярскнефтепродукт»  обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана о взыскании 184 286 руб. 45 коп., в том числе: 180 091 руб. 89 коп. долга по муниципальному контракту от 17.02.2020 № 8, 4 194 руб. 56 коп. неустойки за период с 30.03.2020 по 21.09.2020.

В судебном заседании  02.11.2020 объявлен перерыв. После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление об уменьшении размера исковых требований в соответствии с которым просил взыскать неустойку в сумме  4908 руб. 93 коп. за период  с 30.03.2020 по 19.10.2020. Уменьшение размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято арбитражным судом.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился,  в отзыве на иск указал, что задолженность  перед истцом  полностью погашена 19.10.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и приложенные к иску документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании  муниципального контракта от 17.02.2020 № 8 на поставку  бензина автомобильного с октановым числом  более 92 но не более 95, с октановым числом более 95 но не более 98, истец (поставщик) осуществил для ответчика (заказчика) поставку  бензина АИ-92 и АИ-95, в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы   № 60069 от 29.02.2020 на сумму 44 490 руб.,   № 62985 от 31.03.2020 на сумму 83 632 руб. 19 коп., № 68387 от 24.04.2020 на сумму 51 969 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена составила 273 084 руб. Пунктом 2.4  контракта предусмотрено, что товар оплачивается в течение 30 дней с  даты приемки товара  на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной.

Поставленный товар ответчиком   оплачен на сумму 180 091 руб. 89 коп. 19.10.2020, то есть с просрочкой платежа. Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности в установленный срок, истец  обратился в суд.

Оценив доводы искового заявления, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из муниципального контракта на поставку товара, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ  поставщик обязуется поставить товар, а покупатель оплатить товар в сроки, предусмотренные договором.  

Из материалов дела усматривается, что обязанность  ответчиком по оплате товара исполнена с просрочкой, в связи с чем истец просит взыскать неустойку за период с 30.03.2020 по 19.10.2020.

Пунктом 6.2.2  контракта  предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на  дату уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.  

Приведенное условие контракта соответствует положениям части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.   Проверив расчет истца, арбитражный суд признал   его арифметически не верным. Истцом  в нарушение   контрактного условия неустойка начислена  в соответствии с изменяющейся ставкой ЦБ РФ, а следовало исчислить ее исходя из ставки, действующей на момент обращения с иском в суд. Кроме того, истцом  необоснованно включен в расчет  последний день срока платежа по каждому УПД.  С учётом 30-ти дневного срока платежа просрочка началась по  УПД № 60069 от 29.02.20202  с 31.03.2020; по УПД № 62985 от 31.03.2020  с 01.05.2020; по УПД  № 68387 от 24.04.2020  с 26.05.2020, так как  24.05.2020 (последний срок платежа) пришелся на нерабочий день, соответственно, платеж мог быть произведен 25.05.2020.

Согласно расчету суда  неустойка составила 4399 руб. 57 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

44 490,00

31.03.2020

Новая задолженность на 44 490,00 руб.

44 490,00

31.03.2020

30.04.2020

31

4.25

44 490,00 × 31 × 1/300 × 4.25% 

195,39 р.

128 122,19

01.05.2020

Новая задолженность на 83 632,19 руб.

128 122,19

01.05.2020

25.05.2020

25

4.25

128 122,19 × 25 × 1/300 × 4.25% 

453,77 р.

180 091,89

26.05.2020

Новая задолженность на 51 969,70 руб.

180 091,89

26.05.2020

19.10.2020

147

4.25

180 091,89 × 147 × 1/300 × 4.25% 

3 750,41 р.

Сумма неустойки: 4 399,57 руб.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в  сумме 4399 руб. 57 коп.

Государственная пошлина по делу составила  2000 руб.  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в связи с частичным удовлетворением иска государственная пошлина в сумме  207 руб. 52 коп. относится на  истца и в сумме  1792 руб. 48 коп. на ответчика.  Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4529 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично: взыскать с Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана в пользу акционерного общества «Красноярскнефтепродукт»   4399 (четыре тысячи  триста девяносто девять) руб. 57 коп. неустойки, а также 1792 (одна тысяча семьсот девяносто два) руб. 48 коп.  расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

2. Возвратить акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт»    излишне уплаченную по платежному поручению № 21540 от 21.09.2020  государственную пошлину в сумме 4529 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяФедулкина А. А.