АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-23613/2023

26 октября 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гукасян И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании  19 октября 2023 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Универсал"

к Публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика"

 

О взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2023, диплом

от ответчика –  ФИО3, доверенность от 19.03.2022, диплом

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 277 570 руб. 97 коп., из них:  задолженность по договору возмездного оказания услуг №273 от 29.12.2022, по акту №307 от 03.03.2023 в размере 47 226,00 руб., по акту №182 от 11.02.2023 в размере 3 018 188,80 руб., по акту № 201 от 14.02.2023 в размере 2 975 901,00 руб., по акту №202 от 15.02.2023 в размере 181 560,00 руб., а всего на общую сумму 6 222 875,80 руб.; договорную неустойку (пени) но Договору возмездного оказания услуг №273 от 29.12.2022, по акту №307 от 03.03.2023 в размере 349,47 руб., по Акту №182 от 11.02.2023 в размере 26 560,06 руб., по акту №201 от 14.02.2023 в размере 26 187,92 руб., по акту №202 от 15.02.2023 в размере 1 597,72 руб.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд  с публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 054 695 руб. 17 коп., из них:  6 000 000 руб. – сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг №273 от 29.12.2022 и 54 695 руб. 17 коп. – сумма неустойки.

Ходатайство Истца судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Иск следует считать заявленным в сумме  суд  6 054 65 руб. 17 коп.

Ответчик признал сумму долга в размере суд  6 054 65 руб. 17 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание 19.10.2023 и открыл судебное заседание в первой инстанции 19.10.2023

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.12.2022 между ПАО «СНГЕО» (далее - Заказчик) и ООО «Универсал» (далее - Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг №273, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по организации транспортировки грузов и специальной техники по территории РФ для нужд Общества (ПАО СНГЕО) на территории ПФО на 2023 год, а Заказчик обязуется принять о оплатить услуги, наименование, стоимость, место и сроки оказания которых указаны в прилагаемой спецификации Приложение №1, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.2.2.1 Договора Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в разделе 4 договора. В соответствии с п.4.1 Договора, Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги по ценам, предусмотренным в спецификации к настоящему договору. Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 45 календарных дней, с даты подписания актов (или иных документов, подтверждающих выполнение работ) (п.4.2. договора).

Общая сумма договора определяется как общая стоимость всех оказанных услуг в соответствии со Спецификацией за весь период действия Договора (п.4.3. договора).

В соответствии с п.5.1 Договора  по завершении услуг Исполнитель предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п.5.2 Договора Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг.

Согласно п.6.2 Договора, в случае нарушения сроков исполнения обязательств по настоящему договору Заказчиком, Исполнитель вправе требовать от Заказчика, допустившего такое нарушение, уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от стоимости просроченного к исполнению обязательства за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости просроченного обязательства.

В рамках исполнения Договора возмездного оказания услуг №273 от 29.12.2022 между сторонами были заключены заявки на предоставление транспорта к Акту №307 от 03.03.2023, к акту № 182 от 11.02.2023; акту № 201 от 14.02.2023; акту № 202 от 15.02.2023 на общую сумму 6 222 875 руб. 80 коп. с учетом частичного погашения задолженности.

Акты подписаны сторонами без возражений. Факт оказания услуг подтверждается ТТН, путевыми листами и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.6.2 Договора, в случае нарушения сроков исполнения обязательств по настоящему договору Заказчиком, Исполнитель вправе требовать от Заказчика, допустившего такое нарушение, уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от стоимости просроченного к исполнению обязательства за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости просроченного обязательства.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 54 625 руб. 70 коп. за нарушение сроков оплаты оказания услуг.

Наравленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заказчик произвел частичное погашение задолженности, в связи с чем с учетом уменьшения суммы иска, задолженность ответчика составляет 6 054 695 руб. 17 коп., из них:  6 000 000 руб. – сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг №273 от 29.12.2022 и 54 695 руб. 17 коп. – сумма неустойки

Ответчик признал исковые требования в размере 6 054 695 руб. 17 коп. с учетом уменьшения их размера.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Из совокупности вышеприведенных норм следует, что в случае признания исковых требований, в судебном акте должно быть отражено принятие, либо непринятие признания исковых требований судом.

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине необходимо возместить за счет ответчика согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в доход федерального бюджета.

При этом при распределении расходов по оплате государственной пошлины арбитражным судом учитывается признание ответчиком исковых требований, в связи с чем, в силу  нормы ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30% от суммы подлежащей оплате государственной пошлины  с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по ее оплате.

 

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 6 054 695 руб. 17 коп.

Признание иска ответчиком в сумме 6 054 695 руб. 17 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Универсал" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 054 695 руб. 17 коп., из них:  6 000 000 руб. – сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг №273 от 29.12.2022 и 54 695 руб. 17 коп. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 981 руб. 90 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 406 руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением от 24.08.2023 № 24262.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1