﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44023/2021

18 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя Русских Андрея Юрьевича (ИНН 183112003560, ОГРНИП 320774600548687)  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (ИНН 1840011419, ОГРН 1121828000964) о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: Хадеева М.О.,  представитель по доверенности № 1 от 18.08.2021 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС-ДМ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3 652 973 рублей 10 копеек по договору займа № 3720-006 от 07.07.2020 г., в том числе 3 200 000 рублей 00 копеек основного долга, 452 973 рубля 10 копеек процентов заявление пользование займом.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

09.11.2021 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

09.11.2021 г. от истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

10.11.2021 г. от индивидуального предпринимателя Русских Андрея Юрьевича поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В настоящем судебном заседании истец заявление о процессуальном правопреемстве поддержал. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Орион» (Заемщик) и ООО «Ресурс-ДМ» (Заимодавец) был заключен договор займа № 3720-006 от 07 июля 2020 года (далее - договор) в соответствии с условиями которого со стороны ООО «Ресурс-ДМ» в пользу ООО «Орион» предоставлен процентный займ на сумму 5 900 000 (пять миллионов девятьсот тысяч) рублей.

Порядок и срок возврата займа установлен пунктом 2 Договора - не позднее 07 июля 2021 года путем перечисления суммы займа и начисленных процентов на расчетный счет Заимодавца.

Платежным поручением № 55 от 29.03.2021г. Ответчик произвел частичный возврат займа на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга, уплате процентов в оставшейся части, истец обратился в суд с настоящим иском.

В период рассмотрения спора в суде, между Истцом - ООО «Ресурс-ДМ» (Цедент) и правопреемником - ИП Русских Андреем Юрьевичем (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) от 01.09.2021г. в соответствии с которым Цедент уступил право (требование) к ООО «Орион» основанное на договоре займа № 3720-006 от 07 июля 2020г., в том числе: 3 200 000,00 руб. основного долга, 452 973,10 рублей процентов за пользование займом за период с 07.07.2020г. по 27.08.2021г. (п. 1.1. договора), а также все права, связанные с уступаемым правом (требованием), в том числе право на взыскание неуплаченных процентов, судебных расходов, неустоек (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного, суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, произвел замену истца с ООО «Ресурс-ДМ» на индивидуального предпринимателя Русских Андрея Юрьевича.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи денежных средств со стороны ООО «Ресурс-ДМ» в пользу Ответчика на условиях займа подтверждают платежное поручение № 75 от 07.07.2020г. на сумму 5 700 000 рублей, платежное поручение № 76 от 08.07.2020г. на сумму 200 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 Договора, определено, что предоставляемый займ является процентным с процентной ставкой 7,0 (семь) процентов годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом факт передачи денежных средств доказан документально, ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по договору займа составил 3 652 973,10 руб., в том числе: 3 200 000 руб. сумма основного долга по договору и 452 973,10 рублей процентов за пользование займом за период с 07.07.2020г. по 27.08.2021г. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, для защиты прав и законных интересов Истца и представления его интересов в Арбитражном суде Свердловской области, между ООО «Ресурс-ДМ» (Заказчик) и ИП Хадеевой Мариной Олеговной (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг от 12.07.2021г., в рамках которого Исполнитель принял на себя обязанность совершить действия по взысканию задолженности с ООО «Орион» по договору займа № 3720-006 от 07.07.2020г. в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, документального подтверждения размера расходов (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлено платежное поручение № 125 от 27.08.2021 г. на сумму 15 000 рублей.

Оснований для снижения размера суммы расходов на оплату услуг представителя, учитывая заявленную сумму, объем оказанных услуг, судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (ИНН 1840011419, ОГРН 1121828000964) в пользу индивидуального предпринимателя Русских Андрея Юрьевича (ИНН 183112003560, ОГРНИП 320774600548687) задолженность в размере 3 652 973 рублей 10 копеек, в том числе 3 200 000 рублей 00 копеек суммы основного долга, 452 973 рубля 10 копеек процентов за пользование займом за период с 07.07.2020 г. по 27.08.2021 г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (ИНН 1840011419, ОГРН 1121828000964) в пользу индивидуального предпринимателя Русских Андрея Юрьевича (ИНН 183112003560, ОГРНИП 320774600548687) расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 265 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Е.С. Ашихмина