АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-22836/2016

город Кемерово

03 февраля  2017  года

Резолютивная часть решения   вынесена  02 февраля  2017 года

Мотивированный  текст решения изготовлен 03 февраля  2017 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску Непубличного акционерного общества «Башкирское шахтопроходческое управление», г. Сибай, Республика Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  акционерному обществу «ЕВРАЗРУДА», г. Таштагол, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании   339 411 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  по состоянию на 08.10.2015года 

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Башкирское шахтопроходческое управление» (далее – истец, НАО «БШПУ№) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с иском к акционерному обществу «ЕВРАЗРУДА» (далее -  ответчик, АО «ЕВРАЗРУДА») о взыскании  50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  по состоянию на 08.10.2016года за просрочку оплаты работ по договору подряда     № 311400834155 от 03.02.2011года .

Определением от 02.12.2016года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, копия определения суда от 02 декабря 2016года сторонами получена.

Определением от 16.12.2016года  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление НАО «БШПУ» об уточнении (увеличении ) размера исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 339 411 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных по состоянию на 08.10.2016года.

28.12.2016года в материалы дела  от НАО «БШПУ» поступило заявление о взыскании  судебных издержек, на основании которого просит  взыскать с  АО «ЕВРАЗРУДА» 30000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителей, понесенных  в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением от 09.01.2017 заявление  НАО «БШПУ»  о взыскании судебных издержек принято к рассмотрению. Рассмотрение заявления НАО «БШПУ»  о взыскании судебных издержек назначено  одновременно с иском НАО «БШПУ»  к АО «ЕВРАЗРУДА»  о взыскании 339 411 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик  ссылается на злоупотребление истцом процессуальными правами, а также  непредставление актов приемки выполненных работ в обоснование заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд установил.

Между  ОАО «ЕВРАЗРУДА» (заказчик) и  Непубличным акционерным обществом  «Башкирское шахтопроходческое управление» (подрядчик) заключен договор подряда   №311400834155  от 03.02.2011 г. по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя   обязательство по выполнению горно-капитальных работ на объектах: гор-85м. Комплекс подземного дробления, Углубка ствола «Скиповой» на Горно-шорском филиале по согласованным графикам  на условиях, предусмотренных данным договором, в соответствии с локальными сметами №1,11, 2.11, 3.11. (п.1.1.).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора определена протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1-1, 1-2, 1-3) и составляет 148 464 962 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 10.2. договора расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение  90 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 54 391 107 руб. 62 коп., в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ (формы КС-2): подписанные за период с  февраля 2012года по апрель 2012года  , копии которых представлены истцом в материалы дела вместе со счет – фактурами.

 Акты  подписаны ответчиком  без замечаний, скреплены печатью организации. 

Истец ссылаясь на  оплату выполненных истцом подрядных работ с допущенной ответчиком просрочкой их оплаты  со стороны заказчика начислил и предъявил ко взысканию сумму начисленных за период с 01.11.2013года по  08.10.2015года на сумму просроченной к оплате задолженности в размере 2 000 000 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 339   411 руб. 66 коп., направив ответчику  претензию об оплате №1462 от 12.09.2016года (по почтовой квитанции №8757385523)

Поскольку ответчик на претензию не ответил и сумму процентов не уплатил,  истец обратился в суд с настоящим  иском.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции,   действовавшей до 01.06.2015года,  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно  п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона  от 08.03.2015года №42- ФЗ,  вступившей в силу с 01.06.2015года  размер процентов определяется  существующими в месте  жительства кредитора  или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правилам применяются если  иной размер процентов  не установлен законом или договором ( в редакции Федерального закона от 08.03.2015года №42-ФЗ).

Таким образом, при расчете процентов  за пользование чужими денежными средствами за период до 01.06.2015года применяется действовавшая в  указанный период ставка рефинансирования ЦБ РФ, а за период с 01.06.2015года по 08.10.2015года (дата окончания начисления процентов  определена истцом датой оплаты ответчиком суммы долга – средние действовавшие в  Приволжском Федеральной округе ставки банковского процента по вкладам физических лиц. Судом установлено правильное применение истцом за заявленный им период с 01.11.2013года по 08.10.2015года ставок  банковского процента по вкладам физических лиц и ставки ЦБ РФ однако истцом допущена арифметическая ошибка в подсчете процентов, выразившаяся в том, что истец при определении подлежащих уплате процентов применял не одну/365  ставку соответствующего процента, а одну /360,  хотя фактическое количество дней в соответствующем календарном году было  365 дней (в 2013, 2014, и 2015годах).

При этом, суд указывает, что согласно п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности на нарушение обязательств»   признаны неподлежащими применению пункты 1-3, 5-11  Постановления Пленума Верховного Суда РФ  и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

При определении суммы подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.11.2013года по 08.10.2015года начисленных на сумму задолженности за выполненные работы в размере 2 000 000 рублей , оплаченную ответчиком только 08.10.2015года,  при применении ставки 1/365 за каждый день просрочки, сумма подлежащих взысканию процентов с ответчика составит 334 762, 20 рублей. (за период с 01.01.2013года по  31.05.2015года: 2 000  000 руб. *8,25%/365* 577 = 260 835, 62 руб.; за период с 01.06.2015года по 14.06.2015года: 2 000 000 рублей *11,15%/365* 14 =  8 553, 42 руб.; за период с 15.06.2015года по 14.07.2015года : 2 000 000 руб. *11,16%/365* 30 =  18345, 21 руб.; за период с 15.07.2015года по 16.08.2015года;  2 000 000 руб.* 10,14% /365*  33= 18 335,34  руб.; за период с 17.08.2015года по 14.09.2015года:  2 000 000 руб. *10,12%/365* 29 = 16 081, 10 руб.;  за период с  15.09.2015года по 08.10.2015года:  2 000 000 руб. *9,59%/365*  24=  12 611, 51 руб.)

В указанной части суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика несостоятельными поскольку сумма задолженности на дату 11.11.2013года подтверждена истцом представленными в дело актами приемки выполненных работ и счетами – фактурами, которые ответчиком не оспорены. А бремя доказывания своевременной оплаты выполненных работ лежит на ответчике, который соответствующие документы об оплате работ в установленные договором сроки не представил.

С учетом изложенного иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 334 762,20 руб.

В остальной части суд в иске отказывает.

Разрешая требование  истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., суд  руководствовался следующим.

В соответствии со  ст.  101  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В подтверждение  расходов  на оплату услуг представителя  истцом (заказчик) представлен договор на оказание юридических услуг  № 39 от 24.08.2016года, заключенный с  ООО «Ассоциация юристов Сибири и Дальнего Востока»  (исполнитель), согласно п. 1.1. которого, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг по представлению  интересов заказчика в  Арбитражном суде Кемеровской области в рамках дела о взыскании с АО «ЕВРАЗРУДА» процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 311400834155 от 03.02.2011, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора.

Права и обязанности исполнителя определены сторонами в п.2.1. договора.

В соответствии с п.5.1. договора стоимость услуг составляет 30 000 руб.

Оплата услуг  в размере 30 000 руб. подтверждена  платежным поручением № 148 от 20.09.2016. Также,  истцом представлено письмо (исх. №2225 от 20.12.2016) в котором он просит  исполнителя считать верным  назначением платежа в графе «назначение платежа» платежного поручения  №418 от 20.09.2016 – за юридические услуги по договору №39 от 24.08.2016.

Ответчик, возражая в представленном в материалы дела письменном отзыве относительно размера заявленных ко взысканию  судебных расходов,   заявлял о чрезмерности судебных расходов. Оценив  представленные документы,  суд находит факт оказания юридических услуг и их оплаты  доказанным.

Оценив разумность  понесенных истцом расходов на  оплату услуг представителя, суд полагает их чрезмерными с учетом категории спора и объема выполненной работы исполнителем.

С учетом  фактического объема оказанных исполнителем услуг суд полагает разумными и достаточными понесенные истцом расходы в размере 15 000 рублей ( за подготовку и подачу в суд искового заявления и представления дополнительных документов в суд).

Учитывая то обстоятельство , что заявленные истцом требования признаны подлежащими частичному удовлетворению, суд с учетом принципа пропорциональности отнесения судебных расходов на стороны относит на ответчика сумму  понесенных судебных расходов в размере 14 795 руб.

Госпошлина по иску также относится на стороны пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  акционерного  общества «ЕВРАЗРУДА» в пользу  Непубличного акционерного общества «Башкирское шахтопроходческое управление»  334  762 руб.  20 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  по состоянию на 08.10.2015года за просрочку оплаты работ по договору подряда                             № 311400834155 от 03.02.2011года,  14 795 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1 866 руб.  в возмещение  судебных расходов по госпошлине по иску,   всего   –  351 423 руб. 20 коп. 

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с  акционерного общества «ЕВРАЗРУДА» в доход Федерального бюджета РФ  7 654 руб.  госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                О.С. Андуганова