АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

20 октября 2025 года Дело № А33-15167/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 20.10.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная  

энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Пинчугского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.03.2025;  

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания Барсуковым В.М., 

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Пинчугского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании 175 165,24 руб. задолженности за тепловую энергию за период с августа 2023 года по декабрь 2024 года.  

Определением от 11.07.2025 исковое заявление принято к производству; предварительное и судебное заседания назначены на 02.09.2025.  

Определением от 02.09.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 06.10.2025.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.  

30.09.2025 от ППК «Роскадастр» поступил ответ на запрос суда.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.  

Представитель истца поддержала позицию, изложенную ранее. 

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо») на территории Богучанского района Красноярского края, является энергоснабжающей организацией.  

Между АО «КрасЭко» (энергоснабжающая организация) и Администрацией Невонского сельсовета (абонент) заключены муниципальные контракты на теплоснабжение и поставку горячей воды № 8-БЧ от 11.01.2024, от 09.01.2025, из пункта 1.1. которых следует, что предметом настоящего контракта является подача энергоснабжающей организацией Код доступа к материалам дела -  

абоненту тепловой энергии и горячен воды до точки поставки и оплата принятой абонентом тепловой энергии, горячей воды, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии н горячен воды.  

Точка поставки тепловой энергии и горячей воды абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и горячей воды, находится па границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственность сторон.  

Перечень объектов согласован сторонами в Приложении № 1 к муниципальным контрактам № 8-БЧ от 11.01.2024, от 09.01.2025.  

Из пояснений истца следует, что в период с августа 2023 года по декабрь 2024 года в отношении помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Богучанский р-н,  

<

...>, истец осуществил поставку тепловой энергии на сумму 175 165,24 руб. Право собственности ответчика на указанное помещение подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.09.2025, представленной в материалы дела.  

Претензией от 31.03.2025 № 08-01/3625/00-063145 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Расчет потребления тепловой энергии на отопление осуществляется в соответствии с п.42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а расчет коммунальных ресурсов на горячую воду согласно раздела 8 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ № 99/пр от 17.03.2014.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период с августа 2023 года по декабрь 2024 года тепловую энергию составляет  

175 165,24 руб. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В статье 539 ГК РФ закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей  

тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).  

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается неоплата коммунального ресурса (тепловая энергия) в общей сумме 175 165,24 руб. поставленного в отношении объектов поставки тепловой энергии.  

Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности Администрации Пинчугского сельсовета Богучанского района Красноярского края. Факт нахождения вышеуказанной квартиры в спорный период в муниципальной собственности, непередача ее гражданам по договору социального найма не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом в период с августа 2023 года по декабрь 2024 года тепловой энергии на сумму  

175 165,24 руб., в помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Богучанский р- н, 

<

...> (квартира).  

Данный расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.  

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены.  

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 

175 165,24 руб. задолженности за теплоснабжение за период с августа 2023 года по декабрь 2024 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 10 000 руб.  

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 758 руб. по платёжному поручению от 28.05.2025 № 13391.  

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 13 758 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Пинчугского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 175 165,24 руб. задолженности за тепловую энергию за период с августа 2023 года по декабрь 2024 года, а также 13758 руб. расходов по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 28.05.2025 № 13391.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.Б. Мельникова