3955/2022-790539(4) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105315/2022

28 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Михайлова П.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Цементно-Бетонные Изделия"  (адрес: Россия 188650, г. Сертолово, Ленинградская обл. Всеволожский р-н, ул  Индустриальная (Сертолово-1 МКР.) 5/2, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Север Стройснаб" (адрес: Россия  196608, г. Пушкин, 

<

...>/А/3-Н, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании задолженности 

при участии - от истца: не явился (извещен), - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Цементно-Бетонные Изделия" (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Север  Стройснаб" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 555 640 рублей,  неустойки в размере 259 833,71 рублей, неустойку за период с 14.07.2022 по дату  фактической уплаты задолженности.  

Исковое заявление принято к рассмотрению 19.10.2022 по общим правилам  искового производства.  

Решением суда от 02.12.2022 исковые требования удовлетворены частично, с  ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 555 640 рублей, неустойка  в размере 190 017, 95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере  17 656 рублей.  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о начислении неустойку  по дату фактического погашения задолженности.  

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между сторонами 14.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор  поставки № 22-П/21 (далее – Договор), по условиям которого истец обязался поставить  ответчику товар, а ответчик обязался поставленный товар принять и оплатить.  

Пунктом 3.4 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы  задержанного платежа за каждый календарный день просрочки платежа в случае, если  задержка платежа не превышает 30 дней, начиная с 31 дня просрочки неустойка  начисляется в размере 0,2 % от суммы задержанного платежа за каждый календарный  день просрочки платежа.  

Согласно расчету суда, сумма неустойки за период с 18.10.2021 по 31.03.2022  составит 190 017, 95 рублей.  

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в  течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического  погашения задолженности.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за  ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика  предусмотренную договором неустойку.  

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в  пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", следует,, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок  для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Возражений относительно вынесения дополнительного решения от ответчика не  поступило.  

Суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании  неустойки по ставке 0,1% на сумму долга начиная с 02.10.2022 по дату фактического  погашения задолженности ежедневно.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север Стройснаб" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Цементно-Бетонные Изделия"  

неустойку по ставке 0,1% на сумму долга начиная с 02.10.2022 по дату фактического  погашения задолженности ежедневно.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.10.2021 9:25:35

 Кому выдана Михайлов Петр Леонидович