АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22493/2023

г. Новосибирск

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено  21 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К.., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тис» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная сеть Сибирь» (ИНН 

<

***>), 

<

...>) обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Комплект» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Лениснкому району г. Новосибирска ФИО1,

об освобождении имущества от ареста, 

при участии представителей:

истца - не явился, уведомлен;

ответчика – 1) не явился, уведомлен; 2) ФИО2, доверенность от 08.03.2023, паспорт, диплом;

третье лицо - не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тис» (далее – ООО «Тис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная сеть Сибирь» (далее – ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Комплект» (далее – ответчик 2), согласно которому просит:

Запросить у судебного пристава-исполнителя ФИО1 отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Постановление о наложении ареста на имущество должника и Акт о наложении ареста (Описи имущества) на следующее имущество:

1)Ж/д вагон дизельный №37554433, 1999 г.в., модель вагона 16-3001;

2) Ж/д вагон грузовой №87364949, 1999 г.в., модель вагона 16-3000;

3) Ж/д вагон грузовой №87364964, 1999 г.в., модель вагона 16-3000;

4) Ж/д вагон грузовой №87364956, 1999 г.в., модель вагона 16-3000;

5) Ж/д вагон грузовой №87365011, 1999 г.в., модель вагона 16-3000.

Освободить от ареста принадлежащее Истцу имущественное право на следующее имущество:

1)Ж/д вагон дизельный №37554433, 1999 г.в., модель вагона 16-3001;

2) Ж/д вагон грузовой №87364949, 1999 г.в., модель вагона 16-3000;

3) Ж/д вагон грузовой №87364964, 1999 г.в., модель вагона 16-3000;

4) Ж/д вагон грузовой №87364956, 1999 г.в., модель вагона 16-3000;

5) Ж/д вагон грузовой №87365011, 1999 г.в., модель вагона 16-3000,

в отношении которого судебным приставом-исполнителем ФИО1 отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области наложен арест. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен   судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик 1 - общество с ограниченной ответственностью «Транспортная сеть Сибирь» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил.

Ответчик 2 - общество с ограниченной ответственностью «Металл-Комплект» в судебном заседании и письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, письменным отзывом просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика 1 и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2021г. по делу №А45-16125/2021 удовлетворены исковые требования ООО «Металл-Комплект» к ООО «Транспортная Сеть Сибири» о взыскании денежных средств в размере 7 706 400 руб. ООО «Металл-Комплект» был выдан исполнительный лист ФС №032436675 от 09.03.2022г., на основании которого судебным приставом ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска было возбуждено исполнительное производство №79191/22/54006-ИП от 28.03.2022г.

В рамках указанного исполнительного производства было арестовано и передано на торги имущество (железнодорожные вагоны: №37554433, №87364949, №87364964, №87364956, №87365011), которое по заявлению Истца не принадлежит ООО «Транспортная Сеть Сибири» в связи с его реализацией Истцу. 

В качестве основания перехода права собственности Истец указывает договор купли-продажи вагонов №01/10-01-22 от 10.01.2022 (далее – Договор 1), заключенный между ООО «Транспортная Сеть Сибири» и ООО «ТИС». 

В производстве отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области находится на исполнении исполнительное производство № 79191/22/54006-ИП от 28.03.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа № А45-16125/2021 от 09.03.2022, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-16125/2021, вступившему в законную силу 15.02.2022. Должником по данному исполнительному производству является ООО «Транспортная Сеть Сибири»

16.06.2023г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла Постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Исходя из того, что Истец не является стороной исполнительного производства, то Постановление о наложении ареста на имущество должника и Акт о наложении ареста (Описи имущества) не получал, ввиду чего просил суд предложить Третьему лицу представить в материалы дела и акт о наложении ареста на имущество.

Согласно данным, представленным на сайте https://torgi.gov.ru/,, на торги было выставлено следующие имущество:

1. Ж/д вагон дизельный №37554433, 1999 г.в., модель вагона 16-3001 (Извещение №22000187490000000116, лот №1);

2. Ж/д вагон грузовой №87364949, 1999 г.в., модель вагона 16-3000 (Извещение №22000187490000000117. лот №1);

3. Ж/д вагон грузовой №87364964. 1999 г.в.. модель вагона 16-3000 (Извещение №22000187490000000118, лот №1);

4. Ж/д вагон грузовой №87364956. 1999 г.в., модель вагона 16-3000 (Извещение №22000187490000000119. лот №1);

5. Ж/д вагон грузовой №8736501 1. 1999 г.в.. модель вагона 16-3000 (Извещение №22000187490000000120. лот № 1).

При этом, на сайте указано, что собственником указанного имущества является Должник - Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Сеть Сибири» (ответчик 1).

Истец указывает, что  данные железнодорожные вагоны не принадлежат на праве собственности Должнику по исполнительному производству, а являются собственностью Истца.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения лица, присутствующего в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения иска по существу. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2023г. по делу №А45-378/2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023г. договор купли-продажи вагонов №01/10-01-22 от 10.01.2022, заключенный ООО «Транспортная Сеть Сибири» и ООО «ТИС» и на который ссылается истец,  признан недействительным.

При этом ни в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2023г., ни в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023г. не содержится указаний на то, что оспариваемый Договор признан недействительным в какой-либо его части.

Истец в Отзыве на ходатайство о приостановлении производства по делу заявляет, что судом была допущена ошибка в части вынесения решения по делу №А45-378/2023, так как суд признал договор купли-продажи вагонов № 01/10-01-22 от 10.01.2022 недействительным в полном объеме, при этом не учел, что в рамках указанного Договора была произведена продажа, в том числе и по иным секциям железнодорожных вагонов.

Указанное утверждение судом отклоняется, так как законность решения Арбитражный суд Новосибирской области по делу №А45-378/2023 проверена судом апелляционной инстанции, решение оставлено без изменения в полном объеме, без устранения неточностей, исправления каких-либо описок или опечаток. 

Основания, по которым оспариваемый Договор был признан недействительным (ст.ст. 10 и 168, 170 ГК РФ) и обстоятельства, при которых он заключался, а именно -злоупотребление правом, действия в обход закона исключительно с намерением причинить вред другому лицу, сделав невозможным взыскание долга в его пользу (вывод имущества из-под риска принудительной реализации в рамках исполнительного производства по оплате задолженности ООО «Металл-Комплект»), осведомленность ООО «ТИС» о целях заключения Договора вследствие аффилированности с ООО «Транспортная Сеть Сибири», через директора и единственного участника обоих участников сделки - ФИО3, свидетельствуют о недействительности этой сделки в полном объеме, и никакая её часть при таких обстоятельствах не может сохранить свою юридическую силу.

Исходя из вышеизложенного, договор купли-продажи вагонов № 01/10-01-22 от 10.01.2022 признан судами первой и апелляционной инстанций недействительной (ничтожной вследствие мнимости) сделкой в полном объеме, без каких-либо исключений по имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, признанный ничтожным оспариваемый договор купли-продажи вагонов №01/10-01-22 от 10.01.2022 не может являться правовым основанием для перехода права собственности на имущество от продавца к покупателю, в связи с чем Истец не являлся и не является собственником железнодорожных вагонов: №37554433, №87364949, №87364964, №87364956, №87365011, так как сделка была признана недействительной с момента ее совершения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска в рамках исполнительного производства №79191/22/54006-ИП от 28.03.2022г. были проведены законные и обоснованные мероприятия, направленные на исполнение судебного решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2021г. по делу №А45-16125/2021.

Суд отклоняет ходатайство истца об истребовании у судебного пристава-исполнителя ФИО1 отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Постановление о наложении ареста на имущество должника и Акт о наложении ареста (Описи имущества) на перечисленное истцом имущество, как не имеющее значение для рассмотрения иска по существу.

Материалы дела содержат доказательства, что в настоящее время в целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2021г. по делу №А45-16125/2021 железнодорожные вагоны, являющиеся предметом настоящего иска,  реализованы через процедуру торгов, арест с них снят Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска от 27.10.2023.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск. 

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         О.Б. Надежкина