Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-15048/2022

10     октября 2022                                                                        

город  Волгоград

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Загоруйко Т. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403874, Волгоградская область, Камышин город, Ленина улица, дом 1, кабинет 16) к   Товариществу собственников жилья «Текстильщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403874, 

<

...>) о взыскании 279 629,90 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "КамышинТеплоЭнерго"  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  Товариществу собственников жилья «Текстильщик» о взыскании 279 066,73 руб. задолженности по договору № 56П от 28.11.2016 за расчетный период февраль-март 2022, пени в размере 563,17 руб. на основании п.9.2 ст.15   Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  начисленные  на сумму долга  за расчетный период февраль 2022 за период начисления с 15.04.2022 по 28.04.2022, согласно приложенному к иску расчету.  

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.   

          В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.   

Ответчик возражений на иск не  представил.             

         Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд   приходит к  выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.    

Как следует из материалов дела  и не оспорено участвующими в деле лицами,    28.11.2016  между  ООО «КамышинТеплоЭнерго» (теплоснабжающая организация) и  ответчиком  (потребитель) заключен  договор теплоснабжения №56П,  по условиям которого поставщик обязался подавать  на объект МКД  через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель    и горячую воду, а  потребитель  обязался принимать и оплачивать  указанный ресурс  на условиях  договора. 

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 6.2). 

В разделе 5  согласован порядок учета потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

В соответствии с п. 6.4  договора плата за  потребленный ресурс  вносится  ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за   расчетным  .

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку  тепловой энергии  в расчетный период        февраль-март 2022.  

Факт поставки  ресурса   ответчиком не оспорен и  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в т.ч. расчетами, счет-фактурами, УПД, претензией истца, иными материалами дела.    

Согласно п.3.1  ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки  исполнил  ненадлежащим образом, задолженность за расчетный период февраль-март 2022   составила  279 066,73 руб.  

На основании ч.2 ст.548  ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539  ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541  ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544  ГК РФ).

В  силу статей  309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

Расчет  несвоевременно оплаченной  задолженности ответчиком не оспорен. 

 Доказательств погашения   основного  долга на дату рассмотрения  дела  ответчиком, вопреки положениям ст.65 АПК РФ, не представлено

 С учетом изложенного,    исковые  требования в   части основного  долга   подлежат     удовлетворению.  

   В связи с  просрочкой  исполнения  ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии    истцом    заявлено о взыскании  пени в сумме    563,17 руб. на основании п.9.2 ст.15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  начисленные  на сумму долга  за расчетный период февраль 2022 за период начисления с 15.04.2022 по 28.04.2022, согласно приложенному к иску расчету.  

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.                 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 ГК РФ). 

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. 

 Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.     

  Вместе с тем   суд учитывает, что с 1 апреля 2022 года вступил в силу введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497   мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, распространяющийся на все категории должников в Российской Федерации, за исключением застройщиков, включенных на 1 апреля 2022 года в единый реестр проблемных объектов (пункт 2 постановления № 497).  

         Указанным постановлением  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами  в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» .

          В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

          Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления лицу, попадающему под его действие, финансовых санкций (в том числе   неустоек,   пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств или обязательных платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

         Обязательства,  в связи с просрочкой которых в рамках рассматриваемого дела заявлено о взыскании пени – за расчетный период февраль 2022,     возникли до введения моратория.           

         Таким образом,  исходя из положений  п.п.2 п.3 ст. 9.1 и абз.10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве, а также  п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования о взыскании  пени, начисленные  на сумму долга  за расчетный период февраль 2022 за период начисления с 15.04.2022 по 28.04.2022, согласно приложенному к иску расчету,       удовлетворению   не подлежат.           

          Доказательств наличия оснований для неприменения в отношении спорных правоотношений сторон  норм указанного постановления  истец суду не представил.    

          Введенный  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497   мораторий   распространяется   на всех лиц (за указанным в постановлении исключением),  учитывая, что  общий характер моратория предполагает, что от обстоятельств, послуживших основанием к его введению, пострадали все лица, так или иначе участвующие в хозяйственном обороте.  

         Суд учитывает также разъяснения    п.2   постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

           Кроме того,  в  материалы дела    не представлено доказательств   того, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, либо имеются иные основания для применения указанной нормы закона (абз.2 п.7    постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44) . 

         Иные специальные антикризисные  нормы, принятые  в отношении регулирования    ответственности  сторон при   неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате коммунальных ресурсов   при расчете неустойки (Федеральный закон  от 01.05.2022 № 127-ФЗ,   постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, от 20.05.2022 №912)  не исключают наличие оснований для  применения к спорным правоотношениям сторон  введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497   моратория.    Нормами действующего законодательства иного не установлено.              

           Таким образом, требования в части взыскания пени удовлетворению не подлежат. 

Статьей 102 АПК РФ определено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально        удовлетворенным требованиям  .      

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Текстильщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403874, 

<

...>)    в пользу  общества с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403874, Волгоградская область, Камышин город, Ленина улица, дом 1, кабинет 16)    основной долг в сумме 279 066  руб. 73 коп.  по договору № 56П от 28.11.2016 за расчетный период февраль-март 2022   и  расходы по оплате государственной пошлины  8576    руб.   В остальной части иска отказать. 

Выдать истцу обществу с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403874, Волгоградская область, Камышин город, Ленина улица, дом 1, кабинет 16)   справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме    32  руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                  Т.А.  Загоруйко