АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-2632/2018

г. Ставрополь

08 мая 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Пятигорские инженерные сети», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Строй Ком КМВ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, о взыскании 119 532 руб. 53 коп. задолженности за оказанные услуги за ноябрь 2017 года по договору аварийного обслуживания систем электроснабжения, водопровода, канализации и теплоснабжения № 161 от 28.08.2011, 1 145 руб. 39 коп. неустойки за период с 16.12.2017 по 29.01.2018, 4 832 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Строй Ком КМВ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Пятигорские инженерные сети», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 532 руб. 53 коп. долга за ноябрь 2017 года, 1 145 руб. 39 коп. неустойки за период с 16.12.2017 по 29.01.2018, 4 620 руб. судебных расходов.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 212 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 901 от 06.12.2017. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                        Н.В. Демкова