Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-5044/2023

г. Владикавказ

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января  2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе

судьи Носенко М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерик Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику - Республиканскому государственному унитарному предприятию по эксплуатации групповых водопроводов Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости неосновательного обогащения, 

при участии:

от сторон – не явились,  

установил:

Публичное Акционерное Общество «Россетти Северный Кавказ»  (далее - истец, сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Республиканскому государственному унитарному предприятию по эксплуатации групповых водопроводов Республики Северная Осетия-Алания (далее - ответчик, РГУП ЭГВ, потребитель) о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме 94917 рублей 27 копеек, 3796 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Ответчик в отзыве, представленном через систему «Мой арбитр» 20.10.2023, просил в удовлетворении иска, указав следующее. Водозабор, расположенный по адресу: 

<

...> на протяжении длительного периода времени не потребляет электрическую энергию. На объекте не используются насосы, не функционирует уличное освещение и система видеонаблюдения. Других объектов энергопотребления на территории Водозабора нет. Более того, истец прикладывает фотоматериалы, в соответствии с которыми, опора ЛЭП находится за пределами территории объекта. При этом кабель, обозначенный на фотоматериалах истца как незаконно подключенный к линии электропередачи и заходящий на территорию ответчика, не является несанкционированно подключенным, так как ранее был подключен для энергоснабжения объекта в рамках заключенного договора, а затем обрезан из-за наличия задолженности по оплате электроэнергии. Таким образом, истцом не предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие самовольного подключения непосредственно ответчиком к линиям электропередачи и факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства ответчика. Опора ЛЭП находится за пределами территории объекта и на ответчика не может быть возложена ответственность за подключение к ней третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россетти Северный Кавказ» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям по принадлежащим ей на праве собственности электрическим сетям.

03.05.2023 в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Северный Кавказ» в присутствии главного инженера ответчика ФИО1 выявлен факт несанкционированного подключения к линиям электропередач на объекте Водозабор (место присоединения ПС Гизель Ф-3 ТП 3-2, с. Нижняя Саниба, ул. Губа ФИО2), о чем составлен акт  № СОЮБД21 000100 от 03.05.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии,  также была произведена фотосъемка. (представлен в материалы электронного дела – приложения к исковому заявлению). 

02.06.2023 в адрес ответчика письмом от 26.05.2023 №292 был направлен счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. 

Поскольку ответчиком своевременно задолженность оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с определением, данным в пункте 2 (двенадцатый абзац) Основных положений № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 189 (абзац седьмой) Основных положений № 442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Судом установлено, что акт от 15.04.2023 №СОФ000080 составлен в присутствии представителя (главного инженера) потребителя, подписан им без разногласий, к акту приложены фотоматериалы.

Таким образом, требования к составлению акта о бездоговороном потреблении электрической энергии соблюдены. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело доказательства, в том числе, акт о бездоговороном потреблении электрической энергии от 03.05.2023 № СОЮБД21 000100, приложенные к нему фотоматериалы, оперативный журнал ОДГ ЦУС РЭС (представлен в материалах электронного дела – приложения к отзыву от 04.12.2023) суд установил факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком (место присоединения ПС Гизель Ф-3 ТП 3-2, объект присоединения – водозабор, расположенный по ул. Губа ФИО2 в с. Верхняя Саниба; напряжение вводного кабеля, присоединенного к линям электропередачи истца, на момент проверки 0,22 кВ (220 В).

Ввиду изложенного доводы ответчика о том, что материалами дела не подтвержден факт бездоговорного потребления электроэнергии, не доказан факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства РГУП ЭГВ РСО-Алания, суд признает несостоятельным. 

Довод ответчика о том, что кабель, обозначенный на фотоматериалах истца как незаконно подключенный к линии электропередачи и заходящий на территорию ответчика, не является несанкционированно подключенным, так как ранее был подключен для энергоснабжения объекта в рамках заключенного договора, а затем обрезан из-за наличия задолженности по оплате электроэнергии также является необоснованным в связи со следующим.

Отношения по поставке электроэнергии на объекты водоснабжения у РГУП ЭГВ РСО-Алания были урегулированы с АО «Севкавказэнерго» на основании заключенного договора энергоснабжения № 6653/4440/5569/3368 от 01.01.2007 года. Дополнительным соглашением о замене стороны в договоре энергоснабжения от 01.04.2020 права и обязанности Гарантирующего поставщика электроэнергии по договору принимает ПАО «Россети Северный Кавказ». 

Дополнительным соглашением от 01.02.2020 в Приложение № 3 «Перечень расчетных и контрольных приборов учета» была добавлена точка поставки: насосная, расположенная по адресу с. Верхняя Саниба (юго-восточная часть села), точка присоединения ТП 3-2 ПС Гизель, прибор учета ЦЭ3803В № 01107086003544 (18.10.2022 был заменен на СЕ308S31.543 №012602159215522). Точка поставки -  водозабор, расположенный по адресу: 

<

...> в договоре энергоснабжения № 6653/4440/5569/3368 от 01.01.2007 отсутствует.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. 

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Согласно расчету истца и выставленному ответчику счету объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 11880 КВтч на сумму 94917 рублей 27 копеек. 

Представленный истцом расчет, содержащийся в приложении к акту от 03.05.2023 № СОЮБД21 000100,  судом принят и признан верным, объем расчета не оспорен, доказательств его недостоверности не представлено. 

Доказательства уплаты оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3796 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Республиканского государственного унитарного предприятия по эксплуатации групповых водопроводов Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 94917 рублей 27 копеек и 3796 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                                     М.С. Носенко