Арбитражный суд Московской области

            107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61653/23

05 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения  объявлена 19 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куулар А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТД «ГОК» о признании ООО «ПШК» несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего по итогам процедуры банкротства – наблюдение,   

при участии в судебном заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания,   

 

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2023 г. ООО «ТД «ГОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «ПШК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).       

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2023 г. заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-61653/23 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПШК».    

Определением  Арбитражного суда Московской области от 30 января 2024 г. по делу № А41-61653/23 в отношении ООО «ПШК» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника суд утвердил члена ААУ «Солидарность» ФИО2, сообщение о чем опубликовано на сайте ЕФРСБ 02 февраля 2024 г., в газете «Коммерсантъ» 17 февраля 2024 г.   

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, а также отчет по итогам проведения процедуры наблюдения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. Аналогичные положения содержаться в ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно представленному временным управляющим в материалы дела отчету, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Кроме того, временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.

14 июня 2024 г. состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовал представитель конкурсного кредитора, обладающего 77,591 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. 

В п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решение, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

На собрании, в том числе, приняты решения о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о выборе члена ААУ «Солидарность» ФИО2 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника. 

В связи с тем, что ААУ «Солидарность» на дату проведения судебного заседания в материалы дела не представлено документов на кандидатуру конкурсного управляющего должника, суд утверждает ФИО2 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ПШК» и обязывает ААУ «Солидарность» представить в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника с заключением о соответствии требованиям Закона о банкротстве, его согласие на утверждении конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «ПШК». 

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

Признать ООО «ПШК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «ПШК» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 19 декабря 2024 г. 

До утверждения конкурсного управляющего ООО «ПШК» обязанности конкурсного управляющего возложить на члена ААУ «Солидарность» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, а/я 79) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника. 

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО «ПШК» назначить на 23 июля 2024 г. в 12 часов 40 минут, зал № 614 в помещении Арбитражного суда  Московской области.

ААУ «Солидарность»  (628305, ХМАО - Югра, 

<

...> Промышленная зона Пионерная, стр. 13, оф. 205) – предлагается представить документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «ПШК» с заключением, о соответствии требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», его согласие на утверждении конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «ПШК».

Взыскать с ООО «ПШК» в пользу ООО «ТД «ГОК» расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 000 руб.     

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                         В. А. Корниенко