100101/2023-179453(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4847/2023

г. Новосибирск

27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 июня 2023 года   Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству  Ленинского района» (ОГРН: 

<

***>, 630078, 

<

...>), г. Новосибирск  

к Мэрии города Новосибирска (ОГРН: 

<

***>, 630099, 

<

...>), г. Новосибирск  

о взыскании суммы пени в размере 12 977 руб. 24 коп., с уменьшением исковых  требований до 9798 рублей 53 копеек;  

 при участии в судебном заседании представителей:  истца – не явился, извещен,  ответчика – не явился, извещен. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (далее по тексту - истец) обратилось в  суд с иском к Мэрии города Новосибирска (далее по тексту - ответчик) о взыскании  суммы пени в размере 12 977 руб. 24 коп.  

 Определением от 03.03.2023 исковое заявление принято к производству.  Определением от 27.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. В определении судом указано истцу представить  альтернативный расчет пени с учетом моратория.  

В арбитражный суд истцом представлены пояснения от 04.05.2023года с  возражениями против представления альтернативного расчета, с исключением  моратория.  

Определением арбитражного суда от 15 мая 2023 года Истцу повторно указано,  до 10 июня 2023 года, представить альтернативный расчет неустойки с исключением  моратория на начисление неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022года, на задолженность,  возникшую до 01.04.2022года..  

 От истца поступили 24.05.2023 года пояснения в арбитражный суд, в которых  истец указал на возражения против представления альтернативного расчета пени, с  исключением моратория 2022 года.  

 Вместе с тем, истцом уточнены исковые требования до суммы 9798 рублей 53  копеек.  

 Судом, в порядке ст.49 АПК РФ, принято уменьшение исковых требований  истца до 9 798 руб. 53 коп.  

 Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены. 

 Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивировано взысканием с ответчика суммы пени в связи с  несвоевременной оплатой задолженности.  

 Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении,  оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей  65 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых  требований.  

 Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Новосибирской  области от 05.09.2022 года по делу № А45-21363/2022 с мэрии города Новосибирска в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» была взыскана сумма задолженности  за содержание и текущий ремонт и коммунальные услуги, предоставленные на  общедомовые нужды многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (помещение общей площадью 139,10 кв.м) в  размере 42 004 рубля 92 копейки за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, из которых 40  377 рублей 96 копеек составляет задолженность за содержание и ремонт общего  имущества многоквартирного дома.  

 Как пояснил истец, требование о взыскании пени с Ответчика перед  Арбитражным судом Новосибирской области не выдвигалось.  

 Истец пояснил, что датой начала расчета пени следует считать 11.02.2021.   Истец отметил, что ответчик погасил задолженность 28.11.2022.  

 27.12.2022 года ответчику была направлена досудебная - претензия № 5013 от  26.12.2022 года, однако претензионные требования истца оставлены ответчиком без  удовлетворения.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.   В материалы дела представлены письменные пояснения истца, в которых истец  пояснил, что Постановление Правительства Российской Федерации № 497 от  28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» распространяется не на всех должников, а только на тех,  которые обладают признаками банкротства.  

 Так, согласно статье 2 Закона о банкротстве, действие настоящего федерального  закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны  несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

 Истец пришел к выводу, что статья 9.1. Закона о банкротстве применяется  только в том случае, если в отношении лиц введена процедура банкротства.  

 Ни в отношении Истца, ни в отношении Ответчика процедура банкротства не  возбуждена.  

 Истец считает, что поскольку прямого запрета на взыскание пени в указанном  постановлении Правительства Российской Федерации не содержится, у Истца  отсутствует обязанность учитывать его при проведении расчета пени.  

 На основании изложенного истец пришел к выводу, что на задолженность по  ЖКХ, возникшую после 01.04.2022 года начислять пени можно даже в период  моратория на банкротство.  

 Вместе с тем, истец уменьшил исковые требования до 9 798 руб. 53 коп. 

 Проанализировав доводы истца, суд пришел к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований.  

 Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

 Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  если не установлен иной срок.  

 Ответственность за нарушение обязательства по уплате платы за жилое  помещение предусмотрена частью 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

 Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

 Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц  и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

 Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 12 2020   № 44 «О некоторых вопросах применения положений стать и 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление   № 44) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое  отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие  моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно  признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве).   Как разъяснено в пункте 7 Постановления № 44, в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395ГК РФ), неустойка  (ст. 330ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75НК РФ), а также  иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац десятый пункта 1 статьи б3 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не  подлежит удовлетворению предъявленное в общем истовом порядке заявление  кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период  действия моратория.  

 Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы  финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие  моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков  домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.  

 Судом, произведен самостоятельный расчет суммы пени с учетом моратория  (мораторий ответчиком не учтен), в связи с чем, исковые требования подлежат  удовлетворению в размере 5499 рублей 28 копеек.  

 Вместе с тем, поскольку истцом не выполнены определения арбитражного суда  о представлении альтернативного расчета пени, с учетом моратория 2022 года, при  этом, представлены возражения против представления расчета, суд, на основании  части 2 ст.111 АПК РФ относит все судебные расходы по делу на истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Мэрии города Новосибирска в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству  Ленинского района» пени в размере 5499 рублей 28 копеек за период с 11.08.2021 года  

по 28.11.2022года. В остальной части в удовлетворении исковых требований о  взыскании пени отказать.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья Л.А. Кладова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 23:56:00

Кому выдана Кладова Лилия Анатольевна