Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-179008/24-54-1012

г. Москва

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гладилиной А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бычковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРАДАЙС» (117393, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, УЛ ГАРИБАЛЬДИ, Д. 10, К. 6, ЭТ./ПОМЕЩ. 1/IX, КОМ. 1В, ОГРН:

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.10.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 098 263 руб. 15 коп. задолженности по договору от 29.09.2022 № М-05-509837 аренды земельного участка за период с 01.01.2023 по 12.12.2023, 344 879 руб. 52 коп. пеней за период с 06.10.2022 по 12.12.2023,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.12.2023 (паспорт, диплом)

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРАДАЙС» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 3 098 263 руб. 15 коп. задолженности по договору от 29.09.2022 № М-05-509837 на размещение некапитального объекта за период с 01.01.2023 по 12.12.2023, 344 879 руб. 52 коп. пеней за период с 06.10.2022 по 12.12.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (департаментом) и ответчиком (пользователем) 29.09.2022 заключен договор № М-05-509837 (далее – договор) на размещение некапитального объекта в соответствии с условиями которого Департамент предоставляет пользователю право разместить некапитальный объект - пункт технического обслуживания и ремонта транспортных средств, включая сооружение, предназначенное для мойки транспортных средств, на участке площадью 433 кв. м по адресу: Каширское ш., вл. 22А (пункта 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора плата за размещение некапитального объекта устанавливается в размере 3 896 617 руб. 45 коп. и вносится ежеквартально равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной платы, не позднее 5 числа первого месяца каждого отчетного квартала (пункты 3.1, 3.2 договора).

В нарушение условий договора Общество обязательства по внесению арендной платы исполняло ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность, размер которой за период с 01.01.2023 по 12.12.2023 составил 3 098 263 руб. 15 коп.

За несвоевременное внесение платежей условиями пункта 7.2 договора предусмотрено начисление пеней на сумму задолженности в размере 1/365 двукратной ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день уплаты включительно.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению платы повлекло начисление истцом ответчику пеней, размер которых за период с 06.10.2022 по 12.12.2023 составил 344 879 руб. 52 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.05.2024 № 33-6-1102858/23-(О)-2 с требованием об оплате задолженности и пеней, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия заключенного сторонами договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также действия сторон по его исполнению, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 606, 608, 614 ГК РФ, установив, что размер задолженности ответчика за заявленный истцом период подтвержден совокупностью имеющихся доказательств и ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, проверив произведенный истцом расчет задолженности и пеней, признав его арифметически и методологически верным, суд пришел к выводу, что требования об их взыскании предъявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо возражений против предъявленных исковых требований, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, от ответчика не поступило, поэтому оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРАДАЙС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 098 263 (три миллиона девяносто восемь тысяч двести шестьдесят три) руб. 15 коп., пени в размере 344 879 (триста сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 52 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРАДАЙС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 216 (сорок тысяч двести шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                       А.А. Гладилина