Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2859/2022

21 ноября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2022 Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Ленск" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 229 134,16 руб.,  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 13.12.2021 № Д00000248  (паспорт, копия диплома) (до перерыва); ФИО3 по доверенности от 13.12.2021   № Д00000247 (паспорт, диплом) (после перерыва); от ответчика: не явились, надлежащим  образом извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Комфорт-Ленск" о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения от 21.02.2013 № 00131 в размере 229 134,16 руб., из них основной долг в  размере 177 964,55 руб. за апрель 2019 года - июнь 2020 года, неустойка в размере  

51 169,61 руб. за период с 02.01.2021 по 08.04.2022 и далее по день фактической оплаты  основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 583 руб.  

Истцом 01.08.2022 представлено заявление об уменьшении размера исковых  требований, в котором он просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения  от 21.02.2013 № 00131 в размере 227 087,58 руб., из них основной долг в размере  

177 964,55 руб. за апрель 2019 года - июнь 2020 года, неустойка в размере 49 123,03 руб.  за период с 02.01.2021 по 31.03.2022; расходы по уплате государственной пошлины.  

Уменьшение размера исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, указал на  неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, сослался на  положения гражданского законодательства об обязательствах и энергоснабжении.  

Ответчиком представлены отзывы на исковое заявление от 04.05.2022 № б/н, от  29.07.2022 № б/н, от 29.08.2022 № б/н, от 15.11.2022 № б/н, в которых он возражает  против удовлетворения иска, приводит встречный расчет и доводы об отсутствии  задолженности по оплате.  

Истцом представлено возражение на отзыв от 31.08.2022 № б/н. 

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного  заседания.  

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 21.11.2022 до 09 часов 30 минут.  

После перерыва судебное заседание в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, продолжено в 09 часов 32  минуты 21.11.2022 при участии в деле иного представителя истца.  

Суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (далее - гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее -  покупатель) заключен договор № 00131 от 21.02.2013 на энергоснабжение (далее -  договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с  процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах,  необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных  жилых домах, указанных в приложениях № 2 к договору (п. 1.1).  

В соответствии с пунктом 10.1. гарантирующий поставщик не позднее 05-го числа  месяца, следующего за расчетным, выставляет покупателю счет-фактуру за весь  расчетный период на оплату фактического объема потребления электрической энергии  (мощности), рассчитанного в соответствии с показаниями приборов учета или иным  способом по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.  

Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет  покупателю акт выполненных работ. Покупатель обязан подписать и вернуть в адрес  

гарантирующего поставщика акт выполненных работ. В случае неполучения  гарантирующим поставщиком со стороны покупателя подписанного акта либо  мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его получения, количество  отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми  покупателем.  

Согласно пункту 3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем  месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в  качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок  до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Под расчетным периодом понимается один месяц (п. 10.4). 

Исполняя условия договора, истец произвел поставку ответчику электрической  энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН) за период с апреля 2019 года по июнь 2020  года на сумму 408 040,23 руб.  

Кроме того, как указывает истец, были проведены корректировочные мероприятия  в сторону увеличения на сумму 13 615,55 руб.  

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 243 691,23 руб.  Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность составила  

177 964,55 руб. за период с апреля 2019 года по июнь 2020 года. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.03.2022 № ЯО-004491,  которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Суд приходит к следующим выводам. 

Между сторонами сложились правоотношения положениями в сфере  энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с  абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  

организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

Факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договору  подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и  выставленными к оплате счетами-фактурами за соответствующие периоды.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Стоимость рассчитана с применением тарифа на электрическую энергию,  утвержденного Постановлением ГКЦ РС(Я) от 28.12.2018 № 223, от 28.12.2019 № 240.  

Поставка истцом ответчику электрической энергии на общедомовые нужды  подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и счетами-фактурами,  актами об ограничении (возобновлении) режима потребления электрической энергии,  ведомостями потребления за заявленный период.  

Ответчик в отзывах на исковое заявление приводит следующие доводы и  возражения относительно требований истца.  

1. Довод о том, что в многоквартирных домах, по которым взыскивается  задолженность, помимо общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) и  индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) установлены подъездные  приборы учета (далее - ППУ) электрической энергии, которые опломбированы и приняты  к учету. Данные ППУ передаются вместе с данными ОДПУ, однако при расчете  задолженности, данные ППУ (которые отличаются от данных ОДПУ) истцом не  учитываются.  

Указанный довод судом отклоняется, как не соответствующий требованиям  законодательства, устанавливающим порядок определения объемов потребления  электрической энергии на ОДН.  

Согласно п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ  

от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами" (далее - Правила) объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется как разница объема коммунального ресурса, определенного по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и  объема коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном  доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц).  

Таким образом, в том случае, если многоквартирный дом оборудован ОДПУ, то  при расчете потребления на ОДН за основу берутся именно показания данного прибора, а  не иных приборов, в частности, ППУ.  

При отсутствии в многоквартирном дому ОДПУ расчет потребления электрической  энергии на ОДН осуществляется в порядке, предусмотренном пп. п. 21, 21(1) Правил, по  смыслу которых следует, что объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный  период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется исходя из нормативов потребления  соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

В связи с указанными обстоятельствами истцом расчет потребления электрической  энергии на ОДН правомерно осуществлен как разница между показаниями ОДПУ и  суммой показаний ИПУ потребителей.  

В приложении № 3.1. стороны согласовали площади помещений, входящих в  состав общего имущества многоквартирного дома, исходя из которых истцом  осуществлен расчет потребления электрической энергии на ОДН в тех многоквартирных  домах, которые не оборудованы ОДПУ.  

2. Довод о том, что истец самостоятельно не проводил снятие  показаний ОДПУ, а пользовался переданными ответчиком данными, что привело к  неправильному определению объема потребления и сумм оплаты.  

В соответствии пп. д(1) п. 31(1) Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов", управляющая организация обязана при наличии коллективного  (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в  период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца  

направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке,  определенном заключенным управляющей организацией с ресурсоснабжающей  организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Как указано в приложении № 8 к договору, в случае, если приборы учета  установлены на объекте покупателя, то он обязан самостоятельно снять показания и  передать их гарантирующему поставщику, в случае, если приборы учета согласно  приложению № 4 к договору обслуживаются гарантирующим поставщиком, то он  самостоятельно снимает показания.  

Как следует из приложения № 4 к договору, лицом, ответственным за  эксплуатацию приборов учета является потребитель.  

Кроме того, в материалы дела 22.09.2022 истцом представлено дополнительное  соглашение к агентскому договору по приему платежей № 2/14 от 01.01.2015, по условиям  которого с 01.04.2019 ответчик (принципал) самостоятельно снимает и передает  показания ОДПУ истцу.  

В связи с изложенным суд отклоняет вышеуказанный довод ответчика.  

3. Довод о том, что в выставляемых счетах-фактурах не указаны объемы изменения  за предыдущие периоды по тем домам, по которым объем потребления был равен «0».  

Согласно пп. «а» п. 21 Правил в случае если величина потребления по  многоквартирному дому в целом превышает величину потребления на ОДН или равна ей,  то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0.  При этом соответствующая разница уменьшает объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде.  

Истцом 31.08.2022 в материалы дела представлены ведомости энергопотребления  по каждому многоквартирному дому, из которых следует, что истцом согласно пп. «а»  

п. 21 Правил в случае отрицательной разницы потребления объемы на ОДН в данном  месяце не выставлялись, а в следующем месяце указанная отрицательная разница  уменьшала объем выставляемого к оплате потребления на ОДН.  

В связи с изложенным суд отклоняет вышеуказанный довод ответчика.  

4. Довод о том, что в расчете основного долга, отраженном в исковом заявлении,  неверно отражено, что за период декабрь 2019, январь 2020 и февраль 2020 ответчиком  была произведена оплата; вместе с тем, оплата за данный период, как отмечает ответчик,  им не осуществлялась.  

Истцом в возражениях на отзыв указано, что действительно, ответчик не оплачивал  задолженность за указанные периоды, однако, истцом были осуществлены мероприятия  по корректировке задолженности (перерасчет в сторону уменьшения задолженности),  ввиду которых задолженность за эти периоды была погашена; в расчетах истца данный  факт отражен как погашение задолженности, поскольку используемое истцом  программное обеспечение рассматривает корректировочные мероприятия как погашение  долга за соответствующий период.  

Суд соглашается с указанным возражением истца, поскольку материалами дела  установлено, что ответчик в данные периоды осуществлял потребление электрической  энергии, следовательно, погашение задолженности за эти периоды путем проведения  корректировочных мероприятий (перерасчета в сторону уменьшения) нельзя признать  обстоятельством каким-либо образом нарушающим права ответчика в настоящем споре.  

5. Довод о том, что расчет потребления на ОДН, осуществленный истцом, основан  в том числе на том, что квартиры, по которым не передаются показания ИПУ,  рассчитываются по нормативу; указанное обстоятельство приводит к завышению объемов  потребленной электроэнергии; при этом истец самостоятельных мер по снятию показаний  ИПУ не осуществляет.  

В соответствии пп. к(1) п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов", потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего  (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и  передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также  лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего  расчетного период.  

В связи с указанными обстоятельствами истец, получив от потребителей  (собственников помещения, оборудованных ИПУ электроэнергии) показания, правомерно  произвел расчет электроэнергии на ОДН путем вычитания показаний ИПУ из показаний  общедомового прибора учета.  

Согласно п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов" по истечении предельного количества расчетных периодов,  

указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу  определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную  услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом  42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59  настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

В связи с указанными обстоятельствами вышеизложенный довод ответчика судом  отклоняется.  

6. Ответчиком осуществлен встречный расчет задолженности (дополнительный  отзыв на исковое заявление № 2, поступивший в суд 30.08.2022).  

Помимо того, что ответчиком в данный встречный расчет были заложены  отклоненные судом вышеизложенные доводы, им указано, что истец при определении  объема потребления по ИПУ не учел потребление по ряду жилых помещений.  

В опровержение доводов ответчика истцом 22.09.2022 представлены сведения о  том, что в отношении данных жилых помещений вводилось ограничение режима  потребления электрической энергии (приложены соответствующие акты).  

Довод ответчика о том, что акты ограничения режима потребления электрической  энергии составлены с нарушением Правил полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии" (акты не подписаны потребителем), судом отклоняются,  поскольку не опровергают того факта, что в отношении помещений было введено  ограничение режима потребления электрической энергии, о фальсификации данных актов  ответчик не заявил.  

Довод ответчика о том, что акты ограничения режима потребления электрической  энергии составлены не в период взыскания задолженности, судом не принимается во  внимание, поскольку согласно п. 19(1) Правил полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии, не представлены доказательства  возобновления подачи электрической энергии в данные помещения на период взыскания.  

Довод ответчика, что по ряду помещений, в отношении которых было введено  ограничение режима потребления электрической энергии, предоставлены показания ИПУ,  но не учтены истцом, судом отклоняются, поскольку выписки из домовых книг,  представленные истцом, и содержащие в них сведения о проживающих в данных  помещениях лицах, не могут опровергать факта введения ограничения режима  потребления электрической энергии.  

По ряду жилых помещений, как указал истец, начисление не осуществлялось ввиду  отсутствия потребления в некоторые периоды взыскания задолженности, в последующие  периоды взыскания задолженности, после получения показаний, учет потребления  возобновлялся.  

В подтверждение истцом 07.11.2022 представлены расшифровки начислений  общедомового и индивидуального потребления по всем многоквартирным домам и  расположенным в них квартирам (помесячно и общий итог); в расшифровке начислений в  случае отсутствия индивидуального потребления указаны причины (ограничение  потребления, отсутствие потребления или др.). Установление факта отсутствия  потребления осуществлялось на основании контрольного снятия показаний ИПУ  контролерами электросетей; ввиду отсутствия потребления сведения в ведомости  потребления по данным помещениям не вносились, согласно объяснений представителя  истца отсутствие потребления связано с непроживанием потребителей в жилых  помещениях; при возобновлении индивидуального потребления данная информация  учитывалась.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и  взыскивает с ответчика основной долг в размере 177 964,55 руб. за апрель 2019 года -  июнь 2020 года,  

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойка в размере 49 123,03 руб.  за период с 02.01.2021 по 31.03.2022.  

Согласно ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 

N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  

наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным ввиду неверного определения  ключевой ставки Банка России, использованной для расчета.  

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (в редакции  Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей  правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-,  водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений») начисление и уплата пени в  случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным  законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки  (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими  лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг,  предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством  Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о  водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами,  осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской  Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая  ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической  оплаты.  

Как указано в п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 

 № 1681 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется  на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.  

Согласно разъяснениям Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  11.05.2022 исх. № 239, Постановление № 474 применяется к правоотношениям сторон в  отношении порядка начисления неустойки независимо от периода формирования  основного долга.  

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., в связи с  просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов,  при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия  решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

В этой связи при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка  России, действующая на момент принятия решения суда (7,5 %).  

Вместе с тем расчет истца признан судом не нарушающим прав ответчика,  поскольку сумма неустойка, рассчитанная судом, меньше суммы, заявленной ко  взысканию ответчиком.  

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с  ответчика неустойку в размере 49 123,03 руб. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022.  

Истцу при обращении в суд была зачтена государственная пошлина в размере 7 583 руб., перечисленная по платежному поручению от 23.11.2020 № 62018. 

При уменьшении размера исковых требований размер государственной пошлины  по настоящему делу составил 7 542 руб., в связи с чем истцу подлежит возврату из  федерального бюджета государственная пошлина в размере 41 руб.  

С ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию  расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 542 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Ленск" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  энергоснабжения от 21.02.2013 № 00131 в размере 227 087,58 руб., из них основной долг  в размере 177 964,55 руб. за апрель 2019 года - июнь 2020 года, неустойка в размере  

49 123,03 руб. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022; расходы по уплате государственной  пошлины 7 542 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 41 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Д.И. Ивашин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 21:58:57

 Кому выдана Ивашин Денис Игоревич