АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23675/2017

г. Уфа

26 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017

Полный текст решения изготовлен 26.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магадеевой И.В., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АтласСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «БЕЛСТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 262 554 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, генеральный директор, приказ, паспорт.

от ответчика – ФИО3, доверенность  от 15.01.2016, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «АтласСпецСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «БЕЛСТАЛЬ» о взыскании 8 262 554 руб.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

По договору №13/17 от 27.03.2017, с учетом приложений №1, №2, истец обязался оказать услуги по предоставлению автотранспорта с водителями, спецтехники, услуги по отсыпке дорог представленным автотранспортом, выполнение погрузочных работ спецтехникой, а ответчик обязался принять услуги и оплатить их (т.1 л.д. 25-29)

В связи с исполнением обязательств по договору истец сопроводительной описью (т.1 л.д. 30) направил в адрес ответчика акты об оказании услуг №13 от 15.04.2017 (т.1л.д. 32), №17 от 30.04.2017 (т.1 л.д.88), №21 от 15.05.2017 (т.2 л.д. 27). Ответчик акты не подписал, письмами №№48 от 11.05.2017, 86 от 20.06.2017 заявил о наличии разногласий.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец обратился к ответчику с претензией №б/н от 27.06.2017. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с данным иском.

Исследовав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей статьям 779 - 782 настоящего Кодекса.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. 

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Позиция истца о выполнении работ сотрудниками истца на объекте  ответчика подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами (т.1 л.д. 39-87, 93-150, т.2 л.д.1-26, 30-43) 

Доказательств тому, что лица, подписавшие путевые листы, не являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание указанных документов, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

При этом суд считает необходимым отметить, что неподписание ответчиком актов выполненных услуг не освобождает его от обязанности оплатить оказанные истцом услуги. Доказательств тому, что письма №№48 от 11.05.2017, 86 от 20.06.2017 о наличии разногласий в актах были направлены ответчиком в адрес истца материалы дела не содержат.

Таким образом, отсутствие в представленных в дело актах, подписанных со стороны истца, подписи уполномоченного представителя ответчика, не лишает указанные документы доказательственной силы и не освобождает ответчика от оплаты услуг по договору

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договорам в полном объеме.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «БЕЛСТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АтласСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 262 554 руб. суммы задолженности, 64 313руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров