АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

                      693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

                                     www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

                                                Именем  Российской  Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск                                                                                            Дело № А59-7884/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Специализированное управление № 7 Ремонт и Турбомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехникой № СЮГРС/У-1 от 21.12.2023 в размере 1 685 500 руб., неустойки за период с 23.11.2024 по 06.12.2024 в размере 13 539,26 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 

при участии: 

от истца – ФИО1 (паспорт), 

от ответчика – не явился,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

           Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированное управление № 7 Ремонт и Турбомонтаж» (далее – АО «СУ-7 РИТМ», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехникой № СЮГРС/У-1 от 21.12.2023 в размере                        1 685 500 руб., неустойки за период с 23.11.2024 по 06.12.2024 в размере 13 539,26 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

           Определением суда от 11.12.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2025.  

           Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. 

           Копия определения суда от 11.12.2024 направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по месту нахождения ответчика (105064, 

<

...>) и получена ответчиком 18.12.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 69302412343649.

           В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

           Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

           С учетом изложенного, в соответствии с положениями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным.

           В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал о переходе в основное судебное заседание и рассмотрении дела по существу с учетом представленного гарантийного письма ответчика.

Учитывая наличие доказательств извещения ответчика, указание в определении суда от 11.12.2024 на возможность перехода в основное заседание, отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

           В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

           Истец поддержал исковые требования.

           Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

           Как следует из материалов дела, 21.12.2023 между АО «СУ-7 РИТМ» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг спецтехникой                        № СЮГРС/У-1 (далее – договор), в соответствии с которым предметом договора является оказание услуг механизмами, строительной и грузовой техники, указанных в Приложении № 1 (Спецификации № 1), и оказание исполнителем своими силами услуг по управлению спецтехникой, эксплуатации, проведению всех регламентных работ по обслуживанию и ремонту спецтехники с использованием расходных материалов.

           Стоимость оказания услуг определяется Спецификацией № 1 (Приложение № 1) (пункт 3.1 договора). 

           Оплата оказанных услуг производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта об оказанных услуг (пункт 3.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.05.2024).

           Основанием для определения объема оказанных услуг исполнителем услуг являются рапорта, справки по форме ЭСМ-7 и ЭСМ-3, путевые листы, товаротранспортные накладные (пункт 3.5 договора).

          Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.07.2024 (пункт 5.1 договора).

          В соответствии со Спецификацией № 1 (Приложение № 1) стоимость услуг определена в следующем порядке:

          - экскаватор САТ 330BL 1,6 м3 – 5 000 руб. за 1 час;

          - экскаватор Komatsu PC – 3 700 руб. за 1 час;

          - фронтальный погрузчик PW-100 1,5 м3 – 3 700 руб. за 1 час;

          - бульдозер Komatsu D-65P (болотоход) – 5 000 руб. за 1 час;

- грунтовый виброкаток 17 тонн – 4 500 руб. за 1 час;

- самосвалы УРАЛ NEXT 6X6 15 м3 – 2 700 руб. за 1 час.

В рамках исполнения договора истцом в период с 29.02.2024 по 31.10.2024 оказаны ответчику предусмотренные договором услуги в сумме 3 798 100 руб., что подтверждается актами № 16 от 29.02.2024 на сумму 1 003 000 руб.,  № 23 от 22.03.2022 на сумму 492 100 руб., № 29 от 31.03.2024 на сумму 125 800 руб., № 45 от 18.05.2024 на сумму 191 700 руб., № 105 от 31.08.2024 на сумму 450 100 руб., № 113 от 30.09.2024 на сумму 794 500 руб., № 123 от 31.10.2024 на сумму 740 900 руб.

Объем оказанных услуг отражен в представленных справках для расчетов за выполненные работы по форме № ЭСМ-7 и путевых листах.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены частично на сумму 2 112 600 руб., что подтверждается платежными поручениями № 442 от 30.01.2024 на сумму 300 000 руб., № 1223 от 14.03.2024 на сумму 350 000 руб., № 2199 от 30.05.2024 на сумму 492 100 руб., № 32 от 06.08.2024 на сумму 191 700 руб., № 3033 от 08.08.2024 на сумму 125 800 руб., № 3487 от 10.09.2024 на сумму 353 000 руб., № 3966 от 28.10.2024 на сумму 300 000 руб.

С учетом изложенного, общий размер задолженности составляет 1 685 500 руб.

16.11.2024,  27.11.2024 истец в адрес ответчика направил претензии с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило  основанием для обращения истца с заявлением.

Правоотношения сторон, возникшие в рамках договора от 21.12.2023, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.                  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг в заявленном размере, в материалы дела не представлены. 

Факт наличия задолженности за оказанные услуги ответчиком при рассмотрении спора не оспаривался.

Какие-либо возражения по существу спора ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не заявлены.

В соответствии с представленным письмом № 2024/612 от 11.12.2024 ответчик гарантирует оплату истцу задолженности за оказанные услуги в сумме 1 685 500 руб.

При этом, какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии ответчиком мер, направленных на урегулирование спора и погашение задолженности, не представлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, исковые требования в части основного долга в размере                          1 685 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Разрешая требования истца в части взыскания неустойки в размере 13 539,26 руб., суд исходит из следующего.

Заявленная неустойка определена истцом в порядке, установленном положениями статьи 395 ГК РФ.

           Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

           В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)

          Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

          В соответствии с расчетом истца проценты (неустойка) за период с 23.11.2024 по 06.12.2024 составляют 13 539,26 руб.

           Расчет судом проверен и признан верным.

           Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

           В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

           Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после 18 вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).   

           С учетом изложенного, при наличии требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, суд определяет размер на дату принятия решения.

           При таких обстоятельствах, суд рассчитывает размер неустойки (процентов) за период с 23.11.2024 по 21.01.2025 в размере 58 081,05 руб.: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 685 500

23.11.2024

31.12.2024

39

21,00

1 685 500 ? 39 ? 21% / 366

37 716,52 р.

01.01.2025

21.01.2025

21

21,00

1 685 500 ? 21 ? 21% / 365

20 364,53 р.

           С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка (проценты) в сумме 58 081,05 руб.

Поскольку на момент принятия решения сумма основного обязательства ответчиком не погашена, требование истца о взыскании неустойки, начисленной в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 1 685 500 за период с 22.01.2025 по день фактического погашения основного обязательства, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку сумма удовлетворенных требований составляет 1 743 581,05 руб., размер государственной пошлины за подачу искового заявления равен 77 307 руб.

Учитывая, что при обращении с заявлением истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 77 307 руб.

В соответствии с положениями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

           Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и не направляется сторонам.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                Р Е Ш И Л:

           Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

           Взыскать с акционерного общества «Специализированное управление № 7 Ремонт и Турбомонтаж» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1 685 500 руб., неустойку за период с 23.11.2024 по 21.01.2025 в размере 58 081,05 руб., всего 1 743 581,05 руб. 

           Взыскать с акционерного общества «Специализированное управление № 7 Ремонт и Турбомонтаж» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку (проценты), начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 1 685 500 руб., начиная с 22.01.2025 по день фактического исполнения обязательства. 

           Взыскать с акционерного общества «Специализированное управление № 7 Ремонт и Турбомонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме               77 307 руб. 

           Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

  Судья                                                                                                   М.С. Жамнова