ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 216685/22-76-1439

г. Москва

01 марта 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Мамиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЭВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 6-4-2582 от 08.02.2022 г. за период 01.06.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 450 498 руб. 66 коп., неустойку за период с 11.07.2022 г. по 09.09.2022 г. в размере 12 760 руб. 54 коп. с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств,

 

при участии

от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2023г. №1/23-01-09;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 28.06.2022г. №28

УСТАНОВИЛ:

ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось с иском о взыскании с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЭВИС" задолженности по договору № 6-4-2582 от 08.02.2022 г. за период 01.06.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 450 498 руб. 66 коп., неустойку за период с 11.07.2022 г. по 09.09.2022 г. в размере 12 760 руб. 54 коп. с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 27 октября 2022 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в связи с чем определением суда от 19 декабря 2022 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24 января 2023 г.

Определением от 24 января 2023 г. дело назначено к судебному разбирательству на 21 февраля 2023 года.

Истцом в порядке ст.49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 228 941 руб.94 коп. в части задолженности за период с 01.07.2022 по 31.07.2022, и увеличении суммы неустойки до суммы 27 353 руб.73 коп., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Экотехпром» (Региональный оператор, ГУП «Экотехпром») в лице ООО «Группа Компаний Современные Экологические Технологии» (ООО «ГК СЭТ»), и Обществом с ограниченной ответственностью «УК ТЭВИС» (ООО «УК ТЭВИС», потребитель, ответчик) заключен договор № 6-4-2582 от 08.02.2022 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (договор).

Согласно п. 3 договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу п. 3.1 договора, величина единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2022 г.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК) ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 11 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО.

В силу со ст. 309, 310, 314 ГК РФ стороны обязаны исполнять принятые обязательства надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

За период с 01.06.2022 по 31.07.2022 региональным оператором оказаны услуги на общую сумму 450 498 (четыреста пятьдесят тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 66 коп. Оплата потребителем произведена частично, с нарушением срока, установленного п.11 договора: услуги регионального оператора за июнь 2022г. оплачены 08.11.2022г.

Задолженность ответчика по оплате услуг регионального оператора составляет 228 941 руб.94 коп. за период: июль 2022г.

В силу п. 28 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 11.07.2022 г. по 08.11.2022 г. составляет 27 353 руб.73 коп.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия № 10-08/08-22 от 08.08.2022 г., которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 8 договора с даты заключения договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из фактического накопления ТКО.

У ответчика установлены 7 емкостей для накопления ТКО объемом 1,1 м.3, 1 емкость для накопления РСО объемом 1,1 м.3, вывоз осуществляется ежедневно.

Таким образом, за июнь истцом  оказаны услуги в объеме 264 м.З ((7*1,1+1,1)*30 дней) на общую сумму 221 556,72 руб., за июль - 272,80 м.3 ((7*1,1+1,1)*31 день) на общую сумму 228 941,94 руб.

Согласно распоряжению МЖИ от 07.02.2022 г. № 11367-РЛ, ответчик осуществляет деятельность по управлению МКД, расположенном по адресу: г. Москва ул. Автозаводская д. 23 Б корп. 2 с 08.02.2022 г.

Таким образом, довод ответчика о том, что ежемесячный объем ТКО составляет 239,8 (2877,60/12) является несостоятельным.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения, в частности, касаемо начисления финансовых санкций в отношении лица, подпадающего под действие моратория (Постановление Пленума ВС РФ № 44).

Так, в п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 44 указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 44).

На начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 09АП-84277/2022 по делу № А40-127144/2022.

В соответствии с ч.3,4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ответчик действовал недобросовестно, изменив назначение платежа, при этом оплаты за август не производил дополнительно.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 314, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЭВИС" (121108, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, ИВАНА ФРАНКО УЛ., Д. 4, К. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001) задолженность за период с 01.07.2022г. по 31.07.2022г. в размере 228 941 руб.94 коп., неустойку за период с 11.07.2022г. по 08.11.2022г. в размере 27 353 руб.73 коп., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств и расходы по госпошлине в размере 8 126 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина