Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь  

17.09.2021 года                                                                                           Дело № А50-13109/21

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2021 года. Полный текст решения изготовлен 17.09.2021 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саксоновой А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чайковский завод «Механика» (ООО «ЧЗ «Механика», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» (ООО «Сапфир», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 6 134 566 руб.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, о рассмотрении искового заявления участники процесса извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в сети Интернет, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие,

установил:

ООО «ЧЗ «Механика» (далее также – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Сапфир» (далее также – ответчик) (с учетом уточнения от 24.08.2021) о взыскании 6 060 000 руб. задолженности по договору поставки № 192 от 03.12.2020, 826 801 руб. неустойки по состоянию на 20.08.2021, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с требованиями не согласен, ранее заявлял о ведении примирительных переговоров с истцом.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части основного долга до 5 260 000 руб. в связи с частичной уплатой задолженности в размере 800 000 руб., в части неустойки до 874 566 руб. в связи с ее перерасчетом по состоянию на 14.09.2021. 

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Исследовав материалы, арбитражный суд установил следующее.

03.12.2020 между ООО «Чайковский завод «Механика» (Поставщик) и ООО «Сапфир» (Покупатель) заключен Договор поставки № 192 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик взял на себя обязательство по поставке товара, в соответствии со Спецификациями к Договору № 1, № 2 на общую сумму 12 850 000 руб., в том числе НДС 20% 2 141 666,67 руб.

Согласно Спецификациям № 1, 2 срок изготовления продукции - 60 рабочих дней с момента получения предварительной оплаты, поставка товара производится за счет Покупателя со склада Поставщика ООО «ЧЗ Механика» в г. Чайковский.

В соответствии с п. 2 Спецификации № 1,2 к договору оплата товара осуществляется в рублях, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты Поставщика, согласно следующему графику:

40% - от общей стоимости товара по соответствующей спецификации - предварительная оплата в течении трех рабочих дней с даты получения счета.

60% - окончательный платеж в течении 20 (двадцати) рабочих дней после приёмки соответствующей партии товара по количеству и качеству на складе Покупателя и подписания отгрузочных документов.

Оплата в размере 40%, а именно 3 428 000 руб., поступила на расчетный счет ООО «43 «Механика» 11.12.2020, 1 712 000 руб., поступила на расчетный счет ООО «43 «Механика» 14.12.2020.

Между тем, окончательный расчет по совершенным поставкам произведен не в полном объеме.

Забор продукции Покупателем был произведен в сроки, не соответствующие условиям договора, согласно УПД №53 от 29.01.2021, УПД № 97 от 16.02.2021, УПД № 102 от 16.02.2021, УПД № 103 от 16.02.2021, УПД № 220 от 25.03.2021, УПД № 222 от 25.03.2021, УПД № 338 от 01.04.2021. 

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

При этом в п. 1 ст. 458 ГК РФ установлено, что товар считается предоставленным в распоряжение Покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

15.03.2021 письмом № 69 Поставщик уведомил Покупателя о готовности отгрузки Продукции по договору в полном объеме, что подтверждает выполнение обязательств Поставщика перед Покупателем.

19.03.2021 письмом № 060 Покупатель известил Поставщика о том, что забор готовой продукции будет производиться по мере предоставления транспортной компанией автомобилей.

Причины, препятствующие выборке товара Покупателем, не освобождают его от обязанности соблюдать условия Договора в части оплаты товара.

Вместе с тем обязанность по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнена, у ответчика перед истцом по состоянию на 14.09.2021 имеется задолженность 5 260 000 руб.

06.05.2021 ответчиком получена претензия истца с предложением добровольной уплаты задолженности. 

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 519 ГК РФ). 

На момент обращения истца  с настоящим иском размер задолженности ответчика перед истцом составлял 7 710 000 руб. за неоплаченный товар.

В ходе рассмотрения дела, в период с 09.06.2021 по 13.09.2021 ответчиком в добровольном порядке было уплачено в счет погашения задолженности за товар 2 450 000 руб. 

Факт готовности товара к передаче, а также невыполнение обязанности по оплате товара в полном объеме и наличие задолженности перед истцом по состоянию на 14.09.2021 в размере 5 260 000 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) –  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.2 Договора в случае нарушения срока оплаты товара Поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца размер неустойки по всем задолженностям по состоянию на 14.09.2021 составил 874 566 руб.

Расчет неустойки проверен судом, соответствует ст.330 ГК РФ, прав и законных интересов ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 260 000 руб. и неустойки в размере 874 566 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Учитывая частичное удовлетворение требований ответчиком в части основного долга до (на сумму 750 000 руб.) и после (на сумму 1 700 000 руб.) принятия иска к производству, увеличение требований истца о взыскании неустойки, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 173 руб.

Поскольку при увеличении исковых требований в части неустойки истцом государственная пошлина не доплачивалась, недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Арбитражный суд  Пермского края    

РЕШИЛ:

иск  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чайковский завод «Механика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 260 000 руб. задолженности, 874 566 руб. неустойки по состоянию 14.09.2021, 61 550 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 623 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                        А.Н. Саксонова