Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29239/2020

25 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи  Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" (адрес:  Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВАТУТИНА 3/ЛИТЕР А, ОГРН:  1027700004012);

ответчик: Акционерное общество "Мовен НН" (адрес:  Россия 606000, г ДЗЕРЖИНСК, ЗАРЕВСКАЯ ОБЪЕЗДНАЯ ДОРОГА 40, ОГРН:  );

о    взыскании  

при участии

- от истца:  представитель   -   ФИО1  доверенность от 23.12.2019. 

- от ответчика:  не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Мовен НН» (далее – Ответчик, Поставщик) и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 1 068 826,49 руб. неустойки за нарушение сроков поставки продукции по Договорам поставки №№ 1621187304501412209022237/02/03-18Н от 30.05.2018 и 01621187304501412209022237/28/02-18Н от 28.05.2018.

В  судебном  заседании от 20.08.2020 суд возвратил встречное исковое заявление АО «Мовен НН» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты. Указанное встречное исковое заявление подлежит возврату, поскольку суд не усматривает оснований для его принятия в порядке статьи 132 АПК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц Истец сменил наименование на Акционерное общество «Силовые машины».

В ходе рассмотрения дела Истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец указал на допущение Ответчиком просрочки исполнения обязательств по Договору.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направил. В своем отзыве на исковое заявление Ответчик не оспаривал нарушение сроков поставки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

АО «Силовые машины» и АО «Мовен НН» заключили Договор поставки №1621187304501412209022237/02/03-18Н от 30.05.2018 (далее – Договор №1), в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить, поставить и передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить Продукцию по номенклатуре и количеству согласно Спецификации №1 (Приложение №1) прилагаемой к Договору и являющейся неотъемлемой частью.

В соответствии со Спецификацией №1 срок поставки Продукции (вентиляторы РРС постоянного тока УШИД.632511.063 ТУ в количестве 4 штук) «в течение 270 дней с момента поступления на отдельный счет Исполнителя 50% ее предварительной оплаты». 

Платежным поручением №382163 от 14.11.2018, согласно счету №415 от 07.11.2018, Истцом произведен авансовый платеж на сумму 5 491 189, 00 руб. 

Таким образом, Продукция должна была быть поставлена 11.08.2019.

Датой поставки Продукции считается в случае выборки Продукции со склада Поставщика – дата выборки Продукции со склада Поставщика на основании соответствующих отметок в товарной накладной о приемке Продукции Покупателем (Грузополучателем) или перевозчиком, нанятым Покупателем (п.4.5 Договора №1).

Согласно п. 7.1 Договора №1 в случае нарушения согласованных сторонами сроков поставки Продукции в соответствии с Договором Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,02% от стоимости не поставленной в срок Продукции за каждый день нарушения указанных сроков, но в целом не более 5% от стоимости не поставленной в срок Продукции, установленной договором (в редакции Протокола разногласий №2).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по поставке продукции Истец правомерно начислил неустойку в размере 321 624,17 руб., рассчитав ее в соответствии с пунктом 7.1 Договора №1.

В то же время, АО «Силовые машины» и АО «Мовен НН» заключили Договор поставки №1621187304501412209022237/28/02-18Н от 28.05.2018 (далее – Договор №2), в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить, поставить и передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить Продукцию по номенклатуре и количеству согласно Спецификации №1 (Приложение №1) прилагаемой к Договору и являющейся неотъемлемой частью.

В соответствии со Спецификацией №1 от 09.07.2020 срок поставки Продукции (вентиляторы РРС постоянного тока УШИД.632511.063. ТУ в количестве 10 штук) «в течение 270 дней после поступления на расчетный счет Поставщика предварительной оплаты».

Платежным поручением №382164 от 14.11.2018, согласно счету №413 от 07.11.2018, Истцом произведен авансовый платеж на сумму 9 538 412,00 руб.

Таким образом, Продукция должна была быть поставлена 11.08.2019.

Датой поставки Продукции считается в случае выборки Продукции со склада Поставщика – дата выборки Продукции со склада Поставщика на основании соответствующих отметок в товарной накладной о приемке Продукции Покупателем (Грузополучателем) или перевозчиком, нанятым Покупателем (п.4.5 Договора №2).

Согласно п. 7.1 Договора №2 в случае нарушения согласованных сторонами сроков поставки Продукции в соответствии с договором Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,02% от стоимости, не поставленной в срок Продукции, за каждый день нарушения указанных сроков, но в целом не более 5% от стоимости не поставленной в срок Продукции, установленной Договором (в редакции Протокола разногласий №2).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по поставке продукции Истец правомерно начислил неустойку в размере 747 202,32 руб., рассчитав ее в соответствии с пунктом 7.1 Договора №2.

Истец направил в адрес Ответчика претензии №№ И-УЗПМиУГП-0035507 от 18.12.2019, И-УЗПМиУГП-0035519 от 18.12.2019 с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков поставки, поскольку претензии остались без удовлетворения, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Свои обязательства по поставке компенсаторов АО «Мовен НН» исполнило ненадлежащим образом, допустив существенное нарушение договорных сроков, что подтверждается товарными накладными №№ 229 от 15.10.2019, 23 от 26.02.2020, 228 от 15.10.2019, 264 от 12.12.2019, 13 от 13.02.2020, 24 от 26.02.2020, 32 от 04.03.2020, 59 от 21.04.2020, 68 от 19.05.2020.

Ответчик доказательств, препятствующих своевременной поставке продукции, в материалы дела не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по поставке продукции Истец правомерно начислил неустойку в общем размере 1 068 826,49 руб., рассчитав ее в соответствии с пунктом 7.1 Договора №1 и №2. 

Расчет начисленной Истцом неустойки с указанием периода просрочки и суммы неисполненного обязательства, судом проверен, признан арифметическим верным, обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, не превышает лимит ответственности (не более 5% от стоимости не поставленной в срок Продукции). Ответчик расчет не оспорил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать   с     Акционерного общества "Мовен НН" в   пользу   акционерного общества "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ"   1.068.826 руб. 49 коп.   неустойки и  23.101 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.