АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7893/2022

08 сентября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «ТехСпецКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2000000 руб.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 17.12.2020 б/н);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «ТехСпецКомплект» обратилось в Арбитражный суд Омской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о взыскании 2000000 руб., в том числе: 1000000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 01.02.2021 № 119-02/2021 и 1000000 руб. неустойки за период с 04.10.2021 по 11.04.2022.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 895000 руб. за период с 04.10.2021 по 31.03.2022 (заявление от 05.09.2022).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.                     

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

30 августа 2022 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 06 сентября 2022 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 01.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «ТехСпецКомплект» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Деметра» (покупатель) был подписан договор купли-продажи № 119-02/2021, по условиям которого продавец предоставить в распоряжение покупателя товар (посевной комплект КСКП 2,1Бх5), а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункта 1.2, 1.2 договора).

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что моментом передачи товара покупателю является момент подписания сторонами товарной накладной по форме № ТОРГ-12 и акта приема-передачи (Приложение № 1).

Из материалов дела следует, что между сторонами подписан акт приема-приема товара на сумму 1325000 руб. (Приложение № 1 к договору).

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что цена товара может быть изменена продавцом в одностороннем порядке, о чем продавец уведомляет покупателя за 5 рабочих дней до даты изменения.

Как указывает истец, во исполнение своих обязательств по договору № № 119-02/2021 им произведена отгрузка товара, что подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной от 08.04.2021 № 33.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.04.2021 к договору № 119-02/2021 стороны установили стоимость поставляемого товара в размере 1750000 руб.

Согласно пункту 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.04.2021) покупатель осуществляет оплату за поставленный товар следующим образом:

- 198750 руб. покупатель оплачивает до 15 апреля 2021 года;

- остаток в сумме 1551250 руб. покупатель оплачивает в срок до 01 октября 2021 года. 

ООО «Деметра» по платежными поручениями от 31.03.2021 № 14, от 13.12.2021 № 83 и от 21.02.2022 № 22 произведена оплата поставленного товара в размере 750000 руб., в связи с чем задолженность составила 1000000 руб. 

ООО «ТПК «ТехСпецКомплект» в адрес покупателя 08.12.2021 направлена претензия б/д б/н с просьбой погасить задолженность и оплатить неустойку.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию также вытекает  из норм статей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата поставленного товара в размере 1000000 руб. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными. 

По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление не противоречащих закону условий договора.

Стороны в пункте 5.6 договора предусмотрели, что в случае нарушения срока оплаты товара продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара установлен материалами дела, в связи с чем истец правомерно просит взыскать неустойку за период с 04.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 895000 руб. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании пункта 8.3 договора купли-продажи от 01.02.2021 № 119-02/2021 и в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 460018, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «ТехСпецКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644015, 

<

...>) 1895000 руб., в том числе: 1000000 руб. задолженности и 895000 руб. неустойки за период с 04.10.2021 по 31.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 460018, 

<

...>) в доход федерального бюджета 31950 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина