АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-406/2017

г. Оренбург

06 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        06 июля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                   г. Орск, Оренбургская область, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис - 2», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,              г. Орск, Оренбургская область,

о взыскании 28 928 руб. 81 коп.

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца ФИО2 директор.

Общество с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис - 2» (ответчик, ООО «Советский жилищно-коммунальный сервис - 2») о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» (истец, ООО «Управляющая компания «Советская») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис - 2» о взыскании 645 150 руб. 56 коп., в том числе 612 954 руб. 38 коп. задолженности по договору № 321/15-юр от 01.06.2015, 32 196 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по 21.12.2016, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до фактического исполнения обязательства.

Ответчик  в отзыве возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку основной долг им погашен.

Истец 27.06.2017 на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменный отказ от исковых требований в части основного долга в размере                                   612 954 руб. 38 коп.

Определением от 06.07.2017 (резолютивная часть от 27.06.2017) производство по делу № А47-406/2017  в части основного долга  в сумме 612 954 руб. 38 коп. прекращено.

Кроме того, истец заявил  ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 28 928 руб. 81 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 28 928 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 01.01.2017, начисленных по статье 395 ГК РФ. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Управляющая компания «Советская» и                        ООО «Советский жилищно-коммунальный сервис - 2» заключен договор оказания услуг управления № 321/15юр от 01.06.2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «УК «Советская» осуществляет деятельность по участию в управлении организационными и производственно-хозяйственными делами                 ООО «Советский жилищно-коммунальный сервис - 2». 

Стоимость услуг, оказываемых ООО «Управляющая компания «Советская», определяется исходя из фактически выполненного объема за месяц. В целях оформления первичных учетных документов по настоящему договору стороны подписывают ежемесячные акты приема-передачи оказанных услуг (пункт 3.1 договора). 

В силу пункта 3.2 договора оплата оказанных услуг производится ООО «Советский жилищно-коммунальный сервис - 2» не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет                                    ООО «Управляющая компания «Советская». 

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с 01.06.2015 и действует до 31.12.2015, с ежегодной пролонгацией.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют ведомости учета выдачи материальных средств, расходные кассовые ордера, бухгалтерские справки, счета-фактуры            (т. 1, л.д. 25-165). 

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг, истцом в адрес ООО «Советский жилищно-коммунальный сервис - 2» направлена претензия № 574 от 20.06.2016 (т. 2, л.д. 1), которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Услуги по договору ООО «Управляющая компания «Советская» фактически оказаны, ООО «Советский жилищно-коммунальный сервис - 2» обязанность по оплате исполнена с нарушением срока.

В соответствии с двусторонним актом сверки по состоянию на 23.05.2017 задолженность по договору № 321/15-юр от 01.06.2015 составила 589 953 руб. 84 коп. (т. 2, л.д. 76-77).

В подтверждение произведенной оплаты в материалы дела представлено соглашение о проведении взаимных расчетов от 23.05.2017, согласно которому задолженность в сумме                              589 953 руб. 84 коп. погашена взаимозачетом (т. 2, л.д. 78).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере                           28 928 руб. 81 коп. за период с 01.07.2016 по 01.01.2017. 

С 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 данной статьи в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Официально опубликованная Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, являющемуся местом нахождения истца, составляла с 16.06.2016 - 7,82 процента годовых, с 15.07.2016 - 7,10 процента годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У). 

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан судом обоснованным, произведенным исходя из требований закона и обстоятельств дела.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела и не оспорены ответчиком, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (определение суда от 27.02.2016), государственная пошлина, подлежащая оплате по делу в размере 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис - 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» 28 928 руб. 81 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис - 2» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

        Судья                            Н.Ф. Сукачева