АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-269/2024

г. Новосибирск

02 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябоволовой Н.А. (до перерыва), помощником судьи Кощеевым Н.К. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сонотекс» (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, Новосибирский район

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная текстильная компания» (ИНН 

<

***>), г. Москва 

о взыскании долга по договору поставки в размере 1 308 922 рублей, неустойки в размере 247 775 рублей 18 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 11.03.2024, паспорт, диплом, ФИО2, доверенность от 11.04.2024, удостоверение адвоката;

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сонотекс» (далее – истец, ООО «Сонотекс») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная текстильная компания» (далее – ответчик, ООО «Национальная текстильная компания») о взыскании долга по договору поставки № 40/09-П от 21.09.2020 в размере 468 794 руб. 33 коп., неустойки за период с 02.06.2023 по 16.04.2024 в размере 377 103 руб. 09 коп., с дальнейшим начислением начиная с 17.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки продукции текстильного производства № 40/09 от 21.09.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сонотекс» (поставщик) и ООО «Национальная текстильная компания» (покупатель) заключен договор поставки продукции текстильного производства № 40/09 от 21.09.2020 (далее - договор), согласно поставщик обязуется передавать в собственность покупателю отдельными партиями продукцию текстильного производства (далее по тексту - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2021, оплата товара осуществляется не позднее 45 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю со склада поставщика.

Поставщик исполнил свои обязательства, поставил товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №225 от 17.04.2023, №359 от 26.05.2023, № 633 от 12.08.2023, № 659 от 19.08.2023, на общую сумму 2 335 569 руб.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 1 026 647 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Ответчиком в счет уменьшения задолженности осуществлен возврат товара по товарной накладной №БП-1 от 08.01.2024 на сумму 840 127 руб. 67 коп.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.  

Ответчиком обязательства по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме не исполнены, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 468 794 руб. 33 коп., подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка за период с 02.06.2023 по 16.04.2024 в размере 377 103 руб. 09 коп., с дальнейшим начислением начиная с 17.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.1  договора установлено, в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда, изложенных от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 02.06.2023 по 16.04.2024 в размере 377 103 руб. 09 коп., с дальнейшим начислением начиная с 17.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная текстильная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сонотекс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 468 794 руб. 33 коп., неустойки за период с 02.06.2023 по 16.04.2024 в размере 377 103 руб. 09 коп., с дальнейшим начислением начиная с 17.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  19 918 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Сонотекс» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 649 руб. уплаченную по платежному поручению от 22.12.2023 №865.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                  А.Б. Кондрашкина