АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28008/2021

г. Уфа

25 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2022

Полный текст решения изготовлен 25.02.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                     Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Башкиравтодор», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Уфастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Уфастрой», ответчик) о взыскании 70 796 руб. 64 коп. долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании: от  сторон – не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено.

Общество «Башкиравтодор» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Уфастрой» о взыскании 70 796 руб. 64 коп. долга, 1 929 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.10.2021 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.11.2021 произведена замена судьи Байковой А.А. на судью Исхакову А.А. для рассмотрения дела № А07-28008/2021.

Определением от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просил взыскать только сумму основного долга в сумме 70 796 руб. 64 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450103, 

<

...>. Этот же адрес ответчика указан в договоре от 18.08.2020 № 6, а также в исковом заявлении общества «Башкиравтодор». Сведениями о нахождении общества «Уфастрой» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 12.10.2021, от 06.12.2021, от 20.01.2021 о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, и назначении предварительного судебного заседания, об отложении судебного разбирательства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

От почтового отделения поступил ответ на запрос о надлежащем извещении ответчика.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество «Уфастрой» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Башкиравтодор» (подрядчик) в лице филиала – Кармаскалинского ДРСУ и обществом «Уфастрой» (заказчик) 18.08.2020 заключен договор на выполнение подрядных работ № 6 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству а/б покрытия площадки парковки в 

<

...> Кармаскалинский район, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, в ценах на момент заключения договора составляет: 280 796 руб. 64 коп. с учетом НДС 20 % 46 799 руб. 44 коп., распределенные по срокам в соответствии с сметной документацией (приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.3 договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере не менее 100 % от суммы, установленной в п.2.1 в течение 5 календарных дней после подписания настоящего договора.

Во исполнение условий по договору Кармаскалинский ДРСУ – филиал общества «Башкиравтодор» выполнил работы на сумму 280 796 руб. 64 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 01.12.2020 № 1 на сумму 280 796 руб. 64 коп., подписанного обеими сторонами, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.12.2020 № 1 на сумму 280 796 руб. 64 коп.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично на сумму 210 000 руб. по платежным поручениям от 18.08.2020 № 667 на сумму 150 000 руб., от 05.10.2020 № 807 на сумму 60 000 руб., остаток неоплаченной задолженности составил 70 796 руб. 64 коп.

Ссылаясь на неисполнение обществом «Уфастрой» обязательств по оплате выполненных работ, истец направил в его адрес претензию от 03.03.2021 № б/н (л.д. 12) с требованием оплатить долг, а в последствие обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 18.08.2020 № 6, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 18.08.2020 № 6, акт о приемке выполненных работ от 01.12.2020 № 1 на сумму 280 796 руб. 64 коп., подписанного обеими сторонами, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 01.12.2020 № 1 на сумму                     280 796 руб. 64 коп., платежные поручения от 18.08.2020 № 667 на сумму          150 000 руб., от 05.10.2020 № 807 на сумму 60 000 руб., суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения Кармаскалинским ДРСУ – филиалом общества «Башкиравтодор» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «Уфастрой», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «Уфастрой» по оплате работ составляет 70 796 руб. 64 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании 70 796 руб. 64 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 77 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Башкиравтодор» удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Уфастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 70 796 руб. 64 коп. долга, 2 832 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.09.2021 №16486. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Судья                   А.А. Исхакова