АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                          Дело №А65-9668/2022 

 

Дата принятия решения – 27 июля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 21 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Гранд", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройНурСервис", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 460 341 руб. 29 коп. долга, 443 104 руб. 04 коп. неустойки,

с участием:

от истца – директор ФИО2, протокол собрания учредителей, паспорт; представитель ФИО3, паспорт, доверенность, диплом, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "ПКФ Гранд", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "СтройНурСервис" 460341 рубля 29 копеек долга, 443104 рублей 04 копеек неустойки.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 21.07.2022г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представители истца иск поддержали в полном объеме.

Заслушав представителей истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству от 19.04.2022г., направленное по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении (совпадает с адресом, указанным в ЕГРЮЛ), возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», что в соответствии с положениями АПК РФ является надлежащим извещением ответчика. 

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем. 

При этом необходимо учитывать, что индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ ответчик - ООО «СтройНурСервис», надлежащим образом извещен о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

По делу установлено, что отношения сторон возникли в рамках договора поставки № ДП-34/21 от 02.09.2021г., заключенного между истцом - ООО «ПКФ Гранд» как поставщиком и ответчиком - ООО «Стройнурсервис» как покупателем.

Условиями договора стороны установили, что поставщик обязуется поставить покупателю товар, согласованный сторонами партиями, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора); ассортимент, количество и цена товара определяется сторонами в документах, подтверждающих отгрузку, выписанных истцом на основании заявок ответчика; цена товара договорная, согласно ценам, существующим у истца на день отгрузки товара; цена товара включает в себя налог на добавленную стоимость (п.п. 3.1, 3.2, 3.3); покупатель имеет право на отсрочку оплаты поставленного товара до 20 календарных дней с даты соответствующей отгрузки на сумму не более 100000 рублей, в случае нарушения этих условий. поставщик вправе отказать покупателю в поставке следующей партии товара (п. 3.4); оплата товара производится согласно счету, выставленному поставщиком по письменной или устной заявке покупателя на конкретную партию товара (п. 3.5); условия по доставке и срок отгрузки оплаченного товара согласовывается сторонами в счетах на оплату (п. 4.1); право собственности на товар, а также риск его случайной утраты или повреждения переходит от поставщика к покупателю или первому перевозчику в момент передачи товара на складе поставщика либо с момента отгрузки товара поставщиком, моментом отгрузки товара считается момент подписи покупателя (его уполномоченного представителя) на УПД (п. 43); в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 3.4 договора, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.3 договора).

Договор подписан без разногласий и оговорок, в судебном порядке не оспорен.

Во исполнение обязательств по договору истец в сентябре 2021г. по универсальным передаточным документам №№ 747, 748 от 04.09.2021г., 757 от 07.09.2021г., 763 от 08.09.2021г., 770 от 09.09.2021г., 782 от 13.09.2021г., 791 от 15.09.2021г., 801 от 16.09.2021г., 807 от 18.09.2021г., поставил ответчику товар на общую сумму 460341 рубль 29 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами за спорный период (универсальные передаточные документы).

Поставленный товар ответчик не оплатил.

Досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности и санкции за просрочку оплаты поставленного товара (исх. б/н от 12.01.2022г. л.д. 23, 24, доказательства направления – борот л.д. 24, л.д. 25), оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга и санкции.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов. 

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, требование ООО «ПКФ Гранд» о взыскании 460341 рубля 29 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец заявил о взыскании 443104 рублей 04 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.3 договора за период с 25.09.2021г. по 31.03.2022г.

Пунктом 5.3 договора, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 3.4 договора, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что п.3.4 договора предусмотрено право покупателя на отсрочку оплаты поставленного товара до 20 календарных дней с даты соответствующей отгрузки на сумму не более 100000 рублей, пени подлежат начислению со следующего дня с момента истечения указанного срока. А по отгрузкам, превышающим сумму 100000 рублей - со следующего дня после отгрузки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается правильным.

Просрочка в оплате поставленного товара имеет место, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере в соответствии с представленным расчетом (л.д. 22).

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройНурСервис", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Гранд", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 460 341 руб. 29 коп. долга, 443 104 руб. 04 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройНурСервис", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21 069 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                       О.П. Спиридонова