АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1148/2025

15 января 2026 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д., после перерыва секретарем судебного заседания Труновой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 8 682 701 рубля 35 копеек,

при участии в заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 16.01.2025, диплом,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 16.01.2025, диплом,

установил:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 9 987 584 руб.

Определением Арбитражного суд Республики Бурятия от 7 марта 2025 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 17.11.2025 суд принял уменьшение исковых требований истца до 8 682 701 руб. 35 коп.

В судебном заседании 15.12.2025 был объявлен перерыв до 22.12.2025.

Истец в ходе судебного заседания иск поддержал, в обоснование указал, что на основании соглашения от 22.09.2021 № 30-2021-02393 ответчику был предоставлен грант на развитие семейной фермы в размере 30 000 000 рублей. По условиям соглашения ответчик обязался обеспечивать достижение значений показателей результата использования гранта, указанных в приложении № 2 к соглашению. Ответчик, как получатель субсидии, нарушил условие предоставления субсидии, не выполнил установленный показатель результативности «Произведено молока, тонн» в 2021, 2022 и 2023 гг. В соответствии с пунктом 3.17. Порядка размер гранта, подлежащий возврату, составляет: за 2021 г. - 2 230 553 руб.11 коп.; за 2022 г. – 3 143 988,97 руб.; за 2023 г. –3 308 159 руб. 27 коп.

Ответчик в ходе судебного заседания против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы письменного отзыва, заявил довод о пропуске истцом сроков исковой давности по сумме, заявленной по 2021 году. В отношении 2022 года ответчик исковые требования не признает в связи с вынужденным убоем КРС из-за лейкоза, показатель результативности «Произведено молока, тонн» не выполнен ввиду наличия обстоятельств объективного характера, что является основанием для освобождения от ответственности в виде возврата в бюджет мер государственной поддержки. Задолженность за 2023 год в размере 3 308 159 руб. 27 коп. ответчик признает в полном объеме, письменное признание в части требований судом приобщено к материалам дела.

Истец относительно доводов ответчика о наличии чрезвычайных обстоятельств и убоя КРС пояснил суду, что о введении карантина с 08.06.2021 ответчику уже было известно, так как ФИО2 является председателем СПК «Баян», однако, несмотря на это ответчиком в августе 2021 года подана заявка на получение гранта, а в сентябре 2021 получены денежные средства. При лейкозе у коров происходит инфицирование клеток онкологическим вирусом, тем самым злокачественные образования поражают кровеносную систему, распространяясь на остальные внутренние органы, такое заболевание относится к группе неизлечимых. Относительно истечения срока исковой давности по 2021 году истец пояснил, что срок должен исчисляться с момента внесения правок Минсельхозом России в отчет 1-КФХ, то есть с 19.05.2022.

Определением от 17.11.2025 судом в качестве специалиста был вызван сотрудник Управления ветеринарии Республики Бурятия для дачи консультации по делу

В ходе судебного заседания 15.12.2025 специалист ФИО5 (начальник отдела организации противоэпизоотических мероприятий и мониторинга) дала пояснения, ответила на вопросы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия (предоставитель) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (получатель) 22.09.2021 в соответствии с Порядком предоставления гранта на развитие семейной фермы, утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия от 26.03.2018 № 149 «Об утверждении порядков предоставления грантов крестьянским (фермерским) хозяйствам и сельскохозяйственным потребительским кооперативам», было заключено соглашение № 30-2021-02393 о предоставлении гранта на развитие семейной фермы.

В рамках указанного соглашения ответчику был предоставлен грант в размере 30 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.10.2021 № 111844.

Часть средств гранта в размере 1 321 459,67 руб. ответчик возвратил (платёжное поручение №3 от 18.10.2023).

В соответствии с пунктом 3.8. Порядка (в редакции от 30.04.2021) грантополучатель обязуется осуществлять деятельность в течение не менее 5 лет на сельских территориях и на территориях сельских агломераций со дня получения гранта на развитие семейной фермы и достигнуть показателей деятельности, предусмотренных проектом грантополучателя; сохранить действующие на момент подачи заявки и создать на сельских территориях и на территориях сельских агломераций не менее 3 новых постоянных рабочих мест на один грант не позднее 24 месяцев со дня получения.

Во исполнение пункта 4.1.5.1. соглашения в приложении № 2 установлены следующие показатели результата исполнения гранта: «Количество новых постоянных рабочих мест» - 5, «Произведено молока, тонн» в 2021 – 90 т., в 2022 – 782,77 т., 2023 – 1113,91 т.

Ответчик направил в Министерство отчеты «О достижении значений показателей результатов использования».

Как указал истец, получатель нарушил условие предоставления субсидии, а именно не выполнил установленный показатель результативности «Количество новых постоянных рабочих мест» в 2022, 2023 году. При Плане сохранить действующие 5 рабочих мест ежегодно, фактически трудоустроено в 2022 году - 4 работника, в 2023 году - 1 работник. Также получатель не выполнил установленный показатель результативности «Произведено молока, тонн» в 2021 г. (план – 90т., фактически – 20 т.), в 2022 г. (план – 782,77 т., фактически -353,70 т.) и в 2023 г (план – 1113,91 т., фактически – 685,6 т.).

Согласно заявлению истца об уменьшении исковых требований от 11.11.2025, разногласия сторон относительно недостижения показателя «Количество новых постоянных рабочих мест» сняты, Министерство указало, что данный показатель ответчик исполнил. Истец просит вернуть сумму гранта, в связи с невыполнением показателя «Произведено молока, тонн» за 2021 г. в размере 2 230 553 руб. 11 коп., за 2022 г. в размере 3 143 988 руб. 97 коп., за 2023 г. – в размере 3 308 159 руб. 27 коп., итого 8 682 701 руб. 35 коп. При указанном расчете истец учел, что часть средств гранта в размере 1 321 459,67 руб. не использована и возвращена Ответчиком в бюджет, что подтверждается платежным поручением №3 от 18.10.2023 г., расчет произведен от суммы гранта 28 678 540,33 руб.

Согласно пункту 4.3.2 соглашения, получатель обязуется обеспечивать достижение значений показателей результата использования гранта, указанных в приложении № 2 к соглашению. В случае если получателем не достигнуты значения показателей результатов использования гранта (за исключением их недостижения в силу возникновения обстоятельств непреодолимой силы (чрезвычайная ситуация), а также иных обстоятельств объективного характера (падеж сельскохозяйственных животных в результате стихийного бедствия или эпизоотии, вынужденный убой сельскохозяйственных животных), подтвержденных соответствующими документами уполномоченных на то лиц и (или) органов (учреждений), грант подлежит возврату в доход республиканского бюджета в течение 30 календарных дней со дня получения соответствующего требования Министерства. Объем средств, подлежащих возврату, определяется в соответствии с пунктом 3.17. Порядка.

В адрес ответчика были направлены претензионные письма от 21.09.2023 № 13-03-23-ИЗ549/23, от 09.09.2024 № 13-03-23-И3493/24 овозврате части гранта. До настоящего момента часть гранта в доход бюджета не возвращена, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 17 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Закон о развитии предпринимательства) оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Источником спорных денежных средств является бюджетное финансирование, поэтому при рассмотрении настоящего спора подлежат применению нормы бюджетного законодательства, согласно которым к бюджетным правоотношениям относятся возникшие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе формирования доходов и осуществления расходов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации отношения (статья 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, далее - БК РФ).

Статьями 28, 38 БК РФ установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей, с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.

Согласно пункту 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, из местного бюджета.

При этом нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении (подпункт 3 пункта 3 статьи 78 БК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона о развитии предпринимательства условия и порядок оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, устанавливаются федеральными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства, региональными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства и муниципальными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства.

Указанные нормы предусматривают возможность возврата субсидий в случае нарушения условий их предоставления, которые установлены в нормативных правовых актах, муниципальных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий.

Порядок предоставления грантов (субсидий) крестьянским (фермерским) хозяйствам и сельскохозяйственным потребительским кооперативам утвержден Постановлением Правительства Республики Бурятия от 26.03.2018 № 149 "Об утверждении порядков предоставления грантов (субсидий) крестьянским (фермерским) хозяйствам и сельскохозяйственным потребительским кооперативам (далее - Порядок № 149).

Порядок разработан в целях реализации Государственной программы Республики Бурятия "Развитие агропромышленного комплекса", утвержденной постановлением Правительства Республики Бурятия от 28.02.2013 № 102 "Об утверждении государственной программы "Развитие агропромышленного комплекса" (далее - Государственная программа), а также порядок проведения отбора получателей гранта.

Целью предоставления гранта является развитие семейных ферм в Республике Бурятия, увеличение количества рабочих мест в сельской местности, увеличение объемов производимой и реализуемой сельскохозяйственной продукции в рамках реализации Государственной программы. (п. 1.2. Порядка №149 в редакции на дату заключения соглашения).

Согласно пункту 3.19 Порядка № 149 получатели гранта до 25 января года, следующего за отчетным годом, в течение 5 лет с момента получения гранта представляют в Министерство отчет о достижении значений показателей результатов использования гранта.

Грантополучатель обязуется осуществлять деятельность в течение не менее 5 лет на сельских территориях и на территориях сельских агломераций со дня получения гранта на развитие семейной фермы и достигнуть показателей деятельности, предусмотренных проектом грантополучателя (п. 3.8. Порядка №149).

В случае если получателем не достигнуты значения показателей результатов использования гранта (за исключением их недостижения в силу возникновения обстоятельств непреодолимой силы (чрезвычайная ситуация), а также иных обстоятельств объективного характера (падеж сельскохозяйственных животных в результате стихийного бедствия или эпизоотии, вынужденный убой сельскохозяйственных животных), подтвержденных соответствующими документами уполномоченных на то лиц и (или) органов (учреждений)), грант подлежит возврату в доход республиканского бюджета в течение 30 календарных дней со дня получения соответствующего требования Министерства. (пункт 3.16 Порядка №149).

Судом установлено, что ответчиком получен грант в сумме 30 000 000 рублей.

В качестве основания для возврата части гранта истцом указано на невыполнение установленного показателя результативности «Произведено молока, тонн» в 2021, 2022 и 2023 гг.

В отношении суммы, заявленной к возврату за 2021 г. в размере 2 230 553 руб. 11 коп., ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4.3.9.2. соглашения, пункте 3.19 Порядка №149 предусмотрено, что получатели гранта до 25 января года, следующего за отчетным годом, в течение 5 лет с момента получения гранта представляют в Министерство отчет о достижении значений показателей результатов использования гранта.

Отчет о достижении значений показателей результатов использования на 01.01.2022 был предоставлен в Министерство 20.01.2022, что следует из отметки на указанном отчете. Доказательств поступления отчета за 2021 год в иную дату истец не представил.

По условиям соглашения и п. 3.15, 3.16. Порядка №149 Министерством ежегодно оценивается достижение значений показателей результатов использования гранта. В случае если получателем не достигнуты значения показателей результатов использования гранта (за исключением их недостижения в силу возникновения обстоятельств непреодолимой силы (чрезвычайная ситуация), а также иных обстоятельств объективного характера (падеж сельскохозяйственных животных в результате стихийного бедствия или эпизоотии, вынужденный убой сельскохозяйственных животных), подтвержденных соответствующими документами уполномоченных на то лиц и (или) органов (учреждений)), грант подлежит возврату в доход республиканского бюджета в течение 30 календарных дней со дня получения соответствующего требования Министерства.

Таким образом, истец должен был узнать о недостижении ответчиком показателя «Произведено молока, тонн» в 2021 с момента предоставления ответчиком отчета 20.01.2022. Иных сроков соглашение и Порядок №149 в действующей редакции от 30.04.2021 не содержит.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании гранта в размере 2 230 553 руб. 11 коп. с учетом претензионного порядка истек 21.02.2025. Исковое заявление было подано в суд 05.03.2025.

Довод истца о том, что исчисление срока исковой давности должно производиться с даты утверждения Министерством сельского хозяйства РФ отчета по форме 1-КФХ, то есть с 19.05.2022, суд отклоняет, так как в отчете от 20.01.2022 содержатся все сведения, из которых истец имел возможность узнать о недостижении ответчиком показателей. При этом, документально истец не опроверг дату получения отчета за 2021 год в иную дату, в пояснениях указал, что отчеты ответчик сам приносил непосредственно в Министерство в бумажном варианте.

Учитывая, что результаты по показателям за 2021 года не носили скрытый характер, с момента получения указанной отчетности 20.01.2022 истец имел возможность проверить названый показатель и обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец не указал обстоятельств, препятствующих его обращению в суд в пределах срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве срока исковой давности по заявленным требованиям, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ истцом суду не представлено.

Обстоятельств недобросовестности, злоупотребления ответчиком правом, сокрытия сведений, в силу которого суд вправе был бы отказать в удовлетворении поданного им заявления о применении срока исковой давности в порядке пункта 2 статьи 10 ГК РФ, судом не установлено.

Позиция истца о том, что Министерство узнало о нарушении своего права 19.05.2022, признана судом необоснованной, поскольку законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело реальную возможность, узнать о нарушении этого права. Иной подход приведет к неопределенности обязательственных отношений и нарушению стабильности гражданского оборота, поскольку позволит в рамках контрольных полномочий различных органов одного публичного образования, выступающих в защиту его интересов и реализующих, в том числе правоспособность этого публичного субъекта, определять срок обращения в суд по существу по своему усмотрению.

В части суммы 2 230 553 руб. 11 коп. суд отказывает в иске в связи с истечением срока исковой давности.

В отношении недостижения показателя за 2022 год (сумма к возврату 3 143 988 руб. 97 коп.), ответчик ссылается на вынужденный убой скота из-за лейкоза, что является основанием для освобождения от ответственности в виде возврата в бюджет мер государственной поддержки.

Как следует из представленного ответчиком бизнес-плана, реализация проекта развитие семейной фермы планировалось на безе СПК «Баян» Джидинского района.

Из акта клинико-эпизоотологического обследования молочно-товарной фермы, принадлежащей СПК «Баян» следует, что при плановом серологическом исследовании 85 сывороток крови КРС, выявлен лейкоз КРС.

Распоряжением начальника Управления ветеринарии по Республики Бурятия от 08.06.2021 г. (с изменениями от 01.09.2021 г. №9/21) на территорию молочно-товарной фермы СПК «Баян» наложены ограничительные мероприятия (карантин) по лейкозу крупного рогатого скота.

Распоряжением начальника Управления ветеринарии по Республики Бурятия от 23.11.2022 г. №26/22 ограничительные мероприятия сняты.

В рамках ликвидации заболевания больные животные направлены на вынужденный убой, инфицированные животные переведены в условия резервации. Согласно справке Бюджетного учреждения ветеринарии «Бурятская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» от 26.05.2025 за период с 08.06.2021 по 23.11.2022 на вынужденный убой направлено 353 головы КРС, из них по контакту - 229 голов, больные восприимчивые животные - 17 голов, РИД+- 104 головы, ПЦР-3 головы.

Истец относительно доводов ответчика о наличии чрезвычайных обстоятельств и убоя КРС пояснил суду, что о введении карантина ответчику уже было известно на момент подачи заявки на получение гранта, так как ответчик является председателем СПК «Баян».

Ответчик пояснял, что наличие больных особей в стаде, еще не свидетельствует о том, что убою подлежит всё стадо. На момент подачи заявки было выявлено только 21 больных животных.

Определением от 17.11.2025 судом в качестве специалиста был вызван сотрудник Управления ветеринарии Республики Бурятия для дачи консультации по делу.

В ходе судебного заседания 15.12.2025 специалист ФИО5 (начальник отдела организации противоэпизоотических мероприятий и мониторинга) пояснила, что лейкоз – это хронически протекающая инфекционная болезнь крупного рогатого скота. В развитии болезни различаются бессимптомная, гематологическая и клиническая стадии. В бессимптомной и гематологической стадиях характерные клинические признаки болезни отсутствуют. Возбудителем лейкоза является онкогенный РНК-содержащий вирус. Источником возбудителя являются больные животные, в том числе животные, не имеющие клинических признаков и выделяющие возбудитель во внешнюю среду. Передача возбудителя осуществляется контактным, алиментарным, внутриутробным, ятрогенным и трансмиссивным путями. Факторами передачи возбудителя являются кровь, молоко, секреты и экскреты больных животных и инфицированных животных. Инкубационный период болезни довольно длительный и составляет от 2 месяцев до 6 лет. Диагноз по лейкозу устанавливается на основании положительных результатов серологического и гематологического или патоморфологического исследований. При этом, по результатам серологического исследования убой крупного рогатого скота не производится, инфицированный лейкозом крупный рогатый скот по результатам серологического исследования изолируется. В последующем инфицированных животных через каждые 3 месяцев исследуют гематологическим методом на лейкоз. Только после этого животных с изменениями крови, характерными для лейкоза, признают больными, изолируют и сдают на убой. С учетом большого инкубационного периода до 6 лет, невозможно утверждать, что все особи стада будут признаны больными и отправится на убой.

Оценив в совокупности пояснения специалиста, документы, представленные ответчиком, суд приходит к выводу, что указанные специальные (ограничительные) меры, принятые Управлением ветеринарии по Республики Бурятия, являются обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажором), а не достижение результатов по Соглашению о предоставлении гранта за 2022 года по причине обстоятельств непреодолимой силы в полном объеме является самостоятельным основанием для освобождения ответчика от ответственности за не достижение показателей в 2022 году.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, в силу обстоятельств неопреодолимой силы, подтвержденных ответчиком документально, с учетом положений п. 3 ст. 401 ГК РФ, исключают ответственность организации по соглашению, если в соглашении не установлено иное.

Применение к получателю субсидии мер ответственности в виде ее возврата допустимо лишь в случае существенного нарушения последним предусмотренных соглашением обязательств, в результате совершения умышленных недобросовестных действий (бездействия), противоречащих смыслу и направленности такого соглашения.

Таких действий (бездействия) со стороны ответчика по данному делу, судом не установлено.

В удовлетворении иска в сумме 3 143 988 руб. 97 коп. суд отказывает.

Недостижение показателя по 2023 году и требование Министерства о возврате суммы в размере 3 308 159 руб. 27 коп. ответчик признает, письменное признание в части требований судом приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает признание иска на сумму 3 308 159 руб. 27 коп., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3 308 159 рублей 27 копеек подлежит удовлетворению. В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 285 481 рубль.

При распределении государственной пошлины суд учитывает, что требования истца удовлетворены частично на 38,10%. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина взысканию в федеральный бюджет не подлежит. Государственная пошлина с учетом частичного удовлетворения требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, при этом ответчиком частично признаются требования истца, в связи с чем, суд также учитывает подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 308 159 рублей 27 копеек – сумму субсидии.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 630 рублей 47 копеек - государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В. Залужная