АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года

Дело №

А13-4477/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» ФИО1 (доверенность от 16.12.2016), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектраль» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2016 (судья Шушкова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 (судьи Моисеева И.Н., Кутузова И.В., Холминов А.А.) по делу № А13-4477/2016,

                                                      у с т а н о в и л:

           Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (местонахождение: 160004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектраль» (местонахождение: 160000, 

<

...>, лит. «А», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «Спектраль») о взыскании 14 018 руб. 50 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением от 16.08.2016 ФИО3 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6.

Определением от 25.10.2016 дела № А13-4477/2016 и А13-7465/2016 для совместного рассмотрения объединены в одно производство с присвоением номера    А13-4477/2016.

После объединения дел в одно производство исковые требования составили 21 625 руб. 43 коп. долга за период с ноября 2015 по июнь 2016 года.

Решением от 02.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, ООО «Спектраль», ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 02.12.2016 и постановление апелляционной инстанции от 06.04.2016 и принять новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что расчет задолженности, произведенный ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», противоречит действующему законодательству, в то время как в дело представлялись все необходимые данные для правильного расчета стоимости потребленного газа нежилыми помещениями ООО «Спектраль».

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» просит оставить решение от 02.12.2016 и постановление апелляционной инстанции от 06.04.2016 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» просил оставить решение от 02.12.2016 и постановление апелляционной инстанции от 06.04.2016 без изменения, полагая их правомерными. 

ООО «Спектраль» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, что ООО «Газпром межрегионгаз Вологда»» является поставщиком газа на территории Вологодской области.

ООО «Спектраль» на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресу: 

<

...>. Кроме принадлежащих ООО «Спектраль» нежилых помещений в доме расположены еще 4 квартиры, собственниками которых являются ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (помещения являются жилыми).

Теплоснабжение названного дома осуществляется посредством производства тепловой энергии 2-х контурным газовым котлом с использованием коммунального ресурса (газа), поставляемого через присоединенную                сеть.

Собственниками помещений выбрана непосредственная форма управления многоквартирным домом.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и собственниками жилых помещений заключены договоры на поставку газа. С ответчиком договор не заключен.

За период с ноября 2015 по июнь 2016 года ООО «Газпром межрегионгаз Вологда»» предъявил ООО «Спектраль» для оплаты счета на общую сумму 21 625 руб. 43 коп., рассчитав объем поставленного газа исходя из показаний общедомового прибора учета пропорционально занимаемой площади.

ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ссылаясь на то, что оплата за поставленный им газ ООО «Спектраль» не произведена, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Как установлено судом по материалам дела, в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> раздельный учет объемов газа, за счет которого производится подогрев воды на отопление и горячее водоснабжение, не ведется. Общедомовой прибор учета учитывает общий объем газа, поступающего в дом.

ООО «Спектраль» представил контррасчет предъявленных требований, основанный на среднем значении объема газа для подогрева 1 куб. м. воды, исходя из предоставленных по запросу суда данных МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» о переданных собственниками помещений показаний приборов учета горячей воды ( дата последнего съема контрольных показаний приборов учета горячей воды в жилых помещениях – апрель 2015).

        Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

При определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Как следует из материалов дела, истец рассчитал объем поставленного ответчику газа исходя из показаний общедомового прибора учета пропорционально занимаемой площади.

Поставляемый в котельную, являющуюся общедомовым имуществом, газ используется для выработки тепловой энергии для собственников всех помещений многоквартирного дома. Раздельный учет объемов газа, за счет которого производится подогрев воды на отопление и горячее водоснабжение, не ведется. Прибор учета учитывает общий объем поступающего в дом газа. Способа выделения из общего объема газа, предназначенного для выработки тепловой энергии, объема газа, использованного только на подогрев воды, не предусмотрено. Ответчик не представил необходимых сведений, касающихся потребления им горячего водоснабжения.

В виду изложенных обстоятельств представленный ООО «Спектраль» контррасчет исковых требований судом не принят в виду невозможности  использования приведенных формул. Расчет произведен ответчиком исходя из представленных  МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» данных, переданных собственниками помещений (показания приборов учета горячей воды). Вместе с тем, как установил суд, последние контрольные показания приборов учета сняты МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» в жилых помещениях в апреле 2015 года. Кроме того, итоговые месячные показания не совпадают. Возможность проверки приборов учета в квартирах у ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» отсутствует.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» произвело начисление платы за газ  исходя из единственно возможного в данном случае способа распределения объемов газа. 

Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с таким выводом.

Собственники жилых и нежилых помещений многоквартирного дома не предприняли мер для урегулирования данного вопроса.

Вина ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в невозможности точно определить объем газа, поступающего для отопления и для горячего водоснабжения помещений как жилых, так и нежилых в упомянутом доме не установлена. Доказательства того, что ООО «Спектраль» или иные собственники помещений в доме обращались к истцу с предложениями об определении порядка расчетов за газ, использованный для приготовления каждого коммунального ресурса, и эти предложения не были приняты, в дело не представлены.

При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

           Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                                       п о с т а н о в и л:

           решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 по делу № А13-4477/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектраль» - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

М.В. Пастухова

 В.В. Старченкова