ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина 145   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-16779/2010

г. Чита

21 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2024.

Полный текст постановления изготовлен 21.03.2024.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2023 года по делу № А19-16779/2010 по искам открытого акционерного общества «Рассвет» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 36862992 руб. 18 коп., общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» к открытому акционерному обществу «Рассвет» о взыскании 2053071 руб. 45 коп.,

в отсутствие  в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Рассвет» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.08.2007 по 15.07.2010 в размере 26616519 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6972369 руб. 04 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» обратилось в Арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Рассвет» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1766791 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286279 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2012 исковые требования открытого акционерного общества «Рассвет» к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» удовлетворены частично.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст»  к открытому акционерному обществу «Рассвет» отказано.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об индексации присужденной денежной суммы по делу  путем взыскания денежной суммы с ООО «Энтузиаст» в пользу ОАО «Рассвет» за период с 18.04.2013 по 24.10.2023 в размере 8761157 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2023 года в удовлетворении заявления ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм отказано.

Заявитель, не согласившись с указанным определением суда, как незаконным и необоснованным, обжаловал его в апелляционном порядке. Считает, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинён вред нарушением этого права. Также субъектный состав юридического лица, находящегося в процессе банкротства включает, в том числе, участников общества, кем и является ФИО2. Просит определение суда отменить по доводам жалобы.

В дополнении к жалобе заявитель указывает, что определением суда от 22.02.2024 ФИО2  привлечен к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, что свидетельствует о незаконности определения от 15.11.2023, подлежащего отмене и принятию к производству заявления ФИО2 об индексации присужденной суммы, которая с 2012 года не исполняется со стороны ответчика ООО «Энтузиаст». Именно этот факт нарушает законные права и интересы ФИО2 как единственного акционера ОАО «Рассвет», который является единственным заинтересованным лицом в увеличении конкурсной массы, так как бездействие ФИО3 уже установлено Управлением Росреестра  по Чеченской Республике (протокол от 06.03.2024).

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Заявитель, истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

В частности статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена индексация присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены Федеральным законом или договором.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

В соответствии с положениями части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В рассматриваемом случае взыскателем по делу является ОАО «Рассвет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Согласно сервису «Картотека Арбитражных дел» по делу №А77-931/2016 на основании решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.02.2017 ОАО «Рассвет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.07.2023 по делу №А77-931/2016 продлен срок конкурсного производства, а также продлены полномочия конкурсного управляющего ФИО3

          Закон о банкротстве является специальным по отношению к положениям гражданского и процессуального законодательства.

         В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

         Таким образом, лицом, осуществляющим управление ОАО «Рассвет», является конкурсный управляющий ФИО3, которая вправе осуществлять деятельность от имени ОАО «Рассвет» без доверенности и уполномочивать иных лиц на представление интересов.

         Как правильно отметил суд, единственный участник ОАО «Рассвет» ФИО2 не обладает полномочиями на подачу заявления об индексации денежных средств от имени ОАО «Рассвет» в настоящем деле, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что конкурсный управляющий ФИО3 выдавала доверенность либо иным образом уполномочивала заявителя на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением.   

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления взыскателя об индексации присужденных сумм применительно к правилам статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно сведениям сайта https://kad.arbitr.ru/ 22.12.2023  конкурсный управляющий  ОАО «Рассвет» ФИО3 обратилась с заявлением (уточненным), об индексации присуждённой денежной суммы, взысканной решением арбитражного суда от 06.12.2012  в размере 10620953 руб. 05 коп. за период с 06.12.2012 по 15.01.2024, а также по день фактического исполнения обязательства.

           Обстоятельства привлечения определением суда от 22.08.2024 ФИО2 к участию в деле при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ОАО «Рассвет» ФИО3  об индексации, не влияет на выводы суда об отсутствии у ФИО2 полномочий на предъявление им самостоятельного заявления об индексации присужденных в пользу ОАО «Рассвет» денежных сумм. 

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

            Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2023 года по делу №А19-16779/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

  

 Председательствующий:                                                                 Е.Н. Скажутина