ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-300896/23-118-2346

г. Москва

04 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО «Мосводоканал» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «ЭЛИТСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.09.2014 №240868 на отпуск воды и приём сточных вод в размере 7 374 986,64 руб.

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. от 09.08.2023 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЭЛИТСТРОЙ» задолженности по договору от 01.09.2014 №240868 на отпуск воды и приём сточных вод в размере 7 374 986,64 руб.

Определением от 22.12.2023 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 27.02.2024 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосводоканал» и ООО «ЭЛИТСТРОЙ» заключены договор на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию от 01.09.2014 №240868, в соответствии с которым АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды и приём от ответчика сточных вод, а ответчик – оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договором.

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с разделом 5 договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении №1 к договору.

Пунктом 3.1 договора установлено, что расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном в соответствии с законодательством РФ порядке о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по договору АО «Мосводоканал» произвело отпуск питьевой воды и приём от ответчика сточных вод, и предъявило к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Задолженность ответчика по договору от 01.09.2014 №240868 за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 составляет 7 374 986,64 руб.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭЛИТСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Мосводоканал» (ИНН: 

<

***>) 7 374 986 руб. 64 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 59 875 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова