АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2738/2023

г. Вологда

09 июня 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технических видов спорта «Адреналин» о взыскании 19 850 руб. 73 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований), 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад (далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технических видов спорта «Адреналин» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от 18.03.2021 №СПБ80-18001Ч/20 за период с 10.01.2023 по 13.03.2023 в размере 73 564 руб. 49 коп., неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 14.03.2023, в размере 0,25% от суммы 426 206 руб. 94 коп. за каждый день просрочки, но не более 352 642 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался ненадлежащее исполнение обязанности по исполнению мероприятий по технологическому присоединению, а также на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 10.01.2023 по 26.01.2023 в размере 19 850 руб. 73 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 15 мая 2023 года принято решение путём подписания резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

02 июня 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба. В связи с тем, что жалоба подана в срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада» (Сетевая организация, в настоящее время ПАО «Россети Северо-Запад») и обществом с ограниченной ответственностью «Центр технических видов спорта «Адреналин» (далее - Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.03.2021 №СПБ80-18001Ч/20 (далее - Договор), по условиям которого Сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение) - ЛЭП 10кВ, ТП-10/0,4кВ, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Домозеровский сельсовет, ЗУ 35:22:0303034:1030.

В соответствии с пунктом 1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения  энергопринимающих устройств Заявителя.

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора. Впоследствии путем заключения Дополнительного соглашения от 14 марта 2022 года к Договору стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 31 декабря 2022 года. 

Пунктом 8 Договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренных техническими условиями (далее – ТУ), уведомить Сетевую организацию о выполнении ТУ.

Учитывая условия Договора, Сетевой организаций были исполнены в полном объеме обязательства, предусмотренные Договором, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено соответствующее уведомление от 25.03.2022 исх. № МР2/2-6/16/1903.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 14 марта 2022 года к Договору истек 09 января 2023 года.

В претензии от 18 января 2023 Сетевая организация, указав на выполнение мероприятий по технологическому присоединению по Договору и непредставлении Обществом уведомления о выполнении своей части мероприятий по технологическому присоединению, просила уплатить неустойку за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Сетевая организация обратилась с настоящим иском в суд.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются нормы Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ) и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861)

 В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ, пунктом 6 Правил №861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил №861).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Указанная правовая позиция приведена в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 18 Правил №861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение ТУ заявителем и сетевой организацией, а также фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети.

В соответствии с пунктом 85 Правил №861 для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением следующих документов: копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации; копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, и обосновывающих величину аварийной и технологической брони (при ее наличии), в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); документы, содержащие информацию о результатах проведения пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний; нормальные (временные нормальные) схемы электрических соединений объекта электроэнергетики, в том числе однолинейная схема электрических соединений (электроустановки).

Также подпунктом «в» пункта 16 Правил ТП и пунктом 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

13 декабря 2022 года Сетевая организация направила в адрес ответчика письмо №МР2/2/15/6677 о расторжении  договора с приложением соглашения о расторжении Договора, подписанного со стороны истца. 

В материалы дела представлено подписанное сторонами дополнительное соглашение от 30.12.2022 №1 о расторжении Договора (Дополнительное соглашение №1), согласно которому размер расходов, фактически понесенных Сетевой организацией на исполнение Договора составляет 401 308 руб. 64 коп., в том числе в части подготовки и выдачи ТУ – 2731 руб. 20 коп., в части компенсации фактических затрат 398 577 руб. 44 коп. Заявитель в срок не более 15 рабочих дней со дня подписания Дополнительного соглашения №1 перечисляет денежные средства в размере 121 062 руб. 98 коп., как разницу между оплаченным заявителем авансовым платежом по Договору в размере 280 245 руб. 66 коп. и суммой расходов по Договору в размере  401 308 руб. 64 коп.

Платежным поручением от 27.01.2023 №641 ООО «Строительная компания «Вектор» на счет Сетевой организации перечислило денежные средства в размере 121 062 руб. 98 коп. с указанием назначения платежа: «Оплата по договору СПБ80-18001Ч/20 от 17.12.2020, по счету СПБ80-1800Ч20-003 от 17.12.2020 (по письму от 27.01.2023 за ООО ЦТВС «Адреналин») сумма 121 062-98 в т.ч. НДС (20%) 20177-16».

Согласно части 1 статьи 420 ГК договор - соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

 

В данном случае намерение  о расторжении Договора со стороны истца, выразилось в направлении  13.12.2022 соглашения, подписанного с его стороны, отсутствие  сведений о дате подписания со стороны ответчика (30.12.2022) не влияет на определение действительной воли сторон, поскольку ответчик приступил к его исполнению, произведя оплату в течение 15 рабочих дней с момента  подписания соглашения. Таким образом, соглашение о расторжении договора вступило в силу 30.12.2022, Договор прекратил свое действие. 

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. 

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Между тем, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее функции.

В данном случае неустойка, предусмотренная договором, направлена обеспечение обязательств ответчика по совершению действий по выполнению технических условий со стороны заявителя, к не нарушению им своих обязательств по договору. Начисление неустойки после  прекращение договора и в отсутствие намерения сторон на продолжение отношений по не нему  не носит компенсационный  характер  и не является способом обеспечения обязательств, следовательно, оснований для начисления неустойки за период с 10.01.2023 по 26.01.2023 в размере 19 850 руб. 73 коп. не имеется. 

В удовлетворении исковых требований к ответчику надлежит отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (196247, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 3, литер А, помещение 16Н; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Центр технических видов спорта «Адреналин» (162611, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании  неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от 18.03.2021 № СПБ80-18001Ч/20 за период с 10.01.2023 по 26.01.2023 в размере 19 850 руб. 73 коп. отказать в полном объеме. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети                      Северо-Запад» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.12.2022 №88464. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

 

Судья

Е.В. Дегтярева