ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-6117/2023

г. Воронеж

25 декабря 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                                    Серегиной Л.А.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке                  статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Известняк» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2023 (решение изготовлено в полном объеме 14.09.2023) по делу № А64-6117/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Известняк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную горячую воду за период март 2023 года – апрель 2023 года в размере 68 037,28 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (далее – ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Известняк» (далее – ООО «УК «Известняк», ответчик) о взыскании 68 037,28 руб.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2023 (решение изготовлено в полном объеме 14.09.2023) по делу №А64-6117/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «Известняк» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 14.09.2023, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «УК «Известняк» ссылается на то, что долг за спорный период возник по причине неисполнения собственниками жилых помещений обязанностей по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2023 (решение изготовлено в полном объеме 14.09.2023) по делу №А64-6117/2023 – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» на основании концессионного соглашения от 11.12.2017 №166 в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей на территории пос. Строитель Тамбовского района Тамбовской области.

ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» производило отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения через присоединенную сеть потребителям пос. Строитель Тамбовского района Тамбовской области, согласно схеме теплоснабжения, утвержденной постановлением администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 12.12.2013 №253, среди которых находились многоквартирные дома под управлением ООО «УК «Известняк».

С сопроводительным письмом от 21.04.2021 №21.04-354с/АО истец направил в адрес ответчика договор на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 19.03.2021 №1-21/СТ68/ГВС-СОИ-УК.

Ответ на поступившую заявку о заключении договора (оферту) от ООО УК «УК «Известняк» не последовал, предложений о заключении договора на иных условиях (протокол разногласий) не представил.

В соответствии с пунктом 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124) в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Согласно пункту 1.1. договора на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 19.03.2021 №1-21/СТ68/ГВС-СОИ-УК предметом договора является поставка - приобретение горячей воды через присоединенную сеть. ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ресурсоснабжающая организация) обязуется поставлять ООО «УК «Известняк» (исполнителю) горячую воду, а исполнитель обязуется приобретать горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее МКД), расположенного по адресу, указанному в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, управление общим имуществом, в котором осуществляет Исполнитель по договору управления.

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.2 договора ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять горячую воду исполнителю до границы эксплуатационной ответственности сторон через присоединенную сеть; поддерживать на границе эксплуатационной ответственности сторон показатели качества горячей воды в соответствии с п. 2.4. настоящего договора.

В обязанности исполнителя по договору, согласно пунктам 3.2.1, 3.2.2, 3.2.10., 3.2.11, входит:

- оплата ресурсоснабжающей организации фактического объема горячей воды, поставленного ресурсоснабжающей организацией в соответствии с требованиями раздела 6 настоящего договора.

-передача ресурсоснабжающей организации показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета по форме приложения №4, сведения о количестве зарегистрированных и фактически проживающих жителей, иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, а также уведомлять Ресурсоснабжающую организацию о сроках проведения исполнителем проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния.

- в случае отсутствия коллективных приборов учета расхода горячей воды обеспечение проведение с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирных домов собраний с доведением информации об оборудовании домов коллективными (общедомовыми) приборами учета ресурсоснабжающей организацией в рамках соблюдения Федерального закона РФ от 23.11.2009 №261-ФЗ и платежах потребителей, связанных с их установкой;

- при неисполнении собственниками помещений и исполнителем обязанности по обеспечению работоспособности (техническому обслуживанию) общедомовых приборов учета, заключение с ресурсоснабжающей организацией или иной специализированной организацией возмездного договора на техническое обслуживание общедомовых приборов учета горячей воды.

Размер платы за горячую воду определяется произведением количества поставленной исполнителю горячей воды на расчетную ставку оплаты, определенную в соответствии с пунктом 6.2. настоящего договора, исходя из 2-х компонентных тарифов на горячую воду, установленных Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 6.4. договора расчетный период составляет один календарный месяц.

Плата за горячую воду вносится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленной горячей воды, на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, на основании платежных документов, полученных в ресурсоснабжающей организации после 5-го числа следующего за расчетным месяца, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункт 6.5. договора).

Всего в период с марта 2023 г. по апрель 2023 г. ресурсоснабжающей организацией осуществлена поставка горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (МКД), находящихся в управлении исполнителя, на сумму 149 333,30 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами УПД №304 от 31.03.2023, УПД №305 от 31.03.2023, УПД №469 от 30.04.2023, УПД №470 от 30.04.2023.

С учетом частичной оплаты, долг ответчика за период с марта 2023 г. по апрель 2023 г. составляет 68 037,28 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик в полном размере не произвел оплату горячей воды, потребленной при содержании общего имущества в МКД, претензионные требования оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 44, частям 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. 

В статье 161 ЖК РФ закреплено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ. 

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 ЖК РФ.

В рассматриваемом случае собственниками помещений в спорных МКД выбран способ управления управляющей организацией - ООО «УК «Известняк».

Факт управления многоквартирными домами в спорный период март - апрель 2023 года ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Как следует из содержания п. 1, пп. «а» п. 9 Правил №354 и положений Правил №124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

На основании пункта 14 Правил №354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 №303-ЭС15-7918, управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. п. 2, 8, 9 пп. пп. «а», «б» п. 31, пп. «а» п. 32 Правил №354).

Согласно пункту 2 Правил №354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Таким образом, выбранная в установленном законодательством порядке для управления многоквартирным домом управляющая организация предоставляет коммунальные услуги потребителям и является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение.

Из подпункта «б» пункта 31 Правил №354 следует, что исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Факт поставки ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» в период март - апрель 2023 года горячей воды на содержание общедомого имущества в МКД, находящиеся в управлении ответчика, на сумму 149 333,30 руб., подтверждается универсальными передаточными актами УПД №304 от 31.03.2023, УПД №305 от 31.03.2023, УПД №469 от 30.04.2023, УПД №470 от 30.04.2023 и ответчиком не опровергнут.

По расчетам истца долг ответчика за период март - апрель 2023 года полностью не оплачен и составляет 68 037,28 руб.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период не представил, возражений относительно количества потребленного ресурса, доказательств полной оплаты долга не заявил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании основного долга по оплате горячей воды на общедомовые нужды, поставленной в МКД, находящиеся под управлением ответчика, в период с марта 2023 г. по апрель 2023 г. в сумме 68 037,28 руб.

Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленный иск.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении собственниками жилых помещений обязанностей по оплате коммунальных услуг не имеет существенного значении по данному спору, поскольку исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного коммунального ресурса (оказанных услуг) не поставлено в зависимость от надлежащего (ненадлежащего) исполнения населением обязательств по оплате коммунальной услуги перед ответчиком - управляющей компанией.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что между сторонами имеется спор по порядку зачисления платежей, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

В пункте 6.7. договора на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 19.03.2021 №1-21/СТ68/ГВС-СОИ-УК предусмотрено, что при возникновении неоплаченной задолженности за поставленную горячую воду, все поступающие платежи от Исполнителя зачисляются в погашение этой задолженности, до полного ее погашения.

Наличие спорной задолженности материалами дела подтверждено, ответчиком не опровергнуто.

Ссылаясь на наличие спора сторон по порядку зачисления платежей, ответчик не представил доказательств обращения к истцу с письменными указаниями, обязывающими истца зачислить поступившие денежные средства, в счет исполнения обязательств за конкретный период.

Следует отметить, что ответчик не представил письменных доказательств, опровергающих расчет задолженности за спорный период, а также доказательств, подтверждающих нарушения со стороны «Компьюлинк Инфраструктура ТО» порядка зачисления денежных средств, перечисленных на расчетный счет ресурсоснабжающей организации за поставленный коммунальный ресурс (статьи 65 и 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, указанный выше довод заявителя апелляционной жалобы является необоснованным.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2023 (решение изготовлено в полном объеме 14.09.2023) по делу №А64-6117/2023, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2023 (решение изготовлено в полном объеме 14.09.2023) по делу №А64-6117/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Известняк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                           Л.А. Серегина