АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2453/2022

г. Барнаул

27 сентября   2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября   2022 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 27 сентября   2022 года

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при использовании средств аудиозаписи и  ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, помощником судьи Поповым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   публичного акционерного общества «Красногорский маслосырзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Красногорское, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Смоленское, о взыскании 215 896, 68 руб.,

встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  к публичному акционерному обществу «Красногорский маслосырзавод» о взыскании задолженности по договору № 2 поставки молока от 22.01.2020 в размере 15 729,40 руб., 

при участии:

от истца – Самарских З.С. (паспорт, доверенность от 01.04.2022, диплом рег. номер 4739 от 20.07.2009); 

от ответчика –  ФИО3 (паспорт, доверенность от 13.04.2022, диплом рег. номер 516 от 30.05.2008),

У С  Т А Н  О В  И  Л:

публичное  акционерное  общество «Красногорский маслосырзавод» (далее по тексту - Общество) обратилось   в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту – Предприниматель) о взыскании  215 896, 68 руб., в том числе 199 920 руб. основного долга и  15 976,68 руб.  процентов  за  пользование  чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по   18.02.2022. 

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика  задолженности перед истцом, что   подтверждается   актом сверки взаимных  расчетов  за  период с 01.01.2018-27.09.2021.

Определением суда от 01.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на произведены между сторонами зачет, индивидуальный  предприниматель  глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратилась  в арбитражный  суд  со встречным исковым  заявлением к  ПАО «Красногорский маслосырзавод», в котором  просит  отказать    истцу по первоначальному иску,  взыскать  с  ПАО «Красногорский маслосырзавод»  в ее пользу задолженность   по договору № 2  поставки  молока  от  22.01.2020 в размере  15 729,40  руб.

Определением от 21.04.2022 в связи с принятием к производству встречного иска, арбитражный суд  перешел  к рассмотрению   дела  по  общим  правилам искового производства. 

Ответчик по встречному  иску  в отзыве исковые требования не признает.

Более подробно позиция сторон изложена в исковом заявлении, встречном  исковом заявлении, возражениях ответчика и дополнениях к нему.

Из материалов дела следует, что на основании счета-фактуры от 28.09.2020 №108 Обществом поставлен ответчику товар на сумму 199920 руб.

Отсутствие оплаты за поставленный товар и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Также из материалов дела следует, что между Обществом и Предпринимателем 22.01.2020 заключен договор № 2 поставки молока, по условиям которого Предприниматель (поставщик) обязался поставлять сырое молоко (товар), а Общество  обязалось принять и оплатить молоко, в установленные договором сроки. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора №2 поставки молока, цена товара определяется приложением 1 к договору (протокол согласования цены на молоко от 22.01.2020 (приложение 1 к договору № 2 поставки молока),   базисная цена  на молоко составляет 25 рублей за литр без учета НДС).

В период с 22.01.2020 по 14.07.2020 Предпринимателем поставлено товара на общую сумму 1 235 841,13 руб., по состоянию на 14.07.2020 задолженность Общества составила размере 215 649,40 руб., что подтверждается  актом сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по  14.07.2020.

Стоимость поставленного по счету-фактуре от 28.09.2020 Обществом сыра в размере 1999920 руб. Предпринимателем зачтена в счет оплаты сложившейся задолженности на основании статьи 410 Гражданского Кодекса  Российской  Федерации. Возражений от  Общества не поступило. 

Таким образом, после получения товара сумма задолженности по договору № 2 поставки молока уменьшилась до 15 729,40 руб. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки произведенные или закупаемые им товары для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, домашним и иным подобных использованием. 

Обращаясь с требованием об оплате покупателем товара, принятого по гражданско- правовому договору, на основании статей 454, 506  Гражданского кодекса Российской Федерации  истец обязан подтвердить доказательствами совершение договора купли-продажи (поставки) между сторонами в простой письменной форме, как это предусмотрено положениями статьи 161  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьями 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность покупателя по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.   Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки молока подтверждается материалами дела и фактически Обществом не оспаривается, в свою очередь, Предпринимателем признается факт поставки сыра. 

Пунктом 2.4 Договора №2 предусмотрено, что оплата за молоко, принятое покупателем, осуществляется покупателем через каждые 7 рабочих дней, с даты поставки молока, путем перечисления на расчетный счет поставщика. Моментом оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Также оплата может производится, по согласованию сторон, не противоречащими законодательству РФ.

Таким образом, исходя из буквального толкования пункта 2.4 Договора сторонами был предусмотрен иной расчет за поставленный товар, кроме оплаты в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Кроме того, применительно к статье 410  Гражданского кодекса Российской Федерации  сторонами достигнуто соглашение о проведение зачета обязательств, так как исходя, из представленного ответчиком универсального передаточного акта (счет фактура № 108 от 28.09.2020 года), в графе основание передачи товара, стоит основной договор. Между истцом и ответчиком заключен только один договор № 2 Поставки молока от 22.01.2020 года (который является основным) иных договоров стороны не заключали.

Договор поставки молока, между сторонами заключен 22.01.2020, то есть  после вынесения определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2019, которым было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Красногорский маслосырзавод».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно  пункту  1 статьи  134 Закона  о банкротстве  вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, указанная задолженность по поставке молока, является текущей задолженностью.

В соответствии с пунктом  3 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 (ред. от  21.12.2017) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств  нарушения  очередности удовлетворения   требований кредиторов  установленной  пунктом  4 статьи  134 Закона о банкротстве,  не допускающей  проведение  зачета (пункт  1 статьи  63 Закона  о банкротстве),   Обществом  в материалы  дела  не  представлено.

Зачет  произведен в соответствии  с требованиями  статьи  410 Гражданского Кодекса  Российской  Федерации, поскольку после проведения  зачета  у истца по первоначальному иску   задолженность отсутствовала, не имеется правовых основания и  для начисления  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами, в связи с чем,  суд отказывает истцу по первоначальному  иску  в удовлетворении  исковых  требований, в связи с отсутствием у ответчика по первоначальному  иску задолженности перед ним. 

Доказательств  оплаты  15729,40 руб. задолженности по договору поставки молока от 22.01.2020,  ответчиком  по встречному иску в материалы  дела  не  представлено,  в связи с чем  встречный иск подлежит удовлетворению.     

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика по встречному   иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

публичному акционерному обществу «Красногорский маслосырзавод» в удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать публичного акционерного общества «Красногорский маслосырзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Красногорское Алтайского края, в пользу  индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Смоленское Алтайского края 15729,40 руб. задолженности по договору поставки молока от 22.01.2020, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова