АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-9046/2020

г. Ставрополь

09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление  

индивидуального предпринимателя Овчинниковой Светланы Ивановны, г. Георгиевск,  Ставропольский край (ОГРНИП 315265100049977, ИНН 262515485339),  

к федеральному государственному бюджетному научному учреждению федеральному научному  центру «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства»  Российской Академии Наук, г. Сергиев Посад Московской области (ОГРН 1025005327522, ИНН  5042000869), в лице филиала «Северо-Кавказская зональная опытная станция по птицеводству»,  

о взыскании задолженности в размере 46 640 руб., 

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца Ширяевой С.А. по  доверенности от 03.02.2020, в отсутствие ответчика, после перерыва в отсутствие неявившихся  лиц.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения федерального  научного центра «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт  птицеводства» Российской Академии Наук, г. Сергиев Посад Московской области (ОГРН  1025005327522, ИНН 5042000869), в пользу индивидуального предпринимателя Овчинниковой  Светланы Ивановны, г. Георгиевск, Ставропольский край (ОГРНИП 315265100049977, ИНН  262515485339), основную задолженность в размере 46 640 руб., а также расходы по оплате  госпошлины в размере 2 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  

в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.И. Кичко