Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102497/2021

09 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  09 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (адрес:  Россия 188640, г.Всеволожск, Ленинградская область, Колтушское шоссе д.138 каб.133В, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ПАО "Россети ЛЕНЭНЕРГО" (адрес:  Россия 196247, Санкт-Петербург,, Санкт-Петербург, ПЛОЩАДЬ. КОНСТИТУЦИИ, д.1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Ленинградское областное казенное предприятие «Ленинградское областное лесное хозяйство» (далее – ЛОКП «Ленобллесхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 488879 руб. 85 коп. 

          В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил возражения на отзыв ответчика.

          Ответчик возражал против удовлетворения иска.

 Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ЛОКП «Ленобллесхоз» (далее - подрядчик) и ПАО «Россети Ленэнерго» (далее - заказчик) заключен договор, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы в установленном объеме и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные надлежащим образом работы и оплатить их.

Условиями договора установлено требование о зачислении суммы обеспечения исполнения обязательств, определенных договором.

01.11.2018 г. между заказчиком и подрядчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий сумму задолженности заказчика по возврату суммы задолженности  в размере 2727645 руб. 39 коп.

           В соответствии с произведенным расчетом сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 488879 руб. 85 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлена претензия с требованием оплатить начисленные проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в срок до 21.10.2021 г., однако на дату обращения в суд требования не исполнены, ответа на претензию в адрес истца не поступало, что послужило поводом для обращения с настоящим заявлением в суд.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, позицию по спору не представил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 488879 руб. 85 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежащим удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 488879 руб. 85 коп. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 12778 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

  

Судья                                                                            Новикова Е.В.