ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-97/2024

«01» марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «15» февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «01» марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловом М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

к Муниципальной казённой общеобразовательной организации Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, Старомайнский р-н, с. Новиковка

о взыскании 4 572 руб. 96 коп.

 

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен; 

от ответчика – не явился, уведомлен;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальной казённой общеобразовательной организации Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области о взыскании 4 572 руб. 96 коп., в том числе: 3 150 руб. 00 коп. – основной долг, 1 422 руб. 68 коп. – пени за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.12.2023; расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 15.01.2024). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок» (Поставщик) и Муниципальной казённой общеобразовательной организацией Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (Заказчик) заключен договор на оказание телематических услуг №16.5-ША/20, согласно пункту 1.1 которого Поставщик оказывает Заказчику за плату услуги телематики согласно Приложению №1 к договору (Спецификация №1).

Согласно п.4.1 договора, стоимость оказания телематических услуг составляет              450 руб. 00 коп. за 1 транспортное средство (терминал) в месяц, без НДС (НДС не облагается).  

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты с Оператором осуществляются Клиентом в рублях путем перевода на расчетный счет Оператора денежных средств в соответствии со счетом не позднее 30 календарных дней с даты выставления счета.

Согласно части 1 статьи  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора от 09.01.2020 № 16.5-ША/20 истец в период с 01.06.2020 по 31.12.2020 оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 3 150 руб. 00 коп.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 3 150 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Доказательства, опровергающие факт оказания услуг, их ненадлежащее качество в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 3 150 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 665 руб. 28 коп. и с 02.10.2022 по 26.12.2023 в сумме 757 руб. 68 коп.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.6 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.7.7 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Согласно ч.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно расчету истца, пени за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 составляют                665 руб. 28 коп. и с 02.10.2022 по 26.12.2023 составляют 757 руб. 68 коп.

Ответчик контррасчет пени суду не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании пени в общей сумме 1 422 руб. 96 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг №19 от 01.10.2023, акт сдачи-приемки от 11.12.2023, расходный кассовый ордер №19 от 11.12.2023 на сумму 5 000 руб. 00 коп.

01.10.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию консультационной и юридической помощи Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора). 

Целью настоящего договора является, разрешение конфликтной и спорной ситуации в рамках консультирования и разработки правовой документации для обращения в суд по спору связанному с взысканием задолженности по договору на оказание услуг телематики договору №16.5- ША/20 от 09.01.2020 с МКОО ФИО2. (п.1.2 договора).

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в рамках настоящего договора, определяется по взаимному соглашению сторон применительно к указанному в п. 1.1. предмету договора и составляет 5 000 руб. 00 коп. (п.5.1 договора).

Согласно п.5.2 договора, оплата Заказчиком услуг Исполнителя осуществляется по умолчанию наличными денежными средствами в кассу организации, не позднее 10 дней с момента подписания акта приема-передачи.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 11.12.2023 Исполнитель оказал, а Заказчик принял следующие услуги:

- сбор и анализ доказательств и документов, необходимых для предъявления иска (жалобы) – 2 500 руб. 00 коп.;

- подготовка дела к судебному разбирательству (составление искового заявления, сканирование документов) и подача в суд – 2 500 руб. 00 коп.

Общая сумма оказанных услуг составляет 5 000 рублей.

В доказательство оплаты юридических услуг представлен расходный кассовый ордер №19 от 11.12.2023 на сумму 5 000 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены и документально подтверждены.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы по сбору и  изучению документов к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат, согласно  статьям  101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 N 9131/08 по делу N А57-14559/07-3, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2021 N Ф06-1989/2021 по делу N А72-3920/2019, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 N 11АП-9338/2021 по делу N А72-6374/2020).

Судом учитывается, что дело не представляет сложности (взыскание  пени, ответчик иск не оспаривал), незначительный объем проделанной истцом работы. 

Учитывая баланс интересов сторон, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, типовой характер спора с участием истца согласно картотеке арбитражных дел  http://kad.arbitr.ru, суд считает разумными расходы истца в сумме 3 000 руб. 00 коп., что соответствует объему оказанных представителем услуг. 

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципальной казённой общеобразовательной организации Новиковской средней школы муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок» 3 150 руб. 00 коп. – основной долг, 1 422 руб. 96 коп. – пени, а также 3 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова