АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-136340/23-26-970

г. Москва

19 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МОРСКОГО АКЦИОНЕРНОГО БАНКА (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 

(117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ,  ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 1А, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>,)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ПРОЕКТ" 

(109052, 

<

...>, ЭТ 3  КОМ Б ПОМ 1 КОМ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2019,  ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТРАНСЛОГИСТИК"  

(121471, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО- МАТВЕЕВСКОЕ, РЯБИНОВАЯ УЛ., Д. 26, СТР. 2, ЭТАЖ 2 КАБ.206Г, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: 

<

***>)  

2) Временный управляющий ООО "ТРАНСЛОГИСТИК" ФИО2  об обращении взыскания  

при участии: от истца: ФИО3 паспорт, диплом, доверенность № МБ-66/23 от 07.08.2023г. от ответчика: не явился, извещен от третьих лиц: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК (АО) обратился в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО «СЕРВИС ПРОЕКТ» об обращении взыскания  на имущество ООО «Сервис Проект», заложенное по договору движимого имущества   № 

<

***>-З-2 от 25.12.2019г., в целях исполнения обязательств по Кредитному  

договору № 91/19-КЮ от 18.07.2019г., путем реализации указанного имущества на  публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 73 290 000  руб.  

Ответчик и третьи лица извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание  не явились.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Ответчика и Третьих  лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен в  нарушении ст. 131 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит  заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 18.07.2019г. между МОРСКИМ  АКЦИОНЕРНЫМ БАНКОМ (Акционерное Общество) (далее по тексту – Банк) и ООО  «Транслогистик» (далее по тексту – Заемщик, Должник) был заключен Кредитный  договор № 

<

***> (разовая выдача в рублях) с учетом изменений и дополнений  (далее по тексту – Кредитный договор № 

<

***>).  

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в  сумме 115 500 000,00 (Сто пятнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а  Заемщик обязан возвратить полученный Кредит и уплатить Кредитору проценты в  порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

- 13,5% (Тринадцать целых пять десятых) процента годовых, начиная со дня,  следующего за днем выдачи Кредитором Кредита по «17» июля 2020 года  включительно;  

- 22% (Двадцать два) процента годовых, начиная с «18» июля 2020 года по дату  погашения Кредита, указанную в п. 4.1. настоящего Договора (п.п. 2.1.1. Кредитного  договора № 

<

***>).  

При неисполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита в срок на сумму  непогашенной ссудной задолженности продолжают начисляться проценты за  пользование кредитом по ставке, указанной в п. 2.1.1 Кредитного договора № 

<

***>  (п.п. 2.1.4 Кредитного договора № 

<

***>).  

Заемщик обязан погасить Кредит в даты погашения, указанные в Графике  погашения Кредита, не позднее не позднее 17 июля 2023 года включительно (п.п. 4.1  Кредитного договора № 

<

***>).  

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору,  перечислив Заемщику денежные средства на расчетный счет в порядке и на условиях,  предусмотренных Кредитным договором.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 по делу № А40278471/21- 178-730 «Б» заявление ООО «Тасиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Транслогистик»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении ООО  «Транслогистик» (далее - Должник) введена процедура наблюдения. Временным  управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер 516, почтовый адрес: 115583, г. Москва, до востребования),  являющийся членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих». Соответствующее сообщение  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 235(7436) от 17.12.2022, объявление №  77034134933 стр. 188.  

По состоянию на 06.12.2022 (дата введения процедуры наблюдения у Должника)  – Заемщик кредит, а также начисленные проценты за пользование кредитом – не  погасил.  

Таким образом, по состоянию на 05.12.2022г. остаток ссудной задолженности по  основному долгу составляет 48 000 000 руб., остаток задолженности по % по  основному долгу составляет 2 777 424 руб. 66 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2023 по делу № А40278471/21-178-730 «Б» требование МОРСКОГО БАНКА (АО) (ИНН 

<

***>), в том  числе, в размере задолженности по Кредитному договору № 

<

***>, признано  обоснованным и включено в третью очередь реестра требования кредиторов ООО  «Транслогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору   № 

<

***> между МОРСКИМ АКЦИОНЕРНЫМ БАНКОМ (АО) и ООО «Сервис  Проект», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> (далее по тексту – Ответчик,  Залогодатель) был заключен Договор последующего залога движимого имущества №  91/19–КЮ-З-2 от 25 декабря 2019 года с учетом изменений и дополнений, о передаче в  залог Банку движимого имущества (далее – «Предмет залога»), принадлежащего  Залогодателю на праве собственности.  

Согласно п. 3.7. Договора залога движимого имущества стороны установили  начальную продажную цену Предмета залога в размере 73 290 000 (Семьдесят три  миллиона двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек.  

04.02.2020г. согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о  залоге транспортного средства номер 2020-004-448953-501.  

31.03.2023г. МОРСКОЙ БАНК (АО) и ООО «Сервис Проект» подписали Акт  проверки (мониторинга) автотранспортной техники, переданной в залог Банку,  расхождений между индивидуальными признаками залога и фактическим – не  выявлено.  

До настоящего времени обязательства должника перед МОРСКИМ  АКЦИОНЕРНЫМ БАНКОМ (АО) не исполнены.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 344 ГК РФ в силу залога кредитор по  обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства  получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога)  преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит  заложенное имущество (залогодателя).  

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для  удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом  обязательства.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на  заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением  залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения  взыскания на заложенное имущество.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на  заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение  

обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований  залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного  имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного  залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно  несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно  соблюдены следующие условия:  

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от  размера стоимости заложенного имущества;  

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом,  составляет менее чем три месяца.  

В силу пункта 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного  имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях  обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением  залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.  

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по  соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.  

В силу пункта 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом,  соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное  имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой  реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него  взыскания.  

Соглашением сторон установлена цена предмета залога – 73 290 000 руб. 

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном  им размере и редакции.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309, 310, 325,  334, 340, 344, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  49,65, 71, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Обратить в пользу МОРСКОГО АКЦИОНЕРНОГО БАНКА (Акционерное  Общество) ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> взыскание на имущество  Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Проект» ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, заложенное по Договору последующего залога движимого  имущества № 91/19–КЮ-З-2 от «25» декабря 2019 года, в целях исполнения  обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 18.07.2019, путем реализации  указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной  цены в размере 73 290 000-00 (Семьдесят три миллиона двести девяносто тысяч)  рублей 00 копеек, перечень имущества, переданного в последующий залог указано в  соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 02.06.2022г.:  

 № 

Марка, модель ТС 

Заводской (серийный)  

номер/VIN  

Серия и 

номер  

птс 

Год  выпус 

ка 

Рыночная  стоимость,  руб. (без ндс)  

1 

Schmitz SKO 24/L-13.4  

WSM00000005110833  

77 УК 162630  

2013  

1 914 000,00  

FP 60 СО 

2 

Schmitz SKO 24/L-13.4  FP 60 CO  

WSM00000005110835  

77 УК 162633  

2013  

1 914 000,00  

3 

Schmitz SKO 24/L-13.4  FP 60 CO  

WSM00000005110834  

77 УК 162631  

2013  

1 914 000,00  

4 

Schmitz SKO 24/L-l3.4  FP 60 CO  

WSM00000005110832  

77 УК 162637  

2013  

1 914 000,00  

5 

Schmitz SKO 24/L-l3.4  FP 60 CO  

WSM00000005111919  

77 УН 498622  

2013  

1 914 000,00  

6 

MAN TGL 15.240 4x2  BL  

XUZ5751M280000020  

 77 МО  540628  

2008  

1 914 000.00  

7 

Schmitz SKO 24/L-l3.4  FP 60 CO  

WSM000000051I1922  

77 УН 498584  

2013  

1 914 000,00  

8 

Schmitz SKO 24/L-l3.4  FP 60 CO  

WSM00000005111920  

77 УН 498623  

2013  

1 914 000,00  

9 

Schmitz SKO 24/L-l3.4  FP 60 CO  

WSM00000005111918  

77 УН 498717  

2013  

1 914 000,00  

10  

Schmitz SKO 24/L-l 3.4  FP 60 CO  

WSM00000005111924  

77 УН 494423  

2013  

1 914 000,00  

11  

Schmitz SKO 24/L-13.4  FP 60 CO  

WSM00000005111925  

77 УН 494365  

2013  

1 914 000,00  

12  

Schmitz SKO 24/L-13.4  FP 60 CO  

WSM00000005111926  

77 УН 494366  

2013  

1 914 000,00  

13  

Schmitz SKO 24/L-l3.4  FP 60 CO  

WSM00000005111927  

77 УН 494424  

2013  

1 914 000.00  

14  

Schmitz SKO 24/L-l 3.4  FP 60 CO  

WSM00000005111930  

77 УН 494961  

2013  

1 914 000,00  

15  

Schmitz SKO 24/L-13.4  FP 60 CO  

WSM00000005111929  

77 УН 494960  

201 3  

1 914 000.00  

16  

Schmitz SKO 24/L-13.4  FP 60 CO  

WSM00000005111932  

77 УН 494986  

2013  

1 914 000,00  

17  

Schmitz SKO 24/L-13.4  FP 60 CO  

WSM00000005111931  

77 УН 494984  

2013  

1 914 000.00  

18  

Schmitz SKO 24/L-13.4  FP 60 CO  

WSM00000005111928  

77 УС 006014  

2013  

1 914 000,00  

19  

Schmitz SKO 24/L-13.4  FP 60 CO  

WSM0000000511 1933  

77 УС 006627  

2013  

1 914 000,00  

20  

Schmitz SKO 24/L-13.4  FP 60 CO  

WSM00000005111934  

77 УС 006722  

2013  

1 914 000,00  

21  

Schmitz SKO 24/L-13.4  FP 60 CO  

WSM00000005111935  

77 УС 006690  

2013  

1 914 000,00  

22  

Schmitz SKO 24/L-l3.4  FP 60 CO  

WSM00000005111936  

77 УС 006723  

2013  

1 914 000,00  

23  

Schmitz SKO 24/L-13.4  FP 60 CO  

WSM00000005111937  

77 УС 006724  

2013  

1 914 000,00  

24  

MAN TGS 19.400  

WMA06WZZ2DP0438 

86 

77 УК 402865  

2013  

1 626 000,00  

25  

MAN TGS 19.400  

WMA06WZZ5DP0448 

40 

77 УН 507732  

2013  

1 626 000,00  

26  

MAN TGS 19.400  

WMA06WZZ7DP0448 

07 

77 УН 507495  

2013  

1 626 000,00  

27  

MAN TGS 19.400  

WMA06WZZ6DP0448 

46 

77 УН 507731  

2013  

1 626 000,00  

28  

MAN TGS 19.400  

WMA06WZZ6DP0448 

63 

77 УН 507742  

2013  

1 626 000,00  

29  

MAN TGS 19.400  

WMA06WZZ3DP0448 19  

77 УН 507496  

2013  

1 626 000,00  

30  

MAN TGS 19.400  

WMA06WZZXDP0455 01  

77 УС 015580  

2013  

 1 626 000,00  

31  

MAN TGS 19.400  

WMA06WZZ6DP0455 30  

77 УС 015311  

2013  

 1 626 000,00  

32  

MAN TGS 19.400  

WMA06WZZ2DP0455 25  

77 УС 015313  

2013  

 1 626 000,00  

33  

MAN TGS 19.400  

WMA06WZZ2DP0465 45  

77 УР 930572  

2013  

 1 626 000,00  

34  

MAN TGS 19.400  

WMA06WZZ7DP0465 42  

77 УР 930569  

2013  

 1 626 000,00  

35  

MAN TGS 19.400  

WMA06WZZ1DP0465 36  

77 УР 930571  

2013  

 1 626 000,00  

36  

MAN TGS 19.400  

WMA06WZZ2DP0465 14  

77 УР 930173  

2013  

 1 626 000,00  

37  

MAN TGS 19.400  

WM 

A06WZZ9EP047418  

77 УР 985404  

2013  

 1 626 000,00  

38  

MAN TGS 19.400  

WMA06WZZ7EP0474 20  

77 УР 985455  

2013  

 1 626 000,00  

39  

MAN TGS 19.400  

WMA06WZZ6EP0474 08  

77 УР 940330  

2013  

 1 626 000,00  

40  

MAN TGS 19.400  

WMA06WZZ8EP0474 12  

77 УР 985487  

2013  

 1 626 000,00  

41  

MAN TGS 19.400  

WMA06WZZ0DP0465 30  

77 УР 930570  

2013  

 1 626 000,00  

Итого 

73 290 000,00  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"СЕРВИС ПРОЕКТ" в пользу МОРСКОГО АКЦИОНЕРНОГО БАНКА  (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) расходы по оплате государственной пошлины в  размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.08.2023 10:37:00Кому выдана НЕЧИПОРЕНКО НАТАЛИЯ

ВЛАДИМИРОВНА