АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1865/2023

г. Петропавловск-Камчатский

27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Модерн ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 72 841,84 руб.,

 

при участии:

от истца:

Горба В.И. – представитель по доверенности от 13.05.2022 (сроком на два года),  диплом;

от ответчика:

не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Модерн ЖКХ» (далее – истец, ООО УО «Модерн ЖКХ», адрес: 683023, Камчатский край, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальному учреждению (далее – ответчик, адрес: 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 74/1) о взыскании пени за общий период с 30.01.2018 по 05.04.2023 в размере 132 381,54 руб., со взысканием пени по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.12.2022.

Требование заявлено со ссылками на статьи 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по участию в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в отношении незаселенных квартир, по которым решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-6758/2018 установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, пояснил, что исполнительный лист не предъявлялся к исполнению, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Арбитражный суд на основании статьи 66 АПК РФ приобщил отзыв на исковое заявление к материалам дела. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.06.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца, в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 72 841,84 руб. и уточнении периода их взыскания с 27.03.03.2020 по 20.06.2023, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске срока исковой давности.

Определением, содержащимся в протоколе судебного заседания от 13.06.2023, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени за период с 27.03.2020 по 20.06.2023 до 72 841,84 руб.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, ООО УО «Модерн ЖКХ» на основании муниципальных контрактов управления многоквартирными домами осуществляет управление многоквартирных жилых домов №№ 6, 8 по ул. Даурская в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края.

В вышеуказанных жилых многоквартирных домах расположены нежилые помещения обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в отношении которых должен нести ответчик.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по незаселенным кв. №№ 17, 39, 45 

<

...> 

<

...> подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2019 по делу № А24-6758/2018.

Так, решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2019 по делу № А24-6758/2018 с ответчика в пользу истца с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения за счет казны Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Модерн ЖКХ» взыскано 280 894,53 руб., из них: 215 459,36  руб. долга за отопление, содержание, текущий ремонт, вывоз мусора и коммунальные услуги (ГВС, ХВС), предоставленные на общедомовые нужды за период с декабря 2015 года по декабрь 2017 года; 58 067,17 руб. пени за период с 10.02.2016 по 28.02.2018; 7 368,00 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность по делу № А24-6758/2018 ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 72 841,84 руб. пени (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований) за общий период с 27.03.2020 по 20.06.2023.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период. 

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2019 по делу № А24-6758/2018 установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременному внесению платы за содержание жилых помещений и коммунальные услуги, то требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

В произведенном истцом расчете учтены периоды действия мораториев, вводимых постановлениями Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (пункт 25 указанного постановления № 43).

В ходе судебного разбирательства истец принял возражения ответчика в части срока, в связи с чем уточнил заявленные требования о взыскании пени за период с 27.03.2020 по 20.06.2023, данный период заявлен в пределах установленного срока.  

Проверив уточненный расчет истца, с учетом принятых возражений ответчика по сроку исковой давности, суд признает его нормативно обоснованным и арифметически верным.

Довод ответчика о том, что истец не предъявлял в установленном порядке исполнительный лист к исполнению, в связи с чем у ответчика, как у учреждения казенного типа не было оснований для оплаты взысканных по решению суда от 24.01.2019 по делу №А24-6758/2018 денежных средств, также подлежит отклонению, поскольку согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение. Исходя из смысла данных правовых норм, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Более того, суд учитывает, что обязанность ответчика по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не предъявление исполнительного листа к исполнению не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности. Внесение, в частности, платы за жидищно-коммунальные услуги является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения в данном доме, в связи с чем, последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные ЖК РФ сроки. Обязанность каждого собственника помещений участвовать в содержании и ремонте общего имущества здания не поставлена законодательством в зависимость от наличия или отсутствия решения суда или исполнительного листа. Основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является сам факт владения помещением в многоквартирном доме.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 72 841,84 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ.

Истец просит производить начисление и взыскание неустойки в виде пеней с 21.06.2022 по день оплаты долга.

Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».   

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 4 971,00 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований (до 72 841,84 руб.) государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации составила 2 914,00 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 914,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Излишне перечисленная государственная пошлина в размере 2 057,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Модерн ЖКХ»72 841,84 руб. пени, 2 914,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 75 755,84 руб.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 215 459,36 руб., начиная с 21.06.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Модерн ЖКХ» из федерального бюджета 2 057,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 51 от 13.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                           Ю.С. Бискуп